АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4707/2019

г. Ставрополь

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Компанцевой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к открытому акционерному обществу «Квант-Энергия», Ставропольский край, г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа от 31.08.2017 № 31-1-0102/18 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 4 337 772 рублей 20 копеек и расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Квант-Энергия» (далее – ответчик, компания) о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа от 31.08.2017 № 31-1-0102/18 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 4 337 772 рублей 20 копеек и расходов по уплате государственной пошлины. 

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в отсутствие их представителей суду не представили. В силу положения статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся письменным доказательствам.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа от 31.08.2017 № 31-1-0102/18 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018.

Компания в отзыве на исковое заявление указала, что ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность за поставленный газ ответчиком не погашена ввиду постоянной просрочки платежей со стороны основного потребителя тепловой энергии ответчика – ОАО «Теплосеть г. Невинномысск.

В судебное заседание 27.05.2019 от общества поступило заявление, в котором оно отказалось от иска в части взыскания с ответчика основного долга по договору поставки газа от 31.08.2017 № 31-1-0102/18 в размере 3 500 000 рублей, просил принять отказ от иска в части и прекратить производство по делу в части.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанный частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд в силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ счел необходимым его принять и прекратить производство по делу в этой части.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31.08.2017 обществом (поставщик) с компанией (исполнитель) заключен договор поставки газа № 31-1-0102/18 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался поставлять с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (именуемые в дальнейшем – узел учета газа) поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов. За единицу объема принимается 1 куб. м газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст).

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что стороны не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С 21 августа 2018 года предельная минимальная цена для потребителей Ставропольского края составляет 4 792 рубля за 1 000 куб. м, предельная максимальная цена составляет 5 097 рублей за 1 000 куб. м (приказ Федеральной антимонопольной службы от 03.08.2018 № 1088/18), размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на территории Ставропольского края с 01.07.2018 утвержден приказом Федеральной антимонопольной службы от 11.05.2018 № 622/2018 и зависит от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги, производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение договорных обязательств общество в декабре 2018 года поставило ответчику природный газ в объеме 710,227 тыс. куб. м и оказало снабженческо-сбытовые услуги (далее – услуги) на общую сумму 4 337 772 рублей 20 копеек, что подтверждается счетом-фактурой от 31.12.2018 № 121749/2018 и актом сдачи-приемки газа от 31.12.2018, подписанными ответчиком без замечаний.

Поставленный газ и оказанные услуги компания не оплатила, в связи с чем у нее  образовалась задолженность в размере 4 337 772 рублей 20 копеек.

31 января 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензии) от 30.01.2019 № 751 с предложением в течение семи календарных дней с даты получения требования погасить задолженность по спорному договору. Названное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку компания в добровольном порядке задолженность за поставленный газ и оказанные услуги не погасила, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

После обращения истца в суд общество отказалось от иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 3 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено материалами дела, общество свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи газа за декабрь и счетом-фактурой.

Поставленный обществом газ компания в полном объеме не оплатила, объем и стоимость поставленного газа и оказанных услуг не оспорила. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате поставленного ему газа в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, а также, что в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, задолженность в размере 837 772 рублей 20 копеек подлежит взысканию по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 44 689 рублей (платежное поручение от 19.03.0219 № 3646).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что истец отказался от части требований, уплаченная им государственная пошлина в размере 24 934 рублей подлежит возврату из федерального бюджета. В остальной части (19 755 рублей) расходы общества по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, от иска в части взыскания с открытого акционерного общества «Квант-Энергия», Ставропольский край, г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, основного долга по договору поставки газа от 31.08.2017 № 31-1-0102/18 в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в остальной части удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества «Квант-Энергия», Ставропольский край, г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, основной долг по договору поставки газа от 31.08.2017 № 31-1-0102/18 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 837 772 (Восемьсот тридцать семь тысяч семьсот семьдесят два) рублей 20 копеек, а также 19 755 (Девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 24 934 (Двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рублей, уплаченную при обращении в суд платежным поручением от 19.03.2019 № 3646.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         А.С. Минеев