АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21415/2021

20 апреля 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 13.04.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 20.04.2022 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СПП «Аркада» в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Саратов 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркада-С», Саратовская область, Воскресенский район, с. Булгаковка 

о взыскании 115144 руб.

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СПП «Аркада» в лице конкурсного управляющего ФИО2 с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркада-С» о взыскании 115144 руб.

В судебное заседание, назначенное на 07.04.2022 г. в 11 час. 00 мин., представители истца, ответчика не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в судебном заседании до 08 час. 40 мин. 13.04.2022 г. 

После перерыва судом судебное заседание объявлено продолженным.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24,47,48,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 03.06.2019 г. между ООО «Аркада-С» (Первоначальный Должник), ООО «СПП «Аркада» (Новый должник) и ООО «Средневолжская оценочная компания» (ООО «СВОК») (Кредитор) было заключено Соглашение о переводе долга, в соответствии с которым, первоначальный должник передает, а новый должник принимает на себя обязательства должника по передаче ООО «СВОК» (Кредитор) имеющегося долга по договорам №2367-2014 от 28.10.2014г., №2426-2014 от 31.10.2014г., №2505-2014 от 14.11.2014г., №0265-2016 от 21.01.2016г., заключенных между ООО «СВОК» и ООО «Аркада-С» в размере 106 000 руб.

Согласно п. 1.2 Соглашения, Первоначальный должник производит оплату Новому должнику за данный перевод долга сумму в размере 106 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Нового должника в срок до 31.12.2019 г.

Решением Арбитражного суда Саратовское области от 24.12.2020 г. по делу № А57-21869/2019 ООО СПП «АРКАДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 410047, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2020 г. конкурсным управляющим утверждена ФИО2 - член Ассоциации СРО «ЦААУ».

09.04.2021 г. конкурсный управляющий ООО «СПП «Аркада» направила в адрес Ответчика претензию (требование) о погашении задолженности, которая была оставленабез удовлетворения.

До настоящего времени ООО «Аркада-С» не исполнило свои обязательства перед истцом по оплате за перевод долга в размере 106 000,00 рублей, в связи с чем, ООО «СПП «Аркада» обратилось в суд с настоящим иском.

Таким образом, на основании вышеизложенного у ООО «Аркада-С» образовалась задолженность перед ООО «СПП «Аркада» в размере 106 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена. Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 126, ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к конкурсному управляющему переходят все полномочия по управлению делами предприятия иных органов управления Должника и собственника имущества Должника - унитарного предприятия, также конкурсный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности Должника.

На основании ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Указанные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми  актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов составлен с даты возникновения обязательства по оплате полученного товара (01.01.2020 г.) по дату составления искового заявления (14.09.2021 г.) и составляет 9 144,09 руб.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней в году

Проценты, руб.

 

с

по

дни

 

106 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

724,04

106 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

1338,03

106 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

892,02

106 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

456,15

106 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

1944,78

106 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

366

987,40

106 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

366

457,40

106 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

366

726,03

106 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

366

654,88

106 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

366

924,96

106 000

13.09.2021

14.09.2021

2

6,75%

366

39,21

                                                              ИТОГО

623

     5,06%

       9144,90

 

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты по Соглашению о переводе долга от 03.06.2019 г. в сумме 106000 руб. не представил.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 106000,00руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом.

Таким образом, государственная пошлина в размере 4454,00руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

 Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд       

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аркада-С», с. Булгаковка Воскресенского района Саратовской области, ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственное предприятие «Аркада», г.Саратов, ОГРН 

<

***> задолженность по соглашению о переводе6 долга в размере 106000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020г. по 14.09.2021г. в размере 9144руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аркада-С», с. Булгаковка Воскресенского района Саратовской области, ОГРН 

<

***> в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4454руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                Е.В. Бобунова