АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>, Email: info@penza.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пенза Дело № А49-9043/2024 « 30 » сентября 2025 года  

Резолютивная часть объявлена 29 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. ФИО1 (г. Пенза), 2. ФИО2 (г. Пенза), 3. Управления муниципального имущества города Пензы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 4. Администрации города Пензы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

о взыскании 87 918 руб. 14 коп. 

при участии в заседании от истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 16.12.2022) от ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность от 29.12.2023) от третьих лиц: 3. ФИО5 – представитель (доверенность от 26.09.2025) 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Пензы о взыскании суммы (с учетом уточнения) 87 918 руб. 14 коп., составляющей задолженность в сумме 74 108 руб. 34 коп. за отпущенную в период с января 2021 года по апрель 2024 года в жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию город Пенза (квартира № 15 по ул. Баумана, д. 40А в г. Пензе, доля в праве 64/100) тепловую энергию, и пени за несвоевременную оплату в сумме 13 809 руб. 80 коп., исчисленные за период с 14.05.2024 по 31.03.2025, а также пени с 01.04.2025 по день фактической оплаты долга, на основании статей 210, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Истцом также заявлено о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 84 руб. 60 коп.  

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, Управление муниципального имущества города Пензы и Администрация города Пензы.  

Ответчик в письменном отзыве на иск (том 1, л. д. 94 – 95) требования истца отклонил, мотивируя тем, что в соответствии с пунктом 2.2.11 Положения об Управлении, утвержденного постановлением администрации г.  

Пензы от 17.05.2013г. № 497/1 (далее - Положение), Управление является главным распорядителем средств бюджета города Пензы по отрасли жилищно-коммунальное хозяйство, обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, а также соблюдение получателями субсидий и бюджетных инвестиций условий, целей и порядка, установленных при их предоставлении. На основании п. 1.12 ст. 44 Устава г. Пензы Управление ЖКХ г. Пензы является главным распорядителем средств бюджета города Пензы по отрасли жилищно-коммунальное хозяйство, несет ответственность за целевое и эффективное использование бюджетных средств подведомственными бюджетополучателями. По смыслу ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств местного бюджета — как иной орган местного самоуправления, имеющий право распределять бюджетные средства по подведомственным распорядителям и получателям средств местного бюджета, определенной ведомственной классификацией расходов соответствующего бюджета. В соответствии с положениями ст. 161 Бюджетного кодекса РФ Управление является бюджетным учреждением, т.е. организацией, созданной органом местного самоуправления, а именно администрацией г. Пензы для осуществления управленческих функций некоммерческого характера. Отвечать по своим обязательствам Управление может лишь поступившими в его распоряжение денежными средствами из бюджета г. Пензы. Согласно ст. 242 Бюджетного Кодекса РФ операции по исполнению бюджета завершаются 31 декабря, бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы финансирования текущего финансового года прекращают свое действие также 31 декабря. Денежные средства на оплату задолженности за коммунальные услуги в спорном жилом помещении в смете расходов Управления на 2024 и 2025 годы не были предусмотрены, в связи с чем, оплатить образовавшуюся задолженность не представляется возможным. В  

силу пункта 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, действующее законодательство связывает прекращение обязательств, в частности органом местного самоуправления, по внесению платы за содержание общего имущества с моментом заселения жилого помещения. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда. Требование о взыскании названных расходов с муниципалитета фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно абз. 2 и. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателей от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. Согласно данным, предоставленным отделом адресно справочных работ УВМ УМВД России по Пензенской области (прилагается) в спорном жилом помещении зарегистрирован гражданин (дата регистрации 03.04.1992). Договором на передачу коммунальной квартиры в  

собственность граждан № 114 от 27.01.2010 предусмотрена передача квартиры в собственность гражданам как единого объекта. Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации такого права, а именно с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр (в частности, в ЕГРН). Согласно сведениям из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в отношении спорного помещения (к.н. 58:29:3004003:1568) правообладателем 36/100 является ФИО1. Следовательно, остальными нанимателями процедура приватизации не завершена надлежащим образом, однако, это не влечет за собой прекращения права пользования на условиях социального найма данными гражданами. Просит в иске отказать.  

Истец в дополнительных пояснениях (том 1, л. д. 119) доводы ответчика опроверг, указывая на то, что наличие договора о передаче коммунальной квартиры в собственность граждан не помешало ответчику 23 мая 2023 (спустя 13 лет) зарегистрировать право собственности на 64/100 доли в праве на спорный объект недвижимости. Зарегистрированное право собственности на 36/100 долей в том же спорном объекте у ФИО1 дает ему законное основание для регистрации по указанному адресу, а также и его сыну ФИО2. В соответствии со ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда. В соответствии с ч. 2 ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ. В ст. 125 ГК РФ указано, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и  

обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов. Согласно ст. 44 Устава города Пензы и Положению об Управлении ЖКХ г. Пензы к компетенции Управления относится организация эксплуатации, содержания и развития муниципального жилого фонда города Пензы. Управление осуществляет функции наймодателя по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; заключает и вносит изменения в договора социального найма и найма специализированных жилых помещений муниципального жилищного фонда. Во исполнение вышеуказанных норм права Ответчик не представляет в материалы дела договор социального найма, позволяющий судить о передаче жилого помещения муниципальной собственности кому-либо в спорный период. Истец производит начисления за отпущенные коммунальные ресурсы собственникам жилого помещения в соответствии с требованиями ГК РФ, ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ № 354 - пропорционально доле в праве (открыты два лицевых счета), в связи с чем, требования к ответчику считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Третье лицо – Администрация г. Пензы в отзыве на иск (том 2, л. д. 5 – 6) указывает, что согласно п. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В соответствии с п. 3 ст. 672 ГК РФ договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения Гражданского Кодекса РФ применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством. Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона -  

собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии с частями 3, 4 статьи 67 Жилищного кодекса РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и договором социального найма. Согласно п. 2.2.3.6 Положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства города Пензы, утвержденного постановлением администрации города Пензы от 17.05.2013 № 497/1, Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы осуществляет функции наймодателя по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда;  

заключает и вносит изменения в договора социального найма и найма специализированных жилых помещений муниципального жилищного фонда. Согласно ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с п. 1.1. ст. 44.1 Устава городского округа город Пенза Пензенской области утвержденного решением Пензенской городской Думы от 30.06.2005 № 130-12/4 (далее-Устав) управление муниципального имущества города Пензы осуществляет полномочия, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Пензы, в соответствии с федеральными законами, законами Пензенской области и решениями Пензенской городской Думы. Согласно п. 1.2. ст. 44.1 Устава Управление муниципального имущества города Пензы ведет реестр муниципального имущества города Пензы. На основании п. 1.3. ст. 44.1 Устава Управление муниципального имущества города Пензы осуществляет подготовку документов, связанных с приемом и передачей имущества в муниципальную собственность города Пензы из федеральной государственной собственности, собственности Пензенской области, собственности других муниципальных образований, собственности граждан и юридических лиц. В соответствии с п. 1.5. ст. 44.1 Устава Управление муниципального имущества города Пензы осуществляет в установленном законодательством порядке мероприятия по постановке на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, бесхозяйных недвижимых вещей, находящихся на территории города Пензы, осуществляет мероприятия по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи, находящиеся на территории города Пензы, в том числе путем обращения в судебные органы с заявлениями о признании права  

муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, необходимое для решения вопросов местного значения. В соответствии с п. 1.24. ст. 44.1 Устава Управление муниципального имущества города Пензы в соответствии с законодательством представляет интересы муниципального образования город Пенза в организациях всех форм собственности по вопросам установленной компетенции, выступает истцом и ответчиком в судах по вопросам, отнесенным к полномочиям Управления. В соответствии со ст. 33 Устава к компетенции администрации города Пензы не относится осуществление полномочий, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Пензы.  

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме пояснив, что собственником 64/100 доли в праве на жилое помещение - квартиру № 15 по ул. Баумана, д. 40А в г. Пензе, является муниципальное образование город Пенза.  

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.  

Представитель Управления муниципального имущества города Пензы оставляет разрешение спора на усмотрение суда.  

Представители других участников процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения они извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их неявка в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в настоящем судебном заседании.  

 Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  

выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец в отсутствие заключенного договора теплоснабжения производил отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Ссылаясь на то, что 64/100 доли в праве на указанное жилое помещение принадлежит муниципальному образованию город Пенза, истец произвел расчет стоимости отпущенной тепловой энергии в соответствии с п. 6, 42(1), 43 Правил № 354 с учетом действовавших в спорный период приказов Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области в сумме 74 108 руб. 34 коп., исходя из принадлежащей муниципалитету доли.  

Поскольку заявленная претензия об оплате имеющейся задолженности оставлена без удовлетворения, истцом инициирован настоящий иск.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что в соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно абз. 2 и. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателей от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. Согласно данным, предоставленным отделом адресно справочных  

работ УВМ УМВД России по Пензенской области (прилагается) в спорном жилом помещении зарегистрирован гражданин (дата регистрации 03.04.1992). Договором на передачу коммунальной квартиры в собственность граждан № 114 от 27.01.2010 предусмотрена передача квартиры в собственность гражданам как единого объекта. Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации такого права, а именно с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр (в частности, в ЕГРН). Согласно сведениям из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в отношении спорного помещения (к.н. 58:29:3004003:1568) правообладателем 36/100 является ФИО1. Следовательно, остальными нанимателями процедура приватизации не завершена надлежащим образом, однако, это не влечет за собой прекращения права пользования на условиях социального найма данными гражданами. Просит в иске отказать.  

Доводы ответчика не могут быть приняты судом, исходя из следующего: 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Таким образом, ответчик должен представить доказательства того, что иные лица, кроме собственника, проживающие в спорном помещении, обладали им на праве социального найма.  

Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил. Напротив, материалы дела и полученные из Роскадастра по запросу суда дополнительные документы свидетельствуют о том, что именно муниципальное образование город Пенза является собственником 64/100 доли в праве на указанное жилое помещение.  

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Договор энергоснабжения между истцом и Управлением жилищно-коммунального хозяйства города Пензы в отношении спорного помещения не заключен.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

Таким образом, собственник, потребив полученную от истца тепловую энергию, даже в отсутствие заключенного письменного договора энергоснабжения, обязан оплатить ее стоимость в полном объеме в количестве  

фактического потребления.  

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу ч. 2 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.  

По правилам пунктов, 1, 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020 № Ф06-52147/2019 по делу № А55-31206/2018, поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.  

Финансовое обеспечение деятельности федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений осуществляется исключительно за счет  

средств соответствующего бюджета (статья 6, пункт 2 статьи 161 БК РФ), а сами они, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами, то применительно к рассматриваемому случаю, взыскание производится непосредственно с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы в пользу истца.  

Таким образом, Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы является обязанным лицом по оплате тепловой энергии. Следовательно, требование истца о взыскании задолженности за тепловую энергию с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы в соответствии с нормами ст. 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 74 108 руб. 34 коп. за период с января 2021 года по апрель 2024 года.  

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в сумме 13 809 руб. 80 коп., исчисленные за период с 14.05.2024 по 31.03.2025, в соответствии с ФЗ « О теплоснабжении».  

 Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, что привело к просрочке и поэтому ответчик несет ответственность за просрочку в оплате в виде уплаты неустойки в размере 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной истцом в сумме 13 809 руб. 80 коп. за период с 14.05.2024 по 31.03.2025.  

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 01.04.2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве).  

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.  

 При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 

2 561 руб. В ходе рассмотрения дела истцом уточнен размер исковых требований до суммы 87 918 руб. 14 коп. Размер госпошлины при данной цене иска составляет 3 517 руб. Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Недоплаченная госпошлина в сумме 956 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 84 руб. 60 коп., связанные с направлением копии искового заявления и претензии.  

В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции, а также список почтовых отправлений.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных судебных расходов (издержек) почтовые квитанции, суд считает понесенные им почтовые расходы на сумму 84 руб. 60 коп. обоснованными и подлежащим удовлетворению.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.  

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму 87 918 руб. 14 коп., в том числе долг в сумме 74 108 руб. 34 коп. и пени в сумме 13 809 руб. 80 коп., исчисленные за период с 14.05.2024 по 31.03.2025, а также пени с 01.04.2025 по день фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в сумме 3 517 руб. и судебные издержки в сумме 84 руб. 60 коп.  

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 956 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.  

Судья З.Н. Павлова