АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 июня 2019 года

Дело №

А55-27581/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в судебном заседании  10 июня  2019 года, в котором оглашена резолютивная часть,  отчет   временного   управляющего   ФИО3  о проведении   процедуры  наблюдения  в  рамках  дела   по  заявлению  

Акционерного общества "Фиа-банк" в лице к/у Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Премиум"  Россия 445030, г. Тольятти, Самарская область, ул. 40 лет Победы д.35, ИНН 

<

***>,   

О несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от   временного    управляющего  - не  явился,  извещен. 

от  заявителя  - не  явился,   извещен 

от должника- не    явился,  извещен 

от иных лиц – не явились

Установил:

АО «ФИА-Банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Премиум» несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 48 732 506 руб. 85 коп.

Определением суда от 02.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Премиум"  ИНН 

<

***>.

Арбитражный суд Самарской области 05.02.2019 огласил резолютивную часть решения в рамках дела №А55-27581/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Временный управляющий ФИО3 представил отчет, а так же ходатайствует о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Согласно протоколу собраний кредиторов от 07.05.2019 было принято решение об определении в качестве арбитражного управляющего ООО «Премиум» ФИО4, члена Ассоциации МСО ПАУ (

<

...>).

Должник участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения временного управляющего должника, арбитражный суд считает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, ООО «Аметист» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО «Премиум» установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем размере 48732506,85 руб. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Возможность восстановления платежеспособности должника, по мнению временного управляющего, отсутствует, поскольку  должник не ведет финансово-хозяйственную деятельность. Анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неудовлетворительной структуре баланса  предприятия, стоимости имущества должника недостаточно для исполнения денежных обязательств должника перед кредиторами в полном объеме, имущество у предприятия отсутствует, удовлетворение требований кредиторов возможно лишь за счет имущества, возвращенного в конкурсную массу, в связи с оспариванием сделок должника.

Указанное по мнению временного управляющего свидетельствует о целесообразности  введения в отношении ООО «Премиум» процедуры конкурсного производства.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Собранием кредиторов 07.05.2019 ООО «Премиум» принято решение обратиться к суду с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определить в качестве арбитражного управляющего ООО «Премиум»  ФИО4, члена Ассоциации МСО ПАУ.

При указанных обстоятельствах, учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ООО «Премиум» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация МСО ПАУ представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО4 конкурсным управляющим ООО «Премиум».

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 20.7 Закона о банкротстве относятся на должника.

               Руководствуясь ст.ст. 176, 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области 

Р Е Ш И Л:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью "Премиум"  Россия 445030, г. Тольятти, Самарская область, ул. 40 лет Победы д.35, ИНН 

<

***>,     несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Премиум"  Россия 445030, г. Тольятти, Самарская область, ул. 40 лет Победы д.35, ИНН 

<

***>,   конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить ФИО4, члена  «МСО  ПАУ» конкурсным управляющим  Общества с ограниченной ответственностью "Премиум". 

           4. Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Премиум»    в  пользу Акционерного общества "Фиа-банк" в лице конкурсного  управляющего  Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"   государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.

5. Назначить  судебное  заседание  по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 03  декабря     2019 года в  10 час. 15 мин. в  помещении  суда по адресу: 

<

...>, каб. 421.

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

7. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

8. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1