Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10569/2017

город Брянск

18 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Копыта Ю.Д. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» 

к ООО «Жилсервис Фокинского района»

 о взыскании 532111,34руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель   (доверенность в деле),

от ответчика: ФИО3 – юрисконсульт (доверенность в деле),

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго»  (далее – общество, ООО «ТЭК-Энерго») обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Жилсервис Фокинского района» о взыскании 50000руб. частичной задолженности по договору энергоснабжения №4000/БГО от 01.11.2015г.  за май 2017г.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 532111,34руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис Фокинского района» (далее – ООО «Жилсервис Фокинского района», общество) задолженность признал в полном объеме, просил уменьшить госпошлину по иску в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Между ООО «ТЭК-Энерго» (филиал «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго») (продавец) и ООО «Жилсервис Фокинского района» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №4000/БГО от 01.11.2015г., по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 Договора).

Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе                          5 договора  энергоснабжения  №4000/БГО от 01.11.2015г.

Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату, которой общество  своевременно и в полном объеме не произвело. В  связи с этим  у ответчика перед истцом образовалась задолженность за  май 2017г. в  сумме  532111,34руб.

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности  не погашена,  истец  обратился  в  арбитражный  суд с настоящим иском. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 539, 544 ГК Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом согласно статье 548 ГК Российской Федерации  к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила статьями 539-547 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за май 2017г. составила  532111,34руб.

Сумма долга подтверждается материалами дела, и признана ответчиком.

Контррасчет задолженности за указанный период времени обществом не представлен, доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 532111,34руб.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец, исходя из первоначально заявленной им цены иска в размере 50000руб., при подаче иска в арбитражный суд уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 19.07.2017г. процессе рассмотрения дела окончательный размер исковых требований составил 532111,34руб.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 532111,34руб. составляет 13642руб.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением истцом размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении госпошлины, суд полагает возможным уменьшить госпошлину до фактически уплаченной истцом.

Руководствуясь ст.ст.167, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования ООО «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Фокинского района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» 532100,34руб. задолженности по договору энергоснабжения за май 2017г., а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

 

Судья                                                                                               Копыт Ю.Д.