АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2019 года

Дело № А33-24563/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Николаева Сергея Юрьевича (ИНН 246516468066, ОГРН 308246833100180, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о признании права собственности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю,

- судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №1 по Советскому району г.Красноярска ФИО2,

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» ФИО3,

в присутствии:

от истца: ФИО4 – представителя по доверенности от 05.09.2018,

от ответчика: ФИО5 – представителя по доверенности от 27.04.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО6, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» (далее – ответчик, ООО ПКФ «Крепость») о признании права собственности на автомобили: 

1) Марка, модель транспортного средства: HYUNDAI TRAGO; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; наименование (тип ТС): автомобилевоз; год изготовления ТС: 2013; цвет кузова (кабины, прицепа): белый. 

2). Марка, модель транспортного средства: М3СА821700; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; наименование (тип ТС): прицеп для перевозки техники; год изготовления ТС: 2011; цвет кузова (кабины, прицепа): серый.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.09.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю. Определением от 30.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов №1 по Советскому району г.Красноярска ФИО2 и временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» ФИО3.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель истца поддержал иск. Представитель ответчика исковые требования считает обоснованными.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ИП ФИО1 (арендатор) и ООО ПКФ «Крепость» (арендодатель) заключили договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 01.06.2015 № 33/06/15, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом следующие автотранспортные средства:

Марка, модель транспортного средства: HYUNDAI TRAGO; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; наименование (тип ТС): автомобилевоз; год изготовления ТС: 2013; цвет кузова (кабины, прицепа): белый; государственный регистрационный номер М799124 (далее – автомобиль 1). 

Марка, модель транспортного средства: М3СА821700; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; наименование (тип ТС): прицеп для перевозки техники; год изготовления ТС: 2011; цвет кузова (кабины, прицепа): серый; государственный регистрационный номер МС810024 (далее – автомобиль 2).

В силу пункта 1.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2018) автомобили сдаются в аренду арендатору на условиях владения и пользования без предоставления услуг по управлению такими автомобилями (аренда транспортного средства без экипажа). После внесения арендатором выкупного платежа арендодателю автомобили переходят в собственность арендатора.

Согласно пункту 1.3. договора по согласованию между сторонами стоимость автомобиля 1 с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 784 000 руб. 

В пункте 1.4. договора стороны определили, что по согласованию между сторонами стоимость автомобиля 2 с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 242 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1. (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2018) арендная плата и выкупной платеж за автомобиль 1 уплачивается арендатором в следующем порядке 30 517 руб. 78 коп. ежемесячно, из которых:

- 8 740 руб. ежемесячно в счет оплаты арендного платежа;

- 21 777 руб. 78 коп. ежемесячно в счет оплаты выкупной стоимости.

Арендная плата и выкупной платеж за автомобиль 2 уплачивается арендатором в следующем порядке:

9 842 руб. 22 коп. ежемесячно, из которых:

- 2 760 руб. ежемесячно в счет оплаты арендного платежа;

- 6 722 руб. 22 коп. ежемесячно в счет оплаты выкупной стоимости.

При внесении арендатором арендной платы не в полном объеме по сравнению с размером, установленным настоящим пунктом, первоочередное погашение засчитывается в счет оплаты выкупной стоимости».

Согласно пункту 2.2. договора арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя, либо выплачивается арендодателю наличными денежными средствами. Стороны допускают возможность проведения взаимозачета. 

Пунктом 6.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2018) предусмотрено, что после получения арендодателем от арендатора всей суммы денежных средств, указанной в пункте 1.3. и 1.4. договора, автомобили переходят в собственность (во владение, пользование и распоряжение) арендатора. 

По акту приема-передачи от 01.06.2015 транспортные средства переданы арендодателем арендатору.

Платежными поручениями от 24.05.2017 № 30 на сумму 50 000 руб., от 01.06.2017 № 32 на сумму 20 000 руб., от 02.06.2017 № 35 на сумму 23 000 руб., от 08.06.2017 № 37 на сумму 11 000 руб., от 23.06.2017 № 39 на сумму 43 500 руб., от 06.07.2017 № 41 на сумму 10 300 руб., от 12.07.2017 № 43 на сумму 6 000 руб., от 19.07.2017 № 46 на сумму 14 500 руб., от 21.07.2017 № 48 на сумму 9 000 руб., от 08.09.2017 № 60 на сумму 10 000 руб., от 15.09.2017 № 63 на сумму 3 000 руб., от 20.09.2017 № 64 на сумму 52 000 руб., от 21.09.2017 № 66 на сумму 21 500 руб., от 22.09.2017 № 69 на сумму 21 500 руб., от 20.10.2017 № 80 на сумму 11 500 руб., от 25.10.2017 № 83 на сумму 17 000 руб., от 31.01.2018 № 2 на сумму 85 000 руб., от 23.03.2018 № 6 на сумму 20 000 руб., от 08.05.2018 № 13 на сумму 2 300 руб., от 10.05.2018 № 14 на сумму 18 300 руб. истец произвел оплату по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 01.06.2015 № 33/06/15.

ООО ПКФ «Крепость» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) подписали договор оказания услуг эвакуации транспортных средств от 01.06.2015 № 32/06/15, согласно  пункту 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги эвакуации транспортных средств (далее - ТС), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. ТС передаются исполнителю по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами, форма которого является приложением № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг по эвакуации ТС определяется сторонами в приложении № 2 к договору. Расчет по договору осуществляется в следующем порядке:

3.2.1. Не позднее 7 (семи) рабочих дней после оказания услуг исполнитель передает заказчику документы в соответствии с п. 2.1.4 договора. Указанные документы передаются любым удобным для исполнителя способом.

3.2.2.  Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан рассмотреть и подписать со своей стороны акт. В случае несогласия с объемом и стоимостью предоставленных услуг заказчик обязан в тот же срок передать исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта. В случае не получения исполнителем от заказчика мотивированного отказа от подписания акта в указанный срок, а равно как и не получение подписанного акта, акт считается принятым и подписанным заказчиком.

3.2.3. Расчет за оказанные услуги производится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, при условии своевременного предоставления исполнителем полного пакета документов согласно пункту 2.1.4 Договора.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что обязанность заказчика по оплате в соответствии с договором считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В приложении № 2 к договору от 01.06.2015 № 32/06/15 стороны согласовали следующую стоимость услуг по эвакуации:

Наименование услуги

Стоимость погрузки, руб.

Транспортировка, руб.

Транспортировка эвакуатором: автомобиля массой до 3 тонн.

800,00

+40 руб./км с автомобилем

Транспортировка эвакуатором: автомобиля массой более 3 тонн.

1200,00

+50 руб./км с автомобилем

Транспортировка  эвакуатором: более одного автомобиля общей массой более 3 тонн

800, 1200

(за каждый автомобиль в

зависимости от массы)

+50 руб./км с автомобилями

В подтверждение факта исполнения обязательств исполнителя в рамках договора оказания услуг эвакуации транспортных средств от 01.06.2015 № 32/06/15 в материалы дела представлены:

- заявки на оказание услуг от 1от 08.01.2016, от 11.01.2016, от 12.01.2016, от 13.01.2016, от 14.01.2016, от 15.01.2016, от 18.01.2016, от 26.01.2016, от 27.01.2016, от 01.02.2016, от 02.02.2016, от 03.02.2016, от 10.02.2016, от 11.02.2016, от 12.02.2016, от 15.02.2016, от 16.02.2016, от 17.02.2016, от 18.02.2016, от 19.02.2016, от 21.02.2016, от 22.02.2016, от 23.02.2016, от 24.02.2016, от 25.02.2016, от 29.02.2016, от 01.03.2016, от 02.03.2016, от 07.03.2016, от 10.03.2016, от 11.03.2016, от 12.03.2016, от 15.03.2016, от 16.03.2016, от 17.03.2016, от 18.03.2016, от 23.03.2016, от 25.03.2016, от 28.03.2016, от 29.03.2015, от 03.04.2016, от 04.04.2016, от 05.04.2016, от 11.04.2016, от 12.04.2016, от 13.04.2016, от 16.04.2016, от 30.04.2016, от 04.05.2016, от 06.05.2016, от 10.05.2016, от 11.05.2016, от 12.05.2016, от 13.05.2016, от 16.05.2016, от 17.05.2016, от 18.05.2016, от 23.05.2016, от 25.05.2016, от 27.05.2016, от 30.05.2016, от 31.05.2016, от 01.08.2016, от 03.08.2016, от 04.08.2016, от 08.08.2016, от 09.08.2016, от 10.08.2016, от 12.08.2016, от 15.08.2016, от 17.08.2016, от 19.08.2016, от 01.09.2016, от 06.09.2016, от 15.09.2016, от 19.09.2016, от 26.09.2016, от 27.09.2016, от 29.09.2016, от 01.10.2016, от 03.10.2016, от 04.10.2016, от 07.10.2016, от 10.10.2016, от 19.10.2016, от 20.10.2016, от 21.10.2016, от 24.10.2016, от 25.10.2016, от 26.10.2016, от 27.10.2016, 

- товарно-транспортные накладные от 13.11.2015, от 11.12.2015, от 09.01.2016, от 13.02.2016, от 26.03.2016, от 17.04.2016, от 28.05.2016, от 30.07.2016, от 29.07.2016, от 08.08.2016, от 25.08.2016, от 26.08.2016;

- акты приемки-передачи автомобилей от 17.04.2016, от 28.05.2016, от 30.07.2016, от 29.07.2016, от 25.0.82016, от 26.08.2016; 

- акты от 07.10.2015 № 000033 на сумму 355 000 руб., от 14.11.2015 № 000042 на сумму 18 000 руб., от 30.11.2015 № 000061 на сумму 13 520 руб., от 13.12.2015 № 000049 на сумму 8 110 руб., от 31.12.2015 № 000058 на сумму 15 400 руб., от 10.01.2016 № 000002 на сумму 11 550 руб., от 31.01.2016 № 000009 на сумму 24 900 руб., от 14.02.2016 № 000024 на сумму 11 550 руб., от 29.02.2016 № 000025 на сумму 49 960 руб., от 31.03.2016 № 000030 на сумму 29 060 руб., от 01.04.2016 № 000043 на сумму 46 600 руб., от 18.04.2016 № 000045 на сумму 46 600 руб., от 30.04.2016 № 000049 на сумму 25 960 руб., от 29.05.2016 № 000057 на сумму 36 800 руб., от 31.05.2016 № 000063 на сумму 46 040 руб., от 30.07.2016 № 000066 на сумму 36 800 руб., от 30.07.2016 № 000068 на сумму 24 100 руб., от 09.08.2016 № 000072 на сумму 23 900 руб., от 25.08.2016 № 000075 на сумму 8 800 руб., от 27.08.2016 № 000077 на сумму 23 300 руб., от 31.08.2016 № 000082 на сумму 22 380 руб., от 13.09.2016 № 000091 на сумму 23 100 руб., от 30.09.2016 № 000096 на сумму 19 900 руб., от 31.10.2016 № 000112 на сумму 32 105 руб., от 14.01.2017 № 000002 на сумму 46 600 руб., всего на сумму 1 000 035 руб.;

- справки-расчеты оказания услуг эвакуации транспортных средств за ноябрь 2015 года на сумму 13 520 руб., за декабрь 2015 года на сумму 15 400 руб., за январь 2016 года на сумму 24 900 руб., за февраль 2016 года на сумму 49 960 руб., за март 2016 года на сумму 29 060 руб., за апрель 2016 года на сумму 25 960 руб., за май 2016 года на сумму 46 040 руб., за август 2016 года на сумму 22 380 руб., за сентябрь 2016 года на сумму 19 900 руб., за октябрь 2016 года на сумму 32 105 руб.;

- договор на оказание платных медицинских услуг от 30.09.2015 № 82/15 и акты оказанных услуг от 31.10.2015 № 779, от 30.11.2015 № 871, от 31.12.2015 № 962, от 31.01.2016 № 73, от 29.02.2016 № 170, от 31.03.2016 № 268, от 30.04.2016 № 356, от 31.05.2016 № 462, от 31.07.2016 № 673, от 31.08.2016 № 769, от 30.09.2016 № 880, от 31.10.2016 № 988, от 30.11.2016 № 1099, от 31.12.2016 № 1232, от 31.01.2017 № 69.

Стороны подписали акт взаимозачета от 15.08.2018 № 4 по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 01.06.2015 № 33/06/15 и договору эвакуации от 01.06.2015 № 32/06/15 на сумму 990 600 руб. 

Согласно акту о наложении ареста от 16.08.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства № 57158/18/24011-ИП наложил арест на:

- HYUNDAI TRAGO – автомобилевоз, государственный регистрационный номер 

<

***>; VIN: 

<

***>; год выпуска: 2013; цвет белый; 

- прицеп М3СА821700, VIN: 

<

***>; государственный регистрационный номер МС810024, цвет серый. 

Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 01.08.2018 по делу №3/6-223/2018 продлен срок ареста по 01.12.2018 на имущество, в том числе HYUNDAI TRAGO VIN: 

<

***>. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю от 25.10.2018 снят арест с прицепа М3СА821700, VIN: 

<

***>; государственный регистрационный знак МС810024, цвет серый.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю от 25.10.2018 снят арест с HYUNDAI TRAGO – автомобилевоз, государственный регистрационный знак 

<

***>; VIN: 

<

***>; год выпуска: 2013; цвет белый.

Согласно сведениям ГИБДД от 14.02.2019 действует запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком МС810024, VIN: 

<

***>.

Ссылаясь на выполнение обязательств по выкупу транспортного средства в рамках договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 01.06.2015 № 33/06/15, истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании права собственности на автомобили: 

1) Марка, модель транспортного средства: HYUNDAI TRAGO; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; наименование (тип ТС): автомобилевоз; год изготовления ТС: 2013; цвет кузова (кабины, прицепа): белый. 

2). Марка, модель транспортного средства: М3СА821700; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; наименование (тип ТС): прицеп для перевозки техники; год изготовления ТС: 2011; цвет кузова (кабины, прицепа): серый.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения. Необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на имущество. Право собственности может быть приобретено и, как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законодательством.

Таким образом, основным, подлежащим доказыванию в рамках настоящего дела обстоятельством является факт приобретения истцом права собственности на автомобили.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывая указанного обстоятельства возложено на истца, а его недоказанность является основания для отказа как в требовании о признании права собственности, так и требования об истребовании имущества.

В качестве основания для возникновения права собственности на спорные транспортные средства – автомобилевоз и прицеп для перевозки техники истец указывает на исполнение им обязательств по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 01.06.2015 №33/06/15, заключенному между ООО ПКФ «Крепость и ИП ФИО1, в части уплаты выкупной цены за транспортные средства.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе продавать его.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 и ООО ПКФ «Крепость» возникли отношения из договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 01.06.2015 №33/06/15, которые регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

Данное положение нормы закона позволяет рассматривать договор аренды с правом выкупа как смешанный, содержащий в себе элементы договоров аренды и купли-продажи.

Следовательно, к отношениям сторон по выкупу предмета аренды применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Платежи по такому смешанному договору состоят из платы за право временного владения и пользования предметом аренды и платы за подлежащий передаче арендатору в собственность товар, бывший предметом аренды.

Таким образом, с момента уплаты всей выкупной цены обязательство арендатора по внесению арендной платы прекращается и в силу пункта 1 статьи 454 и пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации у приобретателя по договору возникает право собственности.

Из условий договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 01.06.2015 №33/06/15 следует, что стоимость автомобиля 1 и автомобиля 2 с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 784 000 руб. и 242 000 руб. соответственно.

В соответствии с пунктом 2.1. (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2018) арендная плата и выкупной платеж за автомобиль 1 уплачивается арендатором в следующем порядке:

30 517 руб. 78 коп. ежемесячно, из которых:

- 8 740 руб. ежемесячно в счет оплаты арендного платежа;

- 21 777 руб. 78 коп. ежемесячно в счет оплаты выкупной стоимости.

Арендная плата и выкупной платеж за автомобиль 2 уплачивается арендатором в следующем порядке:

9 842 руб. 22 коп. ежемесячно, из которых:

- 2 760 руб. ежемесячно в счет оплаты арендного платежа;

- 6 722 руб. 22 коп. ежемесячно в счет оплаты выкупной стоимости.

В качестве доказательств исполнения обязательств по выплате ООО ПКФ «Крепость» обусловленных договором аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 01.06.2015 №33/06/15 платежей ИП ФИО1 представил в материалы дела платежные поручения на сумму 449 400 руб. и акт взаимозачетов от 15.08.2018 № 4 на сумму 990 600 руб.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ООО ПКФ «Крепость» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) подписали договор оказания услуг эвакуации транспортных средств от 01.06.2015 № 32/06/15.

В рамках исполнения указанного договора ИП ФИО1 оказал ООО ПКФ «Крепость» услуги на сумму 1 000 035 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами. 

В качестве доказательств фактического исполнения обязательств по договору оказания услуг эвакуации транспортных средств от 01.06.2015 № 32/06/15 также представлены заявки, справки-расчеты, товарно-транспортные накладные, акты приемки-передачи автомобилей, 

С учетом изложенного, у ООО ПКФ «Крепость» возникла встречное обязательство перед ИП ФИО1 на сумму 1 000 035 руб.

Таким образом, истец доказал факт внесения всей обусловленной договором от 01.06.2015 №33/06/15 выкупной цены в сумме 1 026 000 руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Акт взаимозачета от 15.08.2018 № 4 на сумму 990 600 руб. сторонами, а также арбитражным управляющим, не оспорен. 

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Имущество находится в пользовании истца. С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что истцом доказан факт возникновения у него права собственности на спорные транспортные средства, что является основания для удовлетворения исковых требований.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на спорное имущество: 

марка, модель транспортного средства: HYUNDAI TRAGO; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; наименование (тип ТС): автомобилевоз; год изготовления ТС: 2013; цвет кузова (кабины, прицепа): белый. 

марка, модель транспортного средства: М3СА821700; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; наименование (тип ТС): прицеп для перевозки техники; год изготовления ТС: 2011; цвет кузова (кабины, прицепа): серый.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер взыскиваются с ответчика в пользу истца. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на автомобили: 

1.1. Марка, модель транспортного средства: HYUNDAI TRAGO; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; наименование (тип ТС): автомобилевоз; год изготовления ТС: 2013; цвет кузова (кабины, прицепа): белый. 

1.2. Марка, модель транспортного средства: М3СА821700; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; наименование (тип ТС): прицеп для перевозки техники; год изготовления ТС: 2011; цвет кузова (кабины, прицепа): серый.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 15000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот