АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10236/2018

г. Курган

11 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года. 

В полном объёме решение изготовлено 11 марта 2020 года. 

 

    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304450210500012, ИНН 

<

***>)

о взыскании 49 245,02 рублей 

третьи лица: 1. публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 2. товарищество домовладельцев «Дом 54» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 3. ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 27.08.2019,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 14.10.2019,

от третьих лиц: 1. ФИО3, доверенность от 27.08.2019; 

2. явки нет, извещен; 3. ФИО2, паспорт,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования №524 от 01.03.2018, №534 от 01.04.2018, №544 от 01.05.2018, №554 от 01.06.2018, №574 от 01.08.2018 основного долга в размере 44 467 рублей по договору теплоснабжения № 274 от 22.04.2015 за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 и с 01.07.2018 по 31.07.2018, 4 778 рублей 02 копеек неустойки за период с 13.03.2018 по 24.09.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 25.09.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 20.11.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд принял изменения размера исковых требований в части уменьшения неустойки до 4 029,05 рублей за период с 11.04.2018 по 12.11.2018, с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 31.01.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» и товарищество домовладельцев «Дом 54».

Определением (протокольным) от 25.02.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение размера исковых требований в части уменьшения основного долга до 44 400,01 рублей в связи с изменением периода взыскания с 01.10.2017 по 31.05.2018 и в части увеличения неустойки до 9 006,52 рублей за период с 12.12.2017 по 22.02.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 06.05.2018 судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Проект-Строй-Экспертиза» ФИО5, производство по делу приостановлено до получения результатов судебной экспертизы. 

24.06.2019 от экспертной организации поступило экспертное заключение №ЗС-ОБС-00734-2019. 

Определением от 15.08.2019 года производство по делу возобновлено. 

Определением от 26.11.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Определением (протокольным) от 25.12.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение размера исковых требований в части уменьшения основного долга до 25 921,47 рублей и в части увеличения неустойки до 15 500,64 рублей за период с 12.12.2017 по 23.12.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований в части уменьшения неустойки до 12 838,44 рублей за период с 12.12.2017 по 23.12.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга. На исковых требованиях настаивал с учетом уточнений. Представил уточненный расчет, возражение на отзыв. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение требований. Уточненный расчет и возражение на отзыв приобщены к материалам дела в порядке статьи 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика и третье лицо (ФИО2) исковые требования в представленных отзывах (т. 1 л.д. 69-70, том 1, л.д. 122-124, том 3 л.д. 54-55), письменных пояснениях (в деле) не признают, представили дополнительные документы по делу.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании 26.02.2020 объявлен перерыв до 13:30 03.03.2020.

После перерыва представитель истца позицию по иску не изменил. Доводы ответчика в представленных письменных возражениях не признает (том 1 л.д. 114-116, том 2 л.д. 44-47, том 2 141-143, в деле).

Представитель ответчика после перерыва представил письменные пояснения по делу и копии платежных поручений. Настаивал на позиции, изложенной ранее.

Третье лицо (ФИО2) полагает, что задолженность за спорный период отсутствует.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возражая против исковых требований, ответчик указал следующее. 

Задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, за всю потребленную энергию оплатил полностью и своевременно.

Ответчик считает, что просрочек при оплате не допускал, оснований для начисления неустойки не имеется. Указывает, что односторонний акт сверки, представленный в суд за период с 01.09.2017г. по 15.10.2018г., в котором указано на сальдо на 01.09.2017 года - 4187 руб. 30 коп. содержит недостоверную информацию.

На 01 августа 2017 г. сальдо по взаиморасчетам было равно нулю, то есть долгов у ответчика не имеется, переплат не было, что подтверждается счетом, подписанным истцом от 31.07.2017г. за август 2017г. (в деле). 

Полагает, что истец неверно пытается учесть платеж в сумме 4038,50 руб., оплаченный 20.12.2018 г. как оплату за ноябрь 2017 года. Данный платеж - это излишняя оплата, которую надо относить на декабрь 2018 года.

Истец в свою очередь указал, что в рассматриваемой ситуации плата за тепло начисляется в соответствии с условиями договора теплоснабжения, заключенного между теплоснабжающей организацией и собственником нежилого помещения. Считает, что истцом правомерно произведено распределение поступивших от ответчика оплат, что свидетельствует об обоснованности и законности заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц (2,3) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц (2,3).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

22.04.2015 между ПАО «Курганская генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 274 (т.1 л.д. 8-18), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора). 

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора, приложение № 1 л.д. 14).

Величина тепловой нагрузки, количество тепловой энергии, отпускаемое теплоснабжающей организацией потребителю, с ежемесячной разбивкой определено в пунктах 1.7, 1.8 договора, приложении №1. 

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).

В силу п.п. 4.2, 4.3 договора, учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета, показания приборов узла учета и отчетность о потребленной тепловой энергии передаются потребителем в теплоснабжающую организацию в сроки, указанные в п. 2.3.16 Договора.

Количество потребленной потребителем тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с положениями действующего законодательства в следующих случаях: при отсутствии узла учета, при выходе из строя приборов узла учета, а также когда узел учета приравнивается или считается вышедшим из строя в соответствии с действующим законодательством, при не предоставлении потребителем показаний прибора узла учета, в установленный теплоснабжающей организацией срок, при обоснованном отказе теплоснабжающей организации в приеме показаний приборов учета, в случае недопуска представителей теплоснабжающей организации к узлу учета или к системам теплопотребления потребителя. Расчет размера платы за тепловую энергию в нежилых помещениях и на общедомовые нужды в многоквартирных домах определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с положениями действующего законодательства (пункты 4.8., 4.9 договора)

Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

Пунктом 5.3 договора стороны установили, что оплата текущего потребления тепловой энергии производится ответчиком без выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей: 

- 35% стоимость договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца. 

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца. 

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема этого месяца, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 5.4 договора потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления и счета-фактуры в теплоснабжающей организации. Счет-фактура и акт объема потребления получаются потребителем в теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. Акт объема потребления в случае неполучения ответа в указанный срок считается признанным (согласованным) сторонами.

Согласно пункту 7.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2015.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие настоящего договора.

Дополнительным соглашением №1 от 14.09.2017 к договору теплоснабжения № 274 от 22.04.2015 стороны договорились внести дополнительный объект - встроенное нежилое помещение-магазин «Сладкие подарки», расположенный по адресу: 

<

...> (том 1, л.д. 77).

Таким образом, согласно приложению №1 к Дополнительному соглашению №1 от 14.09.2017 в перечень отапливаемых объектов вошли: 

- магазин «Любимый», 

<

...>

- Клуб путешествий, 

<

...>

- остановочный комплекс «Гостиница», 

<

...>

- встроенное нежилое помещение-магазин «Сладкие подарки», 

<

...>.

Действие соглашение распространяется на отношения сторон с 01.09.2017. 

ПАО «Курганская генерирующая компания» поставило ответчику в период с 01.10.2017 по 31.05.2018 тепловую энергию, что подтверждается актами объема потребления и выставило счета-фактуры (т.1 л.д. 19-26, Том 2 л.д. 7-18). 

На основании договоров уступки права требования (т.1 л.д. 30-34), (том 2 л.д.19-24) публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки. 

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договоры уступки права требования соответствуют вышеуказанным нормам права.

22.08.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности (т.1 л.д. 27). 

Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично, размер задолженности по расчету истца составил 25 921,47 рублей. 

Полагая, что ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполняются ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами № 354. 

Согласно пунктам 80, 81 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. 

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний. 

Согласно пункту 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Судом установлено из материалов дела, и сторонами не оспаривается, что на объекте ИП ФИО1, а именно магазин «Любимый» в спорный период имелся технически исправный и введенный в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии. 

Многоквартирный дом по ул.Свердлова, 54 имеет общедомовой прибор учета (ОДПУ).

Как указывает ответчик, показания названного прибора учета принимались теплоснабжающей организацией для расчета за поставленную тепловую энергию. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о несоответствии установленного прибора учета технической документации, требованиям действующего законодательства, равно как и сведений о неработоспособности данного прибора учета. 

Кроме того заключением эксперта ООО «Проект-Строй-Экспертиза» №ЗС-ОБС-00734-2019 от 17.06.2019 установлено, что внутренняя система теплоснабжения нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> является выделенной (обособленной) из системы теплоснабжения многоквартирного дома и имеет собственный узел учета тепловой энергии и запорную арматуру, позволяющую отключать ее от системы теплоснабжения многоквартирного дома. Внутри нежилых помещений ФИО1 отопительные приборы, подключенные к системе внутреннего отопления жилого дома отсутсвуют. 

Исходя из установленного приоритета учетного способа определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанного на измерении приборами учета, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного индивидуального прибора учета предполагает необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии, используя показания такого прибора, вне зависимости от наличия либо отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета. 

Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 № 30-П указал на необходимость поощрения добросовестного, законопослушного поведения собственников и пользователей помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, выражающегося в обеспечении их сохранности, своевременной замене и надлежащей эксплуатации. В целях обеспечения теплоснабжения, соответствующего требованиям технических регламентов, достижения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, а также баланса прав и законных интересов всех собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме собственники и пользователи жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, не освобождаются от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что собственник названного нежилого помещения также несет обязательства по оплате объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями в части расчета задолженности, полагая, что долг за спорный период отсутствует, поскольку оплачен в полном объеме своевременно. 

Как пояснил представитель ответчика (что не оспаривается истцом) задолженность по спорному договору возникла в связи с неоплатой ответчиком поставленной истцом тепловой энергии на объект магазин «Любимый» по ул. Свердлова, 54, поскольку в своем расчете истец применяет не показания индивидуального прибора учета, расположенного в нежилом помещении, а расчетный метод.

Как усматривается из материалов дела и указано ответчиком, за спорный период по объекту магазин «Любимый», согласно индивидуальному прибору учета были нулевые показания, поскольку спорный объект не отапливался.

Данный факт подтверждается актами обследования магазина представителями ПАО «Курганская генерирующая компания» (том 1, л.д. 103-107).

Суд соглашается с доводами ответчика и с учетом представленных в материалы дела доказательств, в качестве расчетной величины поставленной тепловой энергии на объект магазин «Любимый» по ул. Свердлова, 54 принимает показания индивидуального прибора учета. 

Кроме того, проверив представленные ответчиком счета и квитанции об оплате тепловой энергии, суд установил следующее. 

За август 2017 года 28.08.2017 г. была произведена оплата в сумме 3889,70 руб., недоплата составила 148,80 руб., что подтверждается счетом за август 2017г. на сумму 4038, 5 рублей и чеком на сумму 3 889, 7 рублей от 28.08.2018 г.

За сентябрь 2017 года ФИО1, по чеку от 27.09.2017 г. оплатил 4187,31 руб., то есть закрыл по оплате за сентябрь месяц полностью и недоплаченную сумму 148,80 руб. за август месяц. Назначение платежа не указано.

30.10.2017 г. оплачено 4038,50 руб., ошибочно указав период сентябрь 2017 г., при этом за сентябрь было оплачено платежом от 27.09.2017 г. в полном объеме, долга за сентябрь не было. Данный платеж 4038,50 руб. от 30.10.2017 г. - это оплата за ноябрь 2017г., т.к. за октябрь 2017 г., 16.11.2017 г. за потреблённую тепловую энергию с учетом показаний индивидуального прибора учета, то есть без объекта - магазин «Любимый», произведена оплата полностью, в сумме 12 185,94 руб.

Соответственно, все оплаты с ноября 2017 г. по декабрь 2018 г., в том числе и за спорный период производились ответчиком своевременно.

Таким образом, поставленная тепловая энергия в спорном периоде, оплачена ответчиком своевременно.

Из изложенного следует, что у ответчика отсутствует задолженность по оплате тепловой энергии за спорный период, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с отсутствием задолженности, оснований для начисления неустойки также не имеется.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18882 от 11.09.2018 (том 1 л.д. 7).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Р.Р. Абдулин