АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11115/2021

13 апреля 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена  07.04.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 13.04.2022.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича Варичева»

к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» 

о взыскании денежных средств по договору подряда в сумме 4 999 603 руб., неустойки за нарушение сроков в размере 29 291 руб. 40 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 13.11.2020,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 10307170, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.07.1996).

Общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис», расположенное по адресу: 356240, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.05.2014, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Акционерное общество «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» о взыскании денежных средств по договору подряда в сумме 4 999 603 руб., неустойки за нарушение сроков в размере 29 291 руб. 40 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (Жертвователь), религиозной организацией «Мужской монастырь по имя св. вмч. Димитрия Солунского с. Желябуга Залегощенского района орловской области Ливенской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (Благополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (Исполнитель) 12 октября 2020 года заключен договор №МГ-201912, по условиям которого Благополучатель поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству прилегающей территории Мужского монастыря во имя св. вмч. Димитрия Солунского с. Желябуга Залегощенского района Орловской области Ливенской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), указанных в Приложении №1, Приложении №2 и Приложении №3 к договору, в соответствии с графиком выполнения работ Приложение №4 к договору и передаче результата работ Благополучателю (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора Исполнитель обязан приступить к исполнению Договора не позднее 5-ти рабочих дней, с даты получения авансового платежа, выполнить работы надлежащего объема, в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и Приложениями №1, №2, №3 и №4 к нему.

Исходя из пункта 2.7 договора Исполнитель обязан в случае невыполнения работ в порядке и сроки, предусмотренные договором,  вернуть сумму авансового платежа на счет Жертвователя в срок не позднее 15 календарных дней с даты получения письменного требования Жертвователя.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость договора  составляет 15 260 000 руб.

В силу пункта 4.3 договора оплата работ производится Жертвователем путем перечисления денежных сумм на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 5 000 000 (пять миллиона») руб. Осуществляется Жертвователем путем перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора.

- последующие расчеты будут производится согласно предоставленных Жертвователю в соответствии с п. 3.2 настоящего договора оригинального экземпляра подписанных акта выполненных работ и счета на оплату.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков выполнения работ по вине Исполнителя, исключая нарушения сроков, возникшие вследствие действий Жертвователя или Благополучателя, Жертвователь вправе потребовать уплаты Исполнителем неустойки (пеней) в размере 0,01% стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки.

На основании платежного поручения от 15 октября 2020 года №62198 акционерное общество «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» перечислило на счет общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» 5 000 000 руб. в качестве оплаты по договору от 12 октября 2020 года №МГ-201912.

10 февраля 2021 года к договору от 12 октября 2020 года №МГ-201912 заключено дополнительное соглашение №1, которым установлено, что оплата работ производится Жертвователем путем перечисления денежных сумм на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей осуществляется Жертвователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора.

Авансовый платеж в размере 3 946 000 (три миллиона девятьсот сорок шесть тысяч) рублей осуществляется Жертвователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 30.04.2021.

- Последующие расчеты будут производиться согласно предоставленных Жертвователю в соответствии с п. 3.2 настоящего договора оригинального экземпляра подписанного Акта выполненных работ и счета на оплату.

Во исполнение указанного договора общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» выполнило работы общей стоимостью 3 946 397 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 15 марта 2021 года №1, подписанным как со стороны Исполнителя, так и со стороны Жертвователя и Благополучателя.

По платежному поручению от 20 апреля 2021 года №51965 акционерное общество «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» перечислило на счет общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» 3 946 000 руб. в качестве оплаты по договору от 12 октября 2020 года №МГ-201912.

Однако иные работы, предусмотренные договором, обществом с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» выполнены не были.

Ввиду изложенного истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате неотработанного аванса и уплате неустойки.

Ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке аванс не возвращен, неустойка уплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации с односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из пункта 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из представленных в материалы дела документов, общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» работы по обозначенному выше договору в полном объеме не выполнило, денежные средства, перечисленные истцом в качестве предоплаты, не возвратило

Исходя из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» обязательств по договору, требование истца о взыскании пени за период с 19.10.2020 по 30.05.2021 в сумме 29 291 руб. 40 коп. является правомерным.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с изложенным, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не выполнил соответствующие работы в полном объеме и не возвратил денежные средства истца, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования акционерного общества «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» в пользу акционерного общества «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» денежные средства в сумме 4 999 603 руб., пени за период с 19.10.2020 по 30.05.2021 в сумме 29 291 руб. 40 коп., 48 144 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                         Е.А. Волкова