РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79823/20-27-580

г. Москва

18 июня  2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 26 мая  2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2021 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТАЛКОНСАЛТ" (121609, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ОСЕННИЙ, 10, 2, 1068, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001)

ответчик 1: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗВИТИЕ" (142791, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001,)

ответчик 2: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК" (117437 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МИКЛУХО-МАКЛАЯ ДОМ 18/1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001)

О взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп. и о запрете 

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИТАЛКОНСАЛТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РАЗВИТИЕ", о запрете ООО«Развитие» использовать обозначение «Эндосфера», а также сходные с ним до степени смешен обозначения в отношении косметологического оборудования косметологических/медицинских услуг, а также однородных с ними товаров услуг, любое использование на интернет-сайте и в социальных сетях, с цел предложения к продаже, рекламе косметологических и медицинских услуг, в том числе любое использование товарных знаков в документообороте, любыми иными способами, о взыскании компенсации 1 000 000 руб.

Определением от 10.03.2021 в качестве соответчика привлечено ООО "ДСК".

В судебном заседании 26.05.2021 судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно названному уточнению истец просит запретить ООО «Развитие» использовать обозначение «Эндосфера», а также сходные с ним до степени смешения обозначения в отношении косметологического оборудования, косметологических/медицинских услуг, а также однородных с ними товаров и услуг, любое использование на интернет-сайте и в социальных сетях, с целью предложения к продаже, рекламе косметологических и медицинских услуг, в том числе любое использование товарных знаков в документообороте, любыми иными способами; взыскать с ООО «Развитие» компенсацию в размере 1 000 000 (один миллион) рублей; запретить ООО «ДСК» использовать обозначение «Эндосфера», а также сходные с ним до степени смешения обозначения в отношении косметологического оборудования, косметологических/медицинских услуг, а также однородных с ними товаров и услуг, любое использование на интернет-сайте и в социальных сетях, с целью предложения к продаже, рекламе косметологических и медицинских услуг, в том числе любое использование товарных знаков в документообороте, любыми иными способами; взыскать с ООО «ДСК» компенсацию в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Как усматривается из материалов дела, истец является правообладателем следующих товарных знаков:

№652134, который представляет собой словесное обозначение «Эндосфератерапия»; 

№654906, который представляет собой словесное обозначение «Эндосфера».

Кроме того, истец является обладателем исключительной лицензии на международную регистрацию №1313536, предоставленной Правообладателем по договору РД0278521 от 05.12.2018 года. Международная регистрация представляет собой комбинированное обозначение «endOSPHERES THERAPY».  

Товарным знакам предоставлена охрана в отношении следующих товаров и услуг:

05 - аминокислоты для медицинских целей; бальзамы для медицинских целей; вещества диетические для медицинских целей; добавки минеральные пищевые; добавки пищевые; добавки пищевые белковые; кислота галловая для фармацевтических целей; кислоты для фармацевтических целей; лосьоны для фармацевтических целей; мази; мази для фармацевтических целей; масла лекарственные; напитки диетические для медицинских целей; препараты витаминные; препараты диагностические для медицинских целей; препараты для ухода за кожей фармацевтические; препараты кровоостанавливающие; препараты нутрицевтические для терапевтических или медицинских целей; препараты фитотерапевтические для медицинских целей; продукты белковые пищевые для медицинских целей; продукты диетические пищевые для медицинских целей; средства для похудания медицинские; средства тонизирующие [лекарственные препараты]; средства, способствующие пищеварению, фармацевтические; таблетки для похудания; чаи лекарственные; чаи травяные для медицинских целей. 10 - аппаратура для анализов медицинская; аппаратура для физических упражнений для медицинских целей; аппараты диагностические для медицинских целей; аппараты для микрошлифовки кожи; вибромассажеры; кровати, специально приспособленные для медицинских целей; мебель специальная для медицинских целей; мониторы для измерения содержания жира в организме; мониторы состава тела; перчатки для массажа; перчатки для медицинских целей; приборы для косметического массажа; приборы для массажа; приборы и инструменты медицинские.

44 - диспансеры / центры здоровья; мануальная терапия [хиропрактика]; массаж; помощь медицинская; прокат медицинского оборудования; прокат санитарно-технического оборудования; салоны красоты; санатории; советы по вопросам здоровья; услуги бальнеологических центров; услуги визажистов; услуги медицинских клиник; услуги саун; услуги соляриев; косметологический и гигиенический уход за людьми.

Такие товары 10 класса МКТУ, как аппараты для микрошлифовки кожи; вибромассажеры; приборы для косметического массажа; приборы для массажа являются корреспондирующими по отношению к услугам 44 класса МКТУ, таким как мануальная терапия [хиропрактика]; массаж; прокат медицинского оборудования; косметологический и гигиенический уход за людьми; салоны красоты.

Истец фактически реализует свое право на Товарные знаки. Поставляет, сдает в аренду косметологическое оборудование под наименованием "endOSPHERES THERAPY", предоставляет право использования своих товарных знаков арендатору оборудования для индивидуализации оказываемых косметологических услуг. Кроме того, Истец активно рекламирует свой бренд, использует его на сайте, социальных сетях, размещает на поставляемом оборудовании.

Товарный знак широко известен в сфере оказания косметологических услуг и использования косметологического оборудования.

Истцу стало известно о том, что ответчики используют обозначения: "Эндосфера" для индивидуализации и рекламы своих косметологических/медицинских услуг. Данные услуги предлагаются и рекламируются с помощью веб-сайта https://sparadai.ru/ В процессе осмотра веб-сайта https://sparadai.ru/ были найдены объявления о предоставлении косметологических/медицинских услуг под названием "Эндосфера", что подтверждается нотариальным протокол осмотра сайта. Также истец представил рекламные брошюры, сертификаты на получение услуги «Эндосфера», на которых имеется печать ООО «Развитие», а также кассовые чеки.

Администратором указанного домена согласно ответу регистратора является ООО «СПА-курорт», ликвидированное 30.07.2018, вместе с тем доменное имя действует и поддерживается.

Исходя из информации, представленной на веб-сайте https://www.sparadai.ru/, в городе Москва расположен косметологический центр, в котором можно получить косметологическую/медицинскую услугу под обозначением "Эндосфера" по следующему адресу: г. Москва, пос. Сосенское, ЖК «Дубровка», ул. Ясеневая, д. 1, к. 1

Данный адрес совпадает с юридическим адресом ООО «Развитие», принимая во внимание, что согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО "Развитие" является 142791, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, 

<

...>, однако в связи с переименованием (переподчинением) адресных объектов, 11.03.2020 года было внесено изменение г ЕГРЮЛ и надлежащим адресом юридического лица является 142791, г Москва деревня Сосенки, 

<

...>, то есть именно тот адрес, который фигурирует в протоколе и на сайте соответственно При этом  основным  видом деятельности юридического лица является предоставление парикмахерских услуг, услуг салонов красоты, а дополнительными видами деятельности санаторно- курортных организация, физкультурно-оздоровительных организаций, а также больничных организаций. Также в  ЕГРЮЛ есть отметка о предоставлении ООО "Развитие" лицензии на ведение медицинской деятельности № ЛО-77-01-014004 от 17.03.2017 года, то есть именно тот же номер который  фигурирует на сайте.

Ответчики подтвердили оказание ими услуг по упомянутому адресу.

Разрешения на использование данного обозначения Истец Ответчику не давал.

Претензионный порядок соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу положений пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования сходного с товарным знаком обозначения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Материалами дела подтверждается факт принадлежности истцу исключительных прав на упомянутые товарные знаки, вместе с тем суд не усматривает в действиях ответчика факта нарушения указанных исключительных прав в связи со следующим.

Судом установлено, что ООО «ДСК» использует в своей рекламе наименование аппарата «Эндосфера», так как 23 июня 2015г. приобрело по договору поставки №01/А015 у ООО «Италсервис» аппаратов компрессионной микровибрации «Endospheres» торговой марки AK Sensor – производства компании Fenix Group (Италия) для немедицинского использования.

ООО «Развитие» и ООО «ДСК» составляют одну группу компаний, с одним и тем же учредителем и Генеральным директором Компании оказывают услуги по адресам: 

<

...> ЖК «Дубровка» в пос. Сосенское. Различие в том, что ООО «Развитие», имея медицинскую лицензию осуществляет медицинские услуги, а ООО «ДСК»- косметологические услуги. Так как аппарат «Эндосфера» не предназначен для использования в медицинских целях, то услугу с использованием данного оборудования оказывает ООО «ДСК».

У Истца (ООО «Италконсалт») и у компании ООО «Италсервис», которая продала аппарата «Эндосфера» полностью совпадает адрес места нахождения, Генеральный директор и единственный участник ( ФИО2). То есть, формально это два разных юридических лица, но фактически составляют группу компаний, принадлежащих одному человеку.

Согласно п.2.1.3 договора поставки ООО «ДСК» обязалось использовать этот аппарат исключительно в своей профессиональной деятельности. При этом никаких ограничений и запретов на его рекламирование договором не предусмотрено.

В соответствии с п. 2.1.3. договора поставки Покупатель обязан использовать поставленный Товар исключительно в своей профессиональной деятельности.

Согласно п. 2.1.4. договора поставки Покупатель обязан сохранять Товар в том же состоянии, в котором он был получен от Поставщика, не устранять и не изменять маркировку, логотипы и идентификационные знаки производителя.

Согласно статье 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Исходя из изложенного ответчики не нарушают положения п. 3 ст. 1484 ГК РФ, так как аппарат компрессионной микровибрации приобретен по договору поставки, заключенным с ООО «Италсервис».

Следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ввиду недоказанности факта нарушения Ответчиками исключительных прав Истца, исходя из того, что товар, маркированный товарными знаками Истца, был введен в гражданский оборот с согласия правообладателя товарных знаков его официальным покупателем, а реклама услуги является неотъемлемой частью процесса ее продвижения и предложение услуги невозможно без информирования потребителя о способе ее оказания и сфере его применения.

Кроме того, в действиях ООО «ИталКонсалт» усматривается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав с целью получения необоснованной выгоды в форме получения дополнительных денежных средств в качестве компенсации в размере 1 000 000 (один миллион) рублей с каждого из ответчиков, поскольку спорный товарный знак используется истцами с целью оказания услуг с использованием оборудования, приобретенного у лица аффилированного с истцом, при этом удовлетворение заявленных требований препятствует использованию приобретенного оборудования по его прямому назначению.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца срок с даты его принятия .

Судья:

В.И. Крикунова