ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-31152/2016

02 февраля 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     01 февраля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 февраля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:  

от истца: Васильев А.И. – паспорт РФ

от ответчика: представитель Синякова Т.В. по доверенности от 18.11.2015г. 

от 3-го лица: представитель Кириченко Е.А. по доверенности от 01.03.2016г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33766/2016)  ИП Васильева Алексея Ивановича на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2016г. по делу № А56-31152/2016 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску ИП Васильева Алексея Ивановича

к ПАО «Санкт-Петербургский индустриальный акционерный банк»

3-е лицо: ООО "Северо-Западная Мясная Компания"

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Васильев Алексей Иванович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Санкт-Петербургский индустриальный акционерный банк" (далее – Банк, ответчик), о взыскании с ответчика убытков в размере 24 054 500 руб. и упущенной выгоды (недополученный доход) в размере 27 480 785 руб. 72 коп. возникшие в связи с неисполнением Банком своих обязательств – не предоставлением кредита в форме «овердрафта» по кредитному договору от 13.05.2013г. №119-13, заключенному между Банком и ООО «Северо-Западная Мясная Компания», права требования, по которому перешли к истцу на основании договора уступки прав требования от 01.04.2016г. №1-2. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Северо-Западная Мясная Компания».

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2016г. в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Васильев А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что суд не обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ходатайств истцом, ввиду чего истец не смог представить доказательства обоснованности заявленных им требований; причиной непредставления истцом оригинала кредитного договора  в суд первой инстанции, явилось нахождение генерального директора третьего лица в отпуске по уходу за детьми и нахождение на больничном, при этом документы, подтверждающие данные обстоятельства были представлены суду, но проигнорированы последнем.

На основании изложенного, податель жалобы просит, обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 01.02.2017г., ответчику и третьему лицу предложено представить доказательства направления отзыва на апелляционную жалобу. 

В настоящем судебном заседании 01.02.2017г. истец доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, ответчик возражает против удовлетворения жалобы, третье лицо доводы истца поддерживает, просит апелляционную жалобу удовлетворить. 

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 13.05.2013г. ОАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» (Банк) и ООО «Северо-Западная Мясная Компания» (Заемщик) заключили кредитный договор № 119-13 о предоставлении «овердрафта», согласно п. 1.1. которого Банк предоставляет Заемщику «овердрафт», а Заемщик обязуется возвратить основной долг, уплатить проценты за пользование «овердравтом», уплатить комиссию за выдачу кредита в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно п. 1.2. договора сумма лимита по «овердрафту» - 27 500 000 руб., срок кредита – 12.05.2014г., размер процентов за пользование кредитом – 14% годовых. 

В силу п. 2.1. договора «Овердрафт» предоставляется, начиная с мая 2013г. при недостаточности или отсутствия денежных средств на расчетном счете в пределам лимита, установленного в п. 1.2. договора, путем оплаты расчетных документом Заемщика с его расчетного счета № 40702-810-8-00-000048883 (далее – расчетный счет). 

При предоставлении кредита по форме «Овердрафт» Банк в течение операционного дня осуществляет оплату расчетных документов Заемщика с его расчетного счета сверх имеющихся на его расчетном счете денежных средств, в пределах свободного остатка лимита по  «овердрафту». Дебетовое сальдо, в конце операционного дня переносится с расчетного счета Заемщика на счет по учету кредита по «овердрафту». 

ООО "Северо-Западная Мясная Компания", указав, что исполнило все условия кредитного договора, однако Банк не представил кредит, в форме овердрафта, уведомлений об отказе в выдаче кредита не направил, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков, причиненных истцу в связи с неисполнением своих обязательств. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просит взыскать реальный ущерб на сумму 24 054 500 руб. (расчет произведен в исковом заявлении и в томе 4 л.д. 2-4) и упущенной выгоды на сумму 27 480 787 руб. 72 коп.

Факт убытков на сумму 24 054 500 руб. подтверждается следующими документами.

Договором поставки №13М-13/1 от 13.05.2013г., заключенному между ООО «СЗМК» и ООО «ТК «Регион», в соответствии с которым ООО «СЗМК» обязуется приобрести товар, а ООО « ТК «Регион» выполнить поставку товара. В условиях указанного договора №13М-13/1 имеется оговорка о гарантийных обязательствах ООО «СЗМК» (раздел 4 п.4.3) осуществить оплату в размере 25 500 000 руб. с учетом НДС (далее - общая сумма поставки) за приобретаемый товар на расчетный счет ООО «ТК «Регион» в течении 1 месяца с момента заключения кредитного договора №119-13 о предоставлении «овердрафта» с ОАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк», то есть до 13.06.2013г., приложением к настоящему договору является копия кредитного договора №119-13 о предоставлении «овердрафта», заключенному между ООО «СЗМК» и ОАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» от 13.05.2013г. В условиях договора №13М-13/1 предусмотрена ответственность покупателя - ООО «СЗМК» (раздел 5 п.5.1.) при неисполнении условий договора предусмотренных разделом 4 п.4.3., полном или частичном отказе оплаты за товар, невозможности произвести оплату за товар по иным причинам, за исключением форсмажорных обстоятельств, предусмотренных разделом 8, оплатить продавцу - ООО «ТК «Регион» в течении 2-х месяцев с момента неисполнения обязательств, то есть до 13.08.2013г. штраф в размере 30% от общей суммы поставки в размере 7 650 000 руб. и неустойку за неисполнение обязательств начиная с 13.06.2013г. в размере 0,5% за каждый день просрочки от общей суммы поставки. Таким образом, в связи с непредоставлением овердрафта, обязательства ООО «СЗМК» перед ООО «ТК «Регион» не были исполнены и последним в адрес ООО «СЗМК» 19.08.2013г. была направлена претензия с требованием произвести оплату штрафа в размере 7 650 000 руб. и неустойки в размере 8 287 500 руб. (65 дней неисполнения обязательств), а всего оплатить 15 937 500 руб. 26.08.2013г в адрес ООО «СЗМК» был выставлен счет на оплату неустойки и штрафа по договору №13М-13/1 и был подписан акт сверки обеими сторонами договора №13М-13/1. 26.08.2013г. между ООО «СЗМК» и ООО «ТК «Регион» было заключено Соглашение №1 о реструктуризации задолженности. В соответствии с Соглашением №1 для ООО «СЗМК» было предоставлено право на рассрочку погашения неустойки и штрафа сроком до 28.08.2015г., при этом оплата, предусмотренная Соглашением №1 должна была производиться не позднее 28 числа каждого месяца. ООО «СЗМК» несвоевременно (с просрочками) исполняло обязанности по уплате обязательных платежей по Соглашению №1, кроме того, образовалась задолженность по обязательным платежам в соответствии с Соглашением №1, в связи с чем, 14.05.2014г. ООО «ТК «Регион» заключило с ООО «СЗМК» новое Соглашение №2, в соответствии с которым срок рассрочки был продлен до 20.08.2016г., оставшиеся суммы неустойки и штрафа были реструктуризированы. До 19.11.2015 года ООО «СЗМК» с нарушениями производило оплату в соответствии с Соглашением №2, общая сумма выплат в соответствии с Соглашением №2 составила 9 500 000 руб., а всего общая сумма выплаченных неустойки и штрафа по договору №13М-13/1 составила 14 620 000 руб. ООО «СЗМК» полностью не исполнило свои обязательства по выплатенеустойки и штрафа, в связи с чем, сумма долга ООО «СЗМК» перед ООО «ТК «Регион» по настоящее время составляет 1 317 500 руб. 

13.05.2013г. был заключен договор поставки №141 между ООО «СЗМК»-поставщик и ООО «Меридиан» - покупатель, в соответствии с которым, после предоставления товара ООО «ТК «Регион» (о чем в договоре поставки №141 имеется оговорка, что значимым условием является предоставление в виде приложения к договору №141 заверенной копии действующего договора поставки №13М-13/1 от 13.05.2013г., заключенному между ООО «СЗМК» и ООО «ТК «Регион»), ООО «СЗМК» обязуется поставить товар 18.06.2013г. ООО «Меридиан», а ООО «Меридиан» обязуется осуществить оплату в размере 3 280 000 руб. (далее общая сумма поставки) на расчетный счет поставщика в течении 2-х рабочих дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Разделом №4 п.4.1. предусмотрена ответственность поставщика за непоставку товара в срок оплатить покупателю штраф в размере 5% от общей суммы поставки, а также оплатить неустойку в размере 0.5 % от общей суммы поставки за каждый день неисполнения обязательств, но не более 60 дней с момента нарушения обязательств по поставке товара. В результате непредоставления овердрафта, ООО «СЗМК» не исполнило свои обязательства перед ООО «Меридиан» и ООО «Меридиан» 01.10.2013г. направило в адрес ООО «СЗМК» претензию с требованием в соответствии с условиями договора №141 оплатить штраф в размере 164 000 руб. и оплатить неустойку за неисполнение обязательств в размере 984 000 руб. В период с 24.10.2013г. по 10.12.2014г. ООО «СЗМК» частично исполнило свои обязательства перед ООО «Меридиан» и осуществило оплату в размере 1 130 000 руб. Таким образом, ООО «СЗМК» понесло убыток на общую сумму 1 130 000 руб.

13.05.2013г. был заключен договор поставки №138 между ООО «СЗМК» -поставщик и ООО «ТрансЭко» - покупатель, в соответствии с которым, после предоставления товара ООО «ТК «Регион» (о чем в договоре поставки №138 имеется оговорка, что значимым условием является предоставление в виде приложения к договору №138 заверенной копии действующего договора поставки №13М-13/1 от 13.05.2013г., заключенному между ООО «СЗМК» и ООО «ТК «Регион»), ООО «СЗМК» обязуется поставить товар 17.06.2013г. ООО «ТрансЭко», а ООО «ТрансЭко» обязуется осуществить оплату в размере 7 080 000 руб. (далее общая сумма поставки) на расчетный счет поставщика в течении 2-х рабочих дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Разделом №4 п.4.1. предусмотрена ответственность поставщика за непоставку товара в срок оплатить покупателю штраф в размере 5% от общей суммы поставки, а также оплатить неустойку в размере 0.5 % от общей суммы поставки за каждый день неисполнения обязательств, но не более 60 дней с момента нарушения обязательств по поставке товара. В результате непредоставления овердрафта, ООО «СЗМК» не исполнило свои обязательства перед ООО «ТрансЭко» и ООО «ТрансЭко» 16.09.2013г. направило в адрес ООО «СЗМК» претензию с требованием в соответствии с условиями договора №138 оплатить штраф в размере 354 000 руб. и оплатить неустойку за неисполнение обязательств в размере 2 124 000 руб. В период с 10.12.2013г. по 26.09.2014г. ООО «СЗМК» частично исполнило свои обязательства перед ООО «ТрансЭко» и осуществило оплату на сумму 2 150 000 руб. Таким образом, ООО «СЗМК» понесло убыток на общую сумму 2 150 000 руб.

13.05.2013г. был заключен договор поставки №137 между ООО «СЗМК» -поставщик и ООО «ТДН Групп» - покупатель, в соответствии с которым, после предоставления товара ООО «ТК «Регион» (о чем в договоре поставки №137 имеется оговорка, что значимым условием является предоставление в виде приложения к договору №137 заверенной копии действующего договора поставки №13М-13/1 от 13.05.2013г. между ООО «СЗМК» и ООО «ТК «Регион»), ООО «СЗМК» обязуется поставить товар 17.06.2013г. ООО «ТДН Групп», а ООО «ТДН Групп» обязуется осуществить оплату в размере 1 740 000 руб. (далее общая сумма поставки) на расчетный счет поставщика в течении 2-х рабочих дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Разделом №4 п.4.1. предусмотрена ответственность поставщика за непоставку товара в срок оплатить покупателю штраф в размере 5% от общей суммы поставки, а также оплатить неустойку в размере 0.5 % от общей суммы поставки за каждый день неисполнения обязательств, но не более 60 дней с момента нарушения обязательств по поставке товара. В результате непредоставления овердрафта, ООО «СЗМК» не исполнило свои обязательства перед ООО «ТДН Групп» и ООО «ТДН Групп» 20.08.2013г. направило в адрес ООО «СЗМК» претензию с требованием в соответствии с условиями договора №137 оплатить штраф в размере 87 000 руб. и оплатить неустойку за неисполнение обязательств в размере 522 000 руб. В период с 08.04.2014г. по 22.10.2014г. ООО «СЗМК» частично исполнило свои обязательства перед «ТДН Групп» и осуществило оплату на сумму 600 000 руб. Таким образом, ООО «СЗМК» понесло убыток на общую сумму 600 000 руб.

13.05.2013г. был заключен договор поставки №150 между ООО «СЗМК»-поставщик и ООО «Эльба» - покупатель, в соответствии с которым, после предоставления товара ООО «ТК «Регион» (о чем в договоре поставки №150 имеется оговорка, что значимым условием является предоставление в виде приложения к договору №150 заверенной копии действующего договора поставки №13М-13/1 от 13.05.2013г., заключенному между ООО «СЗМК» и ООО «ТК «Регион»), ООО «СЗМК» обязуется поставить товар 17.06.2013г. ООО «Эльба», а ООО «Эльба» обязуется осуществить оплату в размере 5 420 000 руб. (далее общая сумма поставки) на расчетный счет поставщика в течении 2-х рабочих дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Разделом №4 п.4.1. предусмотрена ответственность поставщика за непоставку товара в срок оплатить покупателю штраф в размере 5% от общей суммы поставки, а также оплатить неустойку в размере 0.5 % от общей суммы поставки за каждый день неисполнения обязательств, но не более 60 дней с момента нарушения обязательств по поставке товара. В результате непредоставления овердрафта, ООО «СЗМК» не исполнило свои обязательства перед ООО «ЭЛЬБА» и ООО «ЭЛЬБА» 17.10.2013г. направило в адрес ООО «СЗМК» претензию с требованием в соответствии с условиями договора №150 оплатить штраф в размере 271 000 руб. и оплатить неустойку за неисполнение обязательств в размере 1 626 000 руб. В период с 19.11.2013г. по 14.11.2014г. ООО «СЗМК» частично исполнило свои обязательства перед ООО «ЭЛЬБА» и осуществило оплату на сумму 1 800 000 руб.  Таким образом, ООО «СЗМК» понесло убыток на общую сумму 1 800 000 руб.

13.05.2013г. был заключен договор поставки №149 между ООО «СЗМК»-поставщик и 000 «Нафта-Групп» - покупатель, в соответствии с которым, после предоставления товара 000 «ТК «Регион» (о чем в договоре поставки №149 имеется оговорка, что значимым условием является предоставление в виде приложения к договору №149 заверенной копии действующего договора поставки №13М-13/1 от 13.05.2013г., заключенному между ООО «СЗМК» и ООО «ТК «Регион»), ООО «СЗМК» обязуется поставить товар 19.06.2013г. ООО «Нафта-Групп», а ООО «Нафта-Групп» обязуется осуществить оплату в размере 2 232 000 руб. (далее общая сумма поставки) на расчетный счет поставщика в течении 2-х рабочих дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Разделом №4 п.4.1. предусмотрена ответственность поставщика за непоставку товара в срок оплатить покупателю штраф в размере 5% от общей суммы поставки, а также оплатить неустойку в размере 0.5 % от общей суммы поставки за каждый день неисполнения обязательств, но не более 60 дней с момента нарушения обязательств по поставке товара. В результате непредоставления овердрафта, ООО «СЗМК» не исполнило свои обязательства перед ООО «Нафта-Групп» и ООО «Нафта-Групп» 02.10.2013г. направило в адрес ООО «СЗМК» претензию с требованием в соответствии с условиями договора №149 оплатить штраф в размере 111 600 руб. и оплатить неустойку за неисполнение обязательств в размере 669 600 руб. В период с 20.01.2014г. по 20.01.2015г. ООО «СЗМК» исполнило свои обязательства перед ООО «Нафта-Групп» и осуществило оплату на сумму 780 000 руб. Таким образом, ООО «СЗМК» понесло убыток на общую сумму 780 000 руб.

13.05.2013г. был заключен договор поставки №140 между ООО «СЗМК»-поставщик и ООО «МБР Инжиниринг» - покупатель, в соответствии с которым, после предоставления товара ООО «ТК «Регион» (о чем в договоре поставки №140 имеется оговорка, что значимым условием является предоставление в виде приложения к договору №140 заверенной копии действующего договора поставки №13М-13/1 от 13.05.2013г., заключенному между ООО «СЗМК» и ООО «ТК «Регион»), ООО «СЗМК» обязуется поставить товар 14.06.2013г. ООО «МБР Инжиниринг», а ООО «МБР Инжиниринг» обязуется осуществить оплату в размере 1 670 000 руб. (далее общая сумма поставки) на расчетный счет поставщика в течении 2-х рабочих дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Разделом №4 п.4.1. предусмотрена ответственность поставщика за непоставку товара в срок оплатить покупателю штраф в размере 5% от общей суммы поставки, а также оплатить неустойку в размере 0.5 % от общей суммы поставки за каждый день неисполнения обязательств, но не более 60 дней с момента нарушения обязательств по поставке товара. В результате непредоставления овердрафта, ООО «СЗМК» не исполнило свои обязательства перед ООО «МБР Инжиниринг» и ООО «МБР Инжиниринг» 21.08.2013г. направило в адрес ООО «СЗМК» претензию с требованием в соответствии с условиями договора №140 оплатить штраф в размере 83 500 руб. и оплатить неустойку за неисполнение обязательств в размере 501 000 руб.. 02.09.2013г. ООО «СЗМК» исполнило свои обязательства перед ООО «МБР Инжиниринг» и осуществило оплату на сумму 584 500 руб. Таким образом, ООО «СЗМК» понесло убыток на общую сумму 584 500 руб.

13.05.2013г. был заключен договор поставки №145 между ООО «СЗМК»-поставщик и ИП Кириллов А.Б. - покупатель, в соответствии с которым, после предоставления товара ООО «ТК «Регион» (о чем в договоре поставки №145 имеется оговорка, что значимым условием является предоставление в виде приложения к договору №145 заверенной копии действующего договора поставки №13М-13/1 от 13.05.2013г., заключенному между ООО «СЗМК» и ООО «ТК «Регион»), ООО «СЗМК» обязуется поставить товар 19.06.2013г. ИП Кириллов А.Б., а ИП Кириллов А.Б. обязуется осуществить оплату в размере 3 294 000 руб. (далее общая сумма поставки) на расчетный счет поставщика в течении 2-х рабочих дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Разделом №4 п.4.1. предусмотрена ответственность поставщика за непоставку товара в срок оплатить покупателю штраф в размере 5% от общей суммы поставки, а также оплатить неустойку в размере 0.5 % от общей суммы поставки за каждый день неисполнения обязательств, но не более 60 дней с момента нарушения обязательств по поставке товара. В соответствии с разделом 9 п.9.5. Гарантией исполнения обязательств по условиям настоящего Договора является Договор поручительства №1 от 13.05.2013г., в соответствии с которым генеральный директор ООО «СЗМК» Федосеева Ольга Сергеевна обязуется нести ответственность по обязательствам перед ИП Кириллов А.Б. по настоящему Договору. В результате непредоставления овердрафта, ООО «СЗМК» не исполнило свои обязательства перед ИП Кириллов А.Б. и ИП Кириллов А.Б. 26.08.2013г. направил в адрес ООО «СЗМК» претензию с требованием в соответствии с условиями договора №145 оплатить штраф в размере 164 700 руб. и оплатить неустойку за неисполнение обязательств в размере 988 200 руб. В период с 01.11.2013г. по 04.03.2014г. ООО «СЗМК» в лице поручителя - генерального директора Федосеевой Ольги Сергеевны исполнило свои обязательства перед ИП Кириллов А.Б. и осуществило оплату на сумму 1 150 000 руб. Таким образом, ООО «СЗМК» понесло убыток на общую сумму 1 150 000 руб.

13.05.2013г. был заключен договор поставки №143 между ООО «СЗМК»-поставщик и ООО «ТД «ККНИ» - покупатель, в соответствии с которым, после предоставления товара ООО «ТК «Регион» (о чем в договоре поставки №143 имеется оговорка, что значимым условием является предоставление в виде приложения к договору №143 заверенной копии действующего договора поставки №13М-13/1 от 13.05.2013г. между ООО «СЗМК» и ООО «ТК «Регион»), ООО «СЗМК» обязуется поставить товар 20.06.2013г. ООО «ТД «ККНИ», а ООО «ТД «ККНИ» обязуется осуществить оплату в размере 3 590 000 руб. (далее общая сумма поставки) на расчетный счет поставщика в течении 2-х рабочих дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Разделом №4 п.4.1. предусмотрена ответственность поставщика за непоставку товара в срок оплатить покупателю штраф в размере 5% от общей суммы поставки, а также оплатить неустойку в размере 0.5 % от общей суммы поставки за каждый день неисполнения обязательств, но не более 60 дней с момента нарушения обязательств по поставке товара. В результате непредоставления овердрафта, ООО «СЗМК» не исполнило свои обязательства перед ООО «ТД «ККНИ» и ООО «ТД «ККНИ» 20.09.2013г. направило в адрес ООО «СЗМК» претензию с требованием в соответствии с условиями договора №143 оплатить штраф в размере 179 500 руб. и оплатить неустойку за неисполнение обязательств в размере 1 077 000 руб. В период с 26.09.2013г. по 09.10.2014г. ООО «СЗМК» частично исполнило свои обязательства перед ООО «ТД «ККНИ» и осуществило оплату на сумму 1 240 000 руб. Таким образом, ООО «СЗМК» понесло убыток на общую сумму 1 240 000 руб.

ООО «Северо-Западная мясная Компания» понесла убытки в виде упущенной выгоды (дохода), с учетом индекса инфляции, на сумму 27 480 785 руб. 72 коп. (без учета индекса инфляции – 21 723 941 руб. 28 коп.). 

Указанная сумма рассчитана на основании финансовых данных и покупателях ООО «Северо-Западная Мясная Компания» за период с января 2012г. по апрель 2013г., таким как выручка с продаж, валовая прибыль, рентабельность продаж, оборачиваемость денежных средств, а также оборот денежных средств, используемых в обороте компании. 

Увеличение размера убытков, в виде упущенной выгоды, на индекс инфляции произведено в связи с инфляционным процессом в спорный период, размер убытков в связи с этим изменился. Взыскание такой разницы действующему законодательству не противоречит (№ А13-1321/2015). 

Банк мотивированных возражений по расчету убытков не представил ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд.  

Ссылка Банка на то, что требование истца удовлетворению не подлежит в связи с непредставлением оригинала Кредитного договора, является необоснованной. 

Истец в соответствии п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела копию кредитного договора. 

Имеющиеся в материалах дела документы: письмо Банка от 22.03.2016г. № 04/14-1467 (т. 5, л.д. 16), письмо Северо-Западного главного управления Центрального Банка РФ  от 22.07.2016г. № 15-ОТ/3885 (т. 5, л.д. 38) свидетельствуют о том, что кредитный договор от 13.05.2013г. № 119-13 истцом и ответчиком заключен. 

Истец представил апелляционному суду для обозрения оригинал Кредитного договора от 13.05.2013г. Как пояснил истец, оригинал передан ему 3-м лицом. Ответчик, исследовав оригинал, продолжал настаивать на своей позиции, сославшись лишь на то, что суду первой инстанции ни оригинал договора, ни письмо Центрального Банка РФ от 22.07.2016г. не представлялись. 

Исследованный апелляционным судом оригинал договора соответствует копии кредитного договора, имеющегося в материалах дела, и свидетельствует о заключении сторонами договора. Доказательств исполнения кредитного договора либо невозможности его исполнения ответчик не представил. 

Суд первой инстанции неправомерно отказал в иске.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2016г. подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.11.2016г. по делу №  А56-31152/2016 отменить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Санкт-Петербургский индустриальный акционерный банк" в пользу индивидуального предпринимателя Васильева Алексея Ивановича 51 535 285 руб. 72 коп. убытков, 200 000 руб. государственной пошлины по иску, 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова