Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                          

«30» мая 2019 г.                                                                    Дело № А12-52905/2015

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019. Полный текст судебного акта изготовлен 30 мая 2019.

 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Хитенкова Е.М., рассмотрев заявление ФИО1  о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2016 по новым обстоятельствам по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Волгоград Волгоградской области,  ИНН 

<

***>, СНИЛС не представлен, 

<

...>, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2, на основании доверенности от 05.09.2018; 

 

Установил:

16.11.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области в порядке ст. 213.5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 обратилось ОАО «АКБ «КОР» с заявлением о признании ФИО1 (должник) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина и утвердить финансового управляющего из числа членов НП «АУ «Гильдия арбитражных управляющих». 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее суд) от 03.03.2016 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Определением суда от 12.10.2016 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1, финансовым управляющим утвержден ФИО4

17.07.2018 в суд обратилась ФИО1 с заявлением о пересмотре решения суда от 03.03.2016  по новым  обстоятельствам.

Должник ссылается в обоснование заявленных требований на определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2018  по обособленному спору, которым признаны недействительными (ничтожными) договор поручительства от 02.04.2013г. между ОАО «АКБ «КОР» и ФИО1 и  договор поручительства от 23.04.2013г.  между ОАО «АКБ «КОР» и ФИО1 Судебный акт вступил в законную силу.

В судебном заседании представитель ФИО1 заявленное требование поддержал.

Заслушав представителя ФИО1, рассмотрев представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 возбуждено по заявлению ОАО «АКБ «КОР» определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2015.

ОАО «АКБ «КОР»  в подтверждение долга ссылалось  при обращении в суд на вступившее  в законную силу решение Центрального районного суда г. Волгограда от 20.06.2014 по делу №2-5106/2014, согласно которому  с ООО «ТК «АГРО-Альянс», ФИО1, ФИО5 солидарно в пользу ОАО «АКБ «КОР» взыскана задолженность по возврату кредита по договору №26/13 от 02.04.2013 в размере 3 500 000 руб. основного долга, 45 643,84 руб. процентов , 20 000 руб. штрафа, а также с ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 8 767,07 руб. Кроме того, Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24.12.2014 по делу №33-12374/2014 (33-322/2015) с ТК «АГРО-Альянс», ФИО1, ФИО5 солидарно в пользу ОАО «АКБ «КОР» взыскана задолженность по возврату кредита по договору №29/13 от 23.04.2013 в размере 15 000 000 руб. основного долга, 949 315,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 936 664, 38 руб. процентов за пользование кредитом, также  с ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 13 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2016 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в реестр требований кредиторов должника включено требование ОАО «АКБ «КОР» в сумме 5 948 834,27 руб. в составе основного долга, 969 315,02 руб. в составе санкций и 21 676,08 руб. в составе судебных расходов (основной долг).

Арбитражный суд Волгоградской области, признавая ФИО1 несостоятельной (банкротом), сослался в подтверждение задолженности на судебные акты: вступившее  в законную силу решение Центрального районного суда г. Волгограда от 20.06.2014 по делу №2-5106/2014 о взыскании с ООО «ТК «АГРО-Альянс», ФИО1, ФИО5 солидарно в пользу ОАО «АКБ «КОР» задолженность по возврату кредита по договору №26/13 от 02.04.2013 в размере 3 500 000 руб. основного долга, 45 643,84 руб. процентов , 20 000 руб. штрафа, а также с ФИО1 судебных расходов в сумме 8 767,07 руб.;  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24.12.2014 по делу №33-12374/2014 (33-322/2015) о взыскании с ТК «АГРО-Альянс», ФИО1, ФИО5 солидарно в пользу ОАО «АКБ «КОР»  задолженности по возврату кредита по договору №29/13 от 23.04.2013 в размере 15 0000 руб. основного долга, 949 315,07 руб. процентов, а также с ФИО1  судебных расходов в сумме 13 000 руб. 

Согласно статье 309 Кодекса арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса такими обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Раскрывая понятие нового обстоятельства, процессуальный закон и правоприменительная практика исходят из такого его признака как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним.

В силу пункта 8 Постановления Пленума N 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. 

В рассматриваемом случае, определением  Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2018  по обособленному спору об оспаривании сделки в деле о банкротстве по правилам Главы 3.1 Закона о банкротстве, признаны недействительными (ничтожными) договор поручительства от 02.04.2013г. между ОАО «АКБ «КОР» и ФИО1 и  договор поручительства от 23.04.2013г.  между ОАО «АКБ «КОР» и ФИО1 Судебный акт вступил в законную силу. Суд пришел к выводу, что подпись в оспариваемых договорах выполнена не ФИО1, а иным лицом.

Данный вывод подтверждается также заключением экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела № 11702180038000054, возбужденного в отношении ФИО6 и ФИО5 По ходатайству должника (ФИО1).

Кроме того, в материалы дела представлен приговор Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 15 июня 2018 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда, согласно которым  ФИО5 и ФИО6 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б» части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года №325-ФЗ), ФИО5 ФИО6 назначено наказание. Из приговора Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 15 июня 2018 года следует, что «…ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, …с применением технических средств изготовила договор поручительства между ОАО АКБ «КОР» и ФИО1 , датировав его 02.04.2013, согласно которому поручитель в лице последней обязуется перед банком отвечать за неисполнение обязательств, принятых на себя ООО «ТК «АГРО-АЛЬЯНС» по кредитному договору заключенному между банком и заемщиком, собственноручно поставила подпись от имени ФИО1, после чего с документами представила данные сведения в ОАО АКБ «КОР»… ФИО6, действуя в составе группы, с применением технических средств изготовила договор поручительства между ОАО АКБ «КОР» и ФИО1, датировав его 23.04.2013 года, согласно которому поручитель в лице последней обязуется перед банком отвечать за неисполнение обязательств, принятых на себя ООО «ТК «АГРО-АЛЬЯНС» по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком, собственноручно поставила подпись от имени ФИО1, после чего с документами представила данные сведения в ОАО АКБ «КОР»….».

Определением Центрального районного суда от 12.11.2018 решение Центрального районного суда г. Волгограда от 20.06.2014 отменено по новым обстоятельствам в части взыскания  задолженности с ФИО1

Вступившим в законную силу решением Центрального суда г. Волгограда от 28.11.2018 по делу № 2-54106/2014 в удовлетворении исковых требований АО «Акционерный коммерческий банк «КОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №26\13 от 02.04.2013г., заключенному между ОАО «АКБ «КОР» и ООО «Торговая Компания «АГРО-Альянс», обеспеченному договором поручительства от 02.04.2013г., заключенным между ОАО «АКБ «КОР» и ФИО1 в обеспечение исполнения заемщиком ООО «Торговая компания «АГРО-Альянс» обязательств, в сумме - 3 565 643 руб. 84 коп., судебных расходов отказано.

Определением Волгоградского областного суда от 10 октября 2018 года заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 декабря 2014 года, по гражданскому делу по иску ОАО «АКБ «КОР» к ООО «ТК АГРО- Альянс», ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворено. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 декабря 2014 года - отменено. 21 ноября 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда принято по делу новое решение, которым иск ОАО «АКБ «КОР» к ООО «Торговая компания АГРО-Альянс», ФИО1, ФИО5,, ФИО7, ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, в отношении требований к ФИО1 отказано.

С учетом вышеизложенного, суд  согласился с позицией должника, что имеются основания для отмены решения  Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2016 о признании несостоятельной (банкротом) гр. ФИО1 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р е ш и л:

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2016 о признании несостоятельной (банкротом) гр. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Волгоград Волгоградской области,  ИНН 

<

***>, СНИЛС не представлен, 

<

...>, 

<

...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления АО АКБ «КОР» о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 на  20.06.2019, 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2,  пятый этаж, каб. 507.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                                  Е.М. Хитенкова