Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                 Дело № А12- 14365/2019

«24» июля  2019 года

 резолютивная часть решения оглашена 24.07.2019 года                       

 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Троицкая Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконь Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности за пользование водными объектами и пени.

при участии в заседании: 

от истца   – ФИО2,   представитель по доверенности   

от ответчика –не явились, уведомлены 

 

  Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (истец) обратился с иском  к акционерному обществу «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» (ответчик) о взыскании суммы задолженности  250 717,45 рублей и пени 9 326,69 рублей. 

Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик не  исполнял своевременно обязательства по внесению  платы, в связи с просрочкой уплаты начислены пени.

 Ответчик отзыв на исковые требования не представил, явку представителя в судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),    информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальном   сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел».  Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 123, 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие представителей сторон.  

Согласно ч.1 ст.122 АПК РФ копия судебного акта  направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением, либо путем вручения  адресату непосредственное в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи.

Документы, подтверждающие  направление арбитражным  судом копий судебных актов и их получение  адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела. 

Лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия  арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе (часть 1 статьи  123 АПК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.                         

Исследовав материалы дела, суд 

                                   УСТАНОВИЛ:

Согласно подпунктам 2.1.7. и 2.2.1. постановления Администрации Волгоградской области от 19.12.2016 № 693-п «Об утверждении Положения о комитете природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области», комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее - комитет) является органом исполнительной власти Волгоградской области, в полномочия которого входит установление ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в собственности Волгоградской области, порядок расчет и взимания такой платы, организация и проведение в установленном порядке аукционов по приобретению права на заключение договора пользования водным объектом или его частью, находящимся в собственности Волгоградской области, и водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории Волгоградской области, за исключением водных объектов, находящихся в федеральной собственности, предоставляемых в пользование для обеспечения обороны страны и безопасности государства Правительством Российской Федерации, а также Волгоградского и Цимлянского водохранилищ; осуществление администрирования поступлений в федеральный бюджет платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, по договорам, заключаемым в рамках переданных полномочий, в соответствии с ВК РФ.

В силу статьи 8 ВК РФ река Волга находится в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

28.05.2014 между Министерством природных ресурсов и экологии Волгоградской области - Уполномоченным органом, правопреемником которого, согласно постановлениям Губернатора Волгоградской области от 05.11.2014 № 99 и от 03.12.2016 № 893, является комитет, и Закрытым акционерным обществом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (согласно выписке из ЕГРЮЛ с 23.06.2015 Акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь») (далее - ответчик) - Водопользователем был заключен договор водопользования № 34-11.01.00.023-Р-ДЭИО-С-2014-00938/00 (далее по тексту - договор).

В соответствии со статьей 20 ВК РФ договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

В соответствии с разделом 2 договора, Водопользователь принял на себя обязательства по условиям и срокам внесения платы за пользование водным объектом.

Пунктом 12 договора предусмотрена плата за пользование водным объектом, которую Водопользователь обязан вносить каждый платежный период не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом путем перечисления на счет, указанный в данном пункте договора.

Согласно подпункту «е» пункта 19 договора водопользования, Водопользователь обязан вносить плату за пользование водным объектом в размере, на условиях и в сроки, которые установлены договором.

В силу пункта 10 договора платежным периодом признается квартал.

В соответствии с пунктом 15 договора изменение размера  платы  и перерасчет размера платы за пользование водным объектом, предусмотренные соответственно пунктами 11 и 14 договора, оформляются  путем подписания сторонами дополнительных соглашений  к договору  и являются его неотъемлемой частью.

Ответчик нарушил обязательства по договору по внесению платы за пользование водным объектом за 4 квартал 2018 года.

Дополнительным соглашением, заключенным между комитетом и обществом 27.12.2018, к договору водопользования, зарегистрированным  Нижне - Волжским бассейновым водным управлением Федерального  агентства водных ресурсов за № 34-11.01.00.023-Р-Д3и0-С-201 М 0938/18, установлено уменьшение объема забора воды, в связи с чем  снижена стоимость оплаты по договору водопользования.

По состоянию на 04.04.2019 за ответчиком числится следующая задолженность: в федеральный бюджет задолженность по плате - квартал 2018 года в размере 250 717,45 рублей, в областной бюджет – задолженность  по пене  за период с 22.01.2019 по 04.04.2019 в размере 9 326,69 рублей, а всего - 260 044,14 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия от 31.01. 2019 с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке, однако, до настоящего времени ответ на нее получен не был.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются , за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний  отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение  условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно письму Министерства природных pecypcoв Российской  Федерации от 11.09.2007 № МС-03-22/3408 «Об администрировании  платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности» все права и обязанности, связанные с обеспечением, учета платежей, контроля за своевременностью их внесения, :исканием задолженности, применением штрафных санкций за несвоевременную уплату, возлагается на субъект Российской Федерации, сторону договора водопользования.

 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина , размер которой  уменьшается судом с учетом материального положения ответчика до 500 рублей. 

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного  общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь»  в пользу Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области  задолженность за 4 квартал 2018 года в сумме 250 717,45 рублей,  пени за период с 22.01.2019 по 04.04.2019 в сумме 9 326,69  рублей. 

Взыскать с акционерного  общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь»     госпошлину  500  рублей  в доход федерального бюджета.

 

          Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                     Н.А. Троицкая