АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2062/2018

город Кемерово

25 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года.

            Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года. 

            Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Прогресс» (г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно Производственное объединение Завод химреагентов» ( г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 925 274 руб. 15 коп., из них 1 897 164 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки, 28 109 руб. 65 коп. процентов за пользование денежными средствами,

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.01.2018 № 01/125; 

ФИО3, представитель по доверенности от 29.01.2018 № 01/124,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Прогресс» (далее – ФГУП «ПО «Прогресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Научно Производственное объединение Завод химреагентов» (далее – ООО «НПО Завод Химреагентов», ответчик) о взыскании 1 897 164 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 01.09.2013                      № 01.09.2013/5, 72 506 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, отзыв не представил, иск не оспорил. От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела.

Суд отклоняет ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения, поскольку у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ФГУП «ПО «Прогресс» (поставщик) и ООО «НПО Завод Химреагентов» (покупатель) заключен договор поставки от 01.09.2013 № 01.09.2013/5 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар.  

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары (если они не включаются в цену), способ доставки, сроки поставки товара, условия оплаты за товар указываются сторонами в спецификации (по форме приложения № 1) к договору, являющихся неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством (пункт 7.1 договора).

30.06.2017 между сторонами подписана спецификация № 1/17 на поставку в июле 2017 года товара на общую сумму 8 824 664 руб. 50 коп. Спецификацией согласованы условия оплаты товара: в течение 90 календарных дней с момента поставки товара (дата поставки определяется по товарной накладной).

Во исполнение условий договора и спецификации в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 8 824 664 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной от 30.06.2017 № М7054. 

Претензией от 07.11.2017 № 28/1628 истец уведомил о наличии задолженности и необходимости её уплаты. Претензия получена ответчиком 07.11.2017, оставлена без удовлетворения.

  Нарушение условий договора об оплате товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт получения товара от истца ответчиком не оспорен. Наличие долга в сумме 1 897 164 руб. 50 коп. подтверждено материалами дела.

Письмом от 06.02.2018 ответчик ввиду тяжелого финансового положения, не отрицая наличие задолженности, обратился с просьбой предоставить  возможность её погашения в срок, не превышающий 01.05.2018.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истцом на основании статьи 395 ГК РФ заявлены к взысканию проценты за период с 03.10.2017 по 18.04.2018 в сумме 72 506 руб. 45 коп., начисленные на сумму долга с учётом поступивших платежей. Начало просрочки определено истцом с учётом отсрочки платежа, предусмотренной в спецификации.

Доказательства уплаты долга и процентов ответчиком не представлены.

Суд распределяет судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При цене иска 1 969 670 руб. 95 коп. размер государственной пошлины составляет 32 697 руб. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Прогресс» удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно Производственное объединение Завод химреагентов» (г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Прогресс» (г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

             задолженность по договору поставки от 01.09.2013 № 01.09.2013/5 в сумме 1 897 164 руб. 50 коп., проценты в сумме 72 506 руб. 45 коп., всего 1 969 670 руб.         95 коп.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно Производственное объединение Завод химреагентов» (г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 697 руб. за рассмотрения иска.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

            Судья                                                                                                  О.С. Ходякова