АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7042/2020

г. Абакан

11 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Темеревой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.А. Кайль

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «АПК-Успех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании принимали участие представители:

ООО «Дорожно-строительное управление «Сервис» – ФИО1 на основании доверенности от 01.09.2020 (паспорт);

ООО «АПК - Успех» - ФИО2 на основании доверенности от 25.08.2020 (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные  о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Сервис» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АПК-Успех» (далее – общество, должник) по признакам ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 14.08.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). Представитель должника поддержал доводы, изложенные в отзыве, не возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При рассмотрении заявления кредитора арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 07.07.2016, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

Основным видом деятельности должника является ремонт машин и оборудования (код по ОКВЭД 33.12).

Решением арбитражного суда (резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) от 09.01.2019 по делу № А74-18384/2018 с должника в пользу кредитора взыскано                  1 007 325 руб., в том числе: 925 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 01.02.2018 № 1 за июнь-октябрь 2018 года, 82 325 руб. неустойки за период с 05.06.2018 по 31.10.2018 (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда (резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) от 15.04.2019 по делу № А74-1808/2019 с должника в пользу кредитора взыскано 433 600 руб., в том числе: 400 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 01.02.2018 №1 за ноябрь-декабрь 2018 г. согласно актам от 30.11.2018 №9, от 31.12.2018 №11  и  33 600 руб. неустойки за период с 06.11.2018 по 12.09.2019.

Решением арбитражного суда (резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) от 05.08.2019 по делу № А74-6256/2019 с должника в пользу кредитора взыскано 708 455 руб. 36 коп., в том числе 642 855 руб. 36 коп. долга по договорам от 29.12.2018 №2, от 01.02.2019 №3, от 04.03.2019 №4, 65 600 руб. неустойки за период с 14.01.2019 по 27.05.2019.

Решением арбитражного суда (резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) от 01.10.2019 по делу № А74-8610/2019 с должника в пользу кредитора взыскано 732 510 руб. 72 коп., в том числе 685 710 руб. 72 коп. долга по договорам аренды недвижимого имущества от 01.03.2019 №4, от 01.04.2019 №5, от 30.04.2019 №6, от 31.05.2019 №7, 46 800 руб. неустойки за период с 05.04.2019 по 25.07.2019.

Решением арбитражного суда (резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) от 20.12.2019 по делу № А74-12548/2019 с должника в пользу кредитора взыскано                708 283 руб. 04 коп., в том числе 664 283 руб. 04 коп. задолженности по арендной плате по договорам аренды недвижимого имущества от 01.07.2019 № 8, от 01.08.2019 № 9, от 02.09.2019 № 10, 44 000 руб. неустойки за период с 05.07.2019 по 17.10.2019.

На момент подачи заявления задолженность по договорам аренды составляет 3 383 837 руб. 25 коп., из них: сумма основного долга – 3 111 512 руб. 25 коп., сумма неустойки – 272 325 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц должник находится в стадии ликвидации, соответствующая запись (ГРН 2201900049019) внесена в ЕГРЮЛ 20.07.2020, ликвидатор общества – ФИО3.

Из отзыва должника следует, что общество не имеет вкладов, движимого и недвижимого имущества; ликвидационный отчет не составлялся в связи с отсутствием денежных средств и работников у должника; кредиторами должника являются ООО «Транспортно-строительная компания – 47» (размер задолженности – 2 093 484 руб. 35 коп.), заявитель (размер задолженности –3 383 837 руб. 25 коп.), задолженность по налогам и сборам составляет на 07.09.2020 около 800 000 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел                          к следующим выводам.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Представленными в материалы дела решениями арбитражного суда от 09.01.2019 по делу № А74-18384/2018, от 15.04.2019 по делу № А74-1808/2019, от 05.08.2019 по делу                  № А74-6256/2019, от 01.10.2019 по делу № А74-8610/2019, от 20.12.2019 по делу                          № А74-12548/2019 подтверждается наличие у должника задолженности перед заявителем в размере, превышающем установленный законом предел, просроченной свыше трех месяцев на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение  о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрена обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при обнаружении недостаточности имущества организации-должника для удовлетворения требований кредиторов. 

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо одновременное наличие следующих условий:

- должник находится в процессе ликвидации;

- стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества – превышение размера денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей должника над стоимостью его имущества (активов) должника.

Факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований подлежит установлению арбитражным судом вне зависимости от того, обратился ли с заявлением сам ликвидатор либо кредитор. Наличие имущества должника определяется на основании данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета независимого оценщика. 

Из представленных должником на момент рассмотрения заявления доказательств и пояснений следует, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, доказательства обратного не представлены. 

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) как ликвидируемый должник, заявление кредитора подлежит удовлетворению и в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве в отношении должника подлежит открытию процедура конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев. 

С учетом времени, необходимого для опубликования сведений о признании ликвидируемого должника банкротом, предъявления кредиторами своих требований                       к ликвидируемому должнику, рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, осуществления конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом                       о банкротстве, в том числе оформления отчета о результатах проведения конкурсного производства и соответствующих документов у нему, арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника конкурсное производство сроком на 4 месяца.

В соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего. 

Заявителем на основании статьи 39 Закона о банкротстве указана кандидатура конкурсного управляющего ФИО4 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации                  о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд установил, что кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд утверждает ФИО4 конкурсным управляющим. 

Кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника 3 383 837 руб. 25 коп. (3 111 512 руб. 25 коп. основного долга, 272 325 руб. неустойки)                 на основании решений арбитражного суда арбитражного суда от 09.01.2019 по делу                       № А74-18384/2018, от 15.04.2019 по делу № А74-1808/2019, от 05.08.2019 по делу № А74-6256/2019, от 01.10.2019 по делу № А74-8610/2019, от 20.12.2019 по делу № А74-12548/2019.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данным в пункте 28 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника могут быть указаны в заявлении о признании должника банкротом, в последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования  в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве. 

Требование кредитора в размере 3 383 837 руб. 25 коп. подтверждено судебными актами, вступившими в законную силу.

На основании изложенного,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявителем представлены достаточные доказательства наличия оснований и размера задолженности общества перед кредитором в размере 3 383 837 руб. 25 коп. Доказательства оплаты указанной задолженности должником не представлены.

С учетом положений статьи 16, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявитель уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается чеком от 10.09.2020. В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 3, 6, 16, 20, 20.2, 45, 53, 71, 124, 126, 127, 134, 137, 147, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Сервис».

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «АПК-Успех» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15556, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 655004, г. Абакан, а/я 837).

3. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «АПК-Успех» ФИО3 и иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «АПК-Успех»  (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПК-Успех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Сервис» расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 09 час. 00 мин. 13 января 2021 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, 1-й этаж, каб.105. 

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб.102. 

Телефоны для справок: (3902) 299-560 (секретарь судебного заседания И.А. Кайль), (3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).

Предложить конкурсному управляющему ФИО4 не позднее 11 января 2021 года представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением: документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документов, подтверждающих погашение требований кредиторов; документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; справок государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению, доказательств опубликования сведений о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

6.  Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Сервис» в размере 3 383 837 руб. 25 коп.

Конкурсному управляющему ФИО4  включить   в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АПК-Успех»  требование общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Сервис» в размере 3 383 837 руб. 25 коп., в том числе:

3 111 512 руб. 25 коп. основного долга;

272 325 руб. неустойки, которая учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности   и причитающихся процентов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                         Т.В. Темерева