АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15152/2023

Нижний Новгород                                                                                                                                    07 августа 2023 года

Резолютивная часть объявлена 26.07.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-426) 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

 

при участии представителей сторон

от истца: до перерыва- ФИО2 (доверенность), после перерыва- не явились,

от ответчика: не явились,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Трансинвест" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК Магистраль"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 260 819 руб. 42 коп.

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 260 819 руб. 42 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 25.05.2023 за несвоевременную оплату (п.6.5 договора от 16.09.2021 №1529), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Требование основано на статьях 309, 310,330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате оказанных услуг.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 26.07.2023 объявлен перерыв до 09-30.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца до перерыва, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту и мойке автотранспортных средств от 16.09.2021 №1529.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 16.09.2021 №1529 истец оказал ответчику услуги.

Ответчик оплатил услуги несвоевременно.

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ООО "Трансинвест"  услуг  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств  не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил в дело подписанные сторонами заказы-наряды и акты об оказании услуг, а также счета на оплату услуг.

Содержание указанных документов ответчиком документально не опровергнуто, об их фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для начисления неустойки в сумме 260 819 руб. 42 коп. за период с 01.10.2022 по 25.05.2023 за несвоевременную оплату.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае  несвоевременной оплаты услуг  исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки проверен и признан верным.  

Таким образом, требование о начислении неустойки подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49,110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСК Магистраль"(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансинвест" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)           260 819 руб. 42 коп. неустойки, а также 8 216 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трансинвест" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 12 688 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.05.2023 № 1199.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                                                                    С.Г. Окутин