550/2017-29886(3) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-9328/2016

г. Киров

06 июля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2017 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Барьяхтар И.Ю., судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  без участия в судебном заседании представителей сторон,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого  акционерного общества «Объединенные электрические сети»  

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.04.2017 по делу   № А17-9328/2016, принятое судом в составе судьи Владимировой Н.В.,  

по иску открытого акционерного общества «Объединенные электрические  сети» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 304371535100047; ИНН 

<

***>)  

с участием в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью  «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

об обязании подписать документы о технологическом присоединении,  

установил:

открытое акционерное общество «Объединенные электрические сети»  (далее – истец, Общество, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд  Ивановской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) об обязании подписать  документы о технологическом присоединении (акт разграничения балансовой  принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной  ответственности сторон и акт о технологическом присоединении) в редакции  истца.  

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.04.2017 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во  Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый  судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя  

жалобы, арбитражный суд не может отказать в иске по спору, возникшему  между сторонами и переданному на рассмотрение суда. Судом должна быть  определена редакция спорных документов, то есть положения спорных  документов приняты в редакции истца, ответчика, либо в редакции,  согласованной судом. При подписании документов о технологическом  присоединении у сторон возникли разногласия относительно границы  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.  Общество полагает, что оснований для принятия на его баланс участка сети от  опоры № 14 до траверсы потребителя не имеется, так как он не входит в состав  электросетевого комплекса и не принадлежит Обществу на праве собственности.  

Ответчик и третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представили. 

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило  ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении  производства по делу. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.  

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон и третьего лица.  

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер  исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.  

Ответчик и третье лицо возражений относительно принятия судом отказа от  иска не заявили.  

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и иных  правовых актов, не нарушает права других лиц, последствия прекращения  производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд  на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.  

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4  части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции и прекращением  производства по делу решение Арбитражного суда Ивановской области от  04.04.2017 по делу № А17-9328/2016 подлежит отмене.  

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска платежным  поручением от 28.11.2016 N 2443 в сумме 6 000 рублей и при подаче  апелляционной жалобы платежным поручением от 10.05.2017 № 966 в сумме  3 000 рублей на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, частью 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ открытого акционерного общества "Объединенные  электрические сети» от иска.  

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.04.2017 по делу   № А17-9328/2016 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Объединенные  электрические сети» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета 6 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной  платежным поручением от 28.11.2016 N 2443.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Объединенные  электрические сети» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной  жалобе, уплаченной платежным поручением от 10.05.2017 № 966.  

 Выдать справки на возврат государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Ивановской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий И.Ю. Барьяхтар  

Д.Ю. Бармин 

Судьи 

Т.М. Поляшова