РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-307879/23-110-2412

г. Москва

04 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью   "ЩЕЛКОВСКИЙ МПК" (141140, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ Г, СВЕРДЛОВСКИЙ РП, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ, К. 1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "УЗКОКОЛЕЙКА"(125315, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 80Б, К. 3, ПОМЕЩ. XII, КОМ./ОФ. 13/А9Ш, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 466 827,39 руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО3 по дов.  от  01.04.2022,

от ответчика- не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью   "ЩЕЛКОВСКИЙ МПК" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "УЗКОКОЛЕЙКА" о взыскании 1 260 000 руб. неосновательного обогащения по договору №1 от 20.07.2022, 180 000 руб. штрафа, 26 827,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму 1 260 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 23.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Щелковский МПК» (далее -Истец, Спонсор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Узкоколейка» (далее -Ответчик, Спонсируемый) был заключен Спонсорский договор № 1 от 20 июля 2022 года (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Спонсор поручает Спонсируемому, а Спонсируемый обязуется в процессе производства создаваемого аудиовизуального произведения - полнометражного художественного фильма под рабочим названием «Заяц в игре» (режиссер-постановщик - Олег Фомин, авторы сценария ФИО4 (далее -Фильм)), оказать Спонсору услуги по размещению в Фильме предоставленной Спонсируемым информации, указанной в Приложении 1 к настоящему Договору, а также услуги по обнародованию Фильма с включенной в него информацией Спонсора согласно условиям настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора дата обнародования Фильма путем публичного исполнения в кинотеатрах на территории Российской Федерации - 4 квартал 2022 года. В случае увеличения сроков производства Фильма дата обнародования Фильма может быть изменена на 1 квартал 2023 года.

В соответствии с п. 3.1 Договора Спонсор предоставляет Спонсируемому спонсорскую поддержку в общем размере 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата услуг Спонсируемого осуществляется путем перечисления на расчетный счет Спонсируемого суммы, указанной в п. 3.1 Договора, в следующем порядке:

предоплата в размере 70 % осуществляется в течение 5 банковских дней с момента подписания Приложения 1;

постоплата в размере 30 % осуществляется в течение 5 банковских дней после утверждения финального монтажа.

В соответствии с п. 3.5 Договора датой оказания рекламных услуг считается дата подписания Сторонами Акта сдачи-приемки услуг. В случае если Спонсор не подпишет Акт сдачи-приемки услуг и не направит Спонсируемому мотивированный отказ от его подписания в срок, указанный в п. 2.3.3 Договора (в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней), услуги считаются оказанными Спонсируемым и принятыми Спонсором в полном объеме.

12 августа 2022 года Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 1 260 000 (Один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % 210 000 (Двести десять тысяч) рублей 00 копеек за интеграцию в Фильм, предоплата 70 % по Договору (Платежное поручение № 7924).

06 ноября 2022 года от Ответчика была получена Пояснительная записка к пролонгации Договора, из которой следует, что сроки съемки Фильма перенесены на весну 2023 года, а,  соответственно, сроки обнародования Фильма будут существенно перенесены. В связи со столь значительным переносом сроков обнародования Фильма в адрес Ответчика 01 декабря 2022 года было направлено Уведомление о расторжении Договора Исх. №269/1 от 29.11.2022. В ответ 31 декабря 2022 года от Ответчика было получено Письмо Исх. № б/н от 31 декабря 2022 года, в котором он сообщал о переносе сроков производства Фильма на весну 2023 года, в связи с чем вынужден продлить срок Договора Дополнительным соглашением.

Однако проект Дополнительного соглашения с конкретными сроками производства и обнародования Фильма Ответчиком так и не был представлен, Сторонами Дополнительное соглашение подписано не было.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 8.3 Договора Договор может быть расторгнут до истечения срока его действия вследствие одностороннего отказа Сторон Договора от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

26 октября 2023 года Ответчиком в адрес Истца был направлен Акт сдачи-приемки выполненных работ, с которым Истец не согласен, так как услуги, которые предлагал принять Ответчик, не соответствуют условиям Договора.

08 ноября 2023 года в адрес Ответчика была направлена Претензия о возврате денежных средств, уплаченных Истцом в качестве предоплаты по Договору, оплаты штрафа в соответствии с п. 4.2 ст. 4 Договора, с уведомлением о расторжении Договора в одностороннем порядке 07 ноября 2023 года. Также был направлен Акт сверки взаиморасчетов и Возражения на Акт сдачи-приемки выполненных работ от 26 октября 2023 года. Указанные документы также были направлены Ответчику на адрес электронной почты в соответствии с п. 9.1 Договора.

В соответствии с п. 4.2 ст. 4 Договора в случае нарушения сроков обнародования Фильма с включенной в него информацией Спонсора Спонсируемый обязуется выплатить Спонсору штраф в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от общей суммы денежных средств, выплачиваемых Спонсором Спонсируемому, за каждый день просрочки, но не более 10 % (Десяти процентов) от суммы, указанной в п. 3.1 Договора.

Просрочка в исполнении Ответчиком обязательств на дату расторжения Договора составляет с 01 января 2023 года по 07 ноября 2023 года - 311 (Триста одиннадцать) дней.

Размер штрафа составляет: (1 260 000 руб. * 0,1 %) * 311 дней = 391 860 (Триста девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей, не более 10 % от 1 800 000 руб. - 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

 

с

по

дни

 

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

1 440 000

08.11.2023

17.12.2023

40

15%

365

23 671,23

1 440 000

18.12.2023

22.12.2023

5

16%

365

3 156,16

Итого:

45

15,11%

 

26 827,39

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 1 260 000 руб.,  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ  в соответствующие периоды,  с 23.12.2023  по день фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "УЗКОКОЛЕЙКА"(ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   "ЩЕЛКОВСКИЙ МПК" (ОГРН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 260 000 руб., 26 827 руб. 39 коп. процентов, проценты на сумму 1 260 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды,  с 23.12.2023  по день фактической оплаты, 180 000 руб. штрафа, 27 668 руб.  в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

ФИО1