﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-25283/2021

09 ноября 2021 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Коршиковой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Куйбышевская дирекция снабжения

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОРЕСУРС"

о взыскании штрафной неустойки в размере 12 814 руб. 98 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" - Куйбышевская дирекция снабжения обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОРЕСУРС" штрафной неустойки в размере 12 814 руб. 98 коп.

          Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2021 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обосновании своей позиции, в срок до 13.10.2021 г.

           Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

           Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

           С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

            В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 26.10.2021г.

           По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

           Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

         На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса ответчик  представил заявление о составлении мотивированного решения.

         Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела, 16.10.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕСУРС» (далее – Ответчик, Поставщик) и Открытым акционерным обществом «Российские железные дорога» (далее – Истец, Покупатель) был заключен договор поставки электротехнической продукции № 5797/ОАЭ-РЖДС/19/1/1, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в Спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору.

         Договор заключен по итогам проведенных торгов в электронной форме №5797/0АЭ-РЖДС/19, о чем свидетельствует протокол заседания конкурсной комиссии от 27 сентября 2019 г. №77. 

          В соответствие с п. 1.2 Договора ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, являющихся приложениями к договору.

          Согласно п. 3 наименование товара, количество, цена, срок поставки товара указаны в спецификациях к договору и соответствуют условиям проведенной процедуры размещения заказа. Товар поставляется партиями в соответствие с разнарядками истца на отгрузку Товара.

          Согласно разнарядке №2 от 31 декабря 2019 года к договору, ответчик обязался поставить истцу, указанную в разнарядках, продукцию на общую сумму 354 321 руб. 33 коп. Разнарядка согласована ответчиком без разногласий. Срок поставки установлен до 30 апреля 2020 года.

           В соответствии с п. 4 договора, товар подлежит поставке на условиях, указанных в спецификациях и разнарядках. Обязательства ответчика по поставке товара в отношении каждой партии товара (дата поставки), считаются исполненными с момента поступления товара на указанный склад истца и предоставления истцу полного комплекта документов на товар, указанного в п. 2.4 договора. Датой поступления товара на склад истца считается дата отметки склада истца на товарно-транспортной накладной или ином транспортном документе.

           Отгрузка продукции была произведена на основании товарных накладных № TP 51 от 07.07.2020, № TP 43 от 18.06.2020.

           Как  указывает  истец,  поставка  должна  быть  произведена  до  30.04.2020  г. включительно. Ответчиком допущена просрочка поставки, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия №2935/КБШ ДНС от 29.06.2020 года с требованием оплатить неустойку за просрочку поставки.

           В связи с тем, что оплата неустойки ответчиком не произведена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.  

          Арбитражный  суд,  рассмотрев  материалы  дела,  находит  заявленные  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

          Согласно  статье  421 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  граждане  и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. 

            На  основании  статьи  307 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п.,  либо  воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

          В соответствии со  статьями 309,  310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий  не  допускаются,  за  исключением  случаев, предусмотренных законом. 

          В силу части 1 статьи 454  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи  одна  сторона  (продавец)  обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

        Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. 

        По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется  передать  в  обусловленный  срок  или  сроки  производимые  или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или  в  иных  целях,  не  связанных  с  личным, семейным, домашним  и  иным  подобным использованием (статья 506 ГК РФ).  

         Как следует из пункта 1 статьи 457  ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать  товар  покупателю  определяется  договором  купли-продажи, а если договор  не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

          В соответствии п. 1.3 Договора «Товар поставляется партиями в соответствии с разнарядками Покупателя на отгрузку Товара, которые направляются (вручаются) Поставщику способом и в сроки, установленные настоящим Договором».

         Согласно разнарядке №2 от 31 декабря 2019 года к договору срок поставки установлен до 30 апреля 2020 года.

         Согласно п. 10.1 Договора за просрочку поставки Товара/недопоставку Товара Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно  поставленного/недопоставленного Товара  за  каждый  день просрочки/недопоставки.

          Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по поставке товара истцом начислена неустойка по состоянию на 23.06.2020 года в размере 9 425 руб. 23 коп. 

         Ссылка ответчика на тот факт, что истцом не учтены выходные и праздничные дни судом отклоняется, поскольку является необоснованной и не соответствующей условиям договора и утвержденной разнарядке №2 от 31 декабря 2019 года. 

         Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства нарушения сроков поставки, также отклоняется ввиду следующего. 

         Ходатайством от 22.09.2021 года истцом в материалы дела были приобщены копии счетов-фактур №ТР32, ТР33 от 30.04.2020 г., копии выписки из «Журнала регистрации счетов-фактур 2020 г.». 

         Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным. 

         Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору №5797/ОАЭ-РЖДС/19/1/1 установлен материалами дела и не оспорен ответчиком.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований  для взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» неустойки за просрочку поставки товара в размере 9 425 руб. 23 коп. по договору поставки №5797/ОАЭ РЖДС/19/1/1.

          Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение сроков предоставления первичных учетных документов в размере 3 389 руб. 75 коп. 

          Пунктом 3.1.2 договора установлено, что в случае доставки товара до склада покупателя (подразделения покупателя), поставщик обязан предоставить покупателю документы, указанные в п. 2.4 договоров не позднее 30 рабочих дней со дня поступления товара на склад покупателя (подразделение покупателя), либо не позднее следующих сроков (в зависимости от того, какой срок наступит ранее):

- за январь-ноябрь отчетного года не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем поступления товара на склад покупателя (подразделение покупателя). Если указанная дата приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день;

- за декабрь отчетного года - в течение 3-х первых рабочих дней следующего года. Датой предоставления покупателю документов на товар считается дата получения документов уполномоченным лицом покупателя, указанная на реестре документов или дата получения покупателем почтового отправления, указанная на уведомлении о вручении.

       Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         В соответствии со ст.311 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

        Исходя из принципа свободы договора, сторонами была согласована соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

        Согласно пункта 10.21 договоров, в случае нарушения поставщиком установленных в п. 3.1.2. настоящего договора сроков предоставления покупателю комплекта документов, предусмотренных в пл. 2.4 - 2.6 договоров, поставщик уплачивает штраф в размере 2,3 % от стоимости поставленного товара. 

        В нарушение условий договоров, установленных пунктом 3.1.2, документы на оплату поставленного товара предоставлены ответчиком с нарушением установленного срока. Дата получения ответчиком пакета документов на оплату поставленного товара подтверждается штампом с номером и датой реестра на счете-фактуре, что подтверждается копией счетов-фактур от 07.07.2020 №ТР51, от 18.06.2020 №ТР43.

       Размер штрафа за нарушение срока предоставления комплекта документов для оплаты поставленного товара по договору №5797/0АЭ-РЖДС/19 составил 3 389 руб. 75 коп.

       В адрес ответчика направлена претензия о выплате штрафа от 29.04.2021 №ИСХ-2187/К.БШ ДМС. Ответчик получил претензию 18.05.2021. Требование Истца о выплате штрафа оставлено ответчиком без удовлетворения.

          Возражая против заявленного требования, ответчик ссылается на тот факт, что несвоевременность поставки произошла в период аперль-июль 2020 года, то есть за пределами нормативных документов ОАО «РЖД».

          Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся понятию обстоятельств непреодолимой силы.

            Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

            Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

             Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

             Как указано в Обзоре ВС РФ от 21.04.2020 г., из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

             Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

                 Более того, стоит отметить, что выдача заявителю заключения об обстоятельствах непреодолимой силы происходит при установлении торгово-промышленной палатой (далее - ТТП РФ) в каждом конкретном случае наличия прямой причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами и невозможностью исполнить обязательства, предусмотренные договором (Письмо ТПП РФ от 10.04.2020 N 04в/0086 "О порядке подготовки заключений об обстоятельствах непреодолимой силы (форс-мажора) в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)".

           В соответствии с письмом от 26.03.2020 N ПР/0316 ТПП РФ в связи с объявленной Всемирной организацией здравоохранения пандемией из-за вспышки новой коронавирусной инфекции COVID-2019 и введением нормативными правовыми актами органов государственной власти запретительных и ограничительных мер, заключения об обстоятельствах непреодолимой силы по договорам, заключаемым между российскими субъектами предпринимательской деятельности, с 26 марта 2020 года выдаются торгово-промышленными палатами субъектов РФ.

             Письмом ТПП РФ от 10.04.2020 N 04в/0086 установлено, что при подготовке заключений об обстоятельствах непреодолимой силы необходимо запрашивать у заявителей информацию, обосновывающую непосредственное влияние Указа Президента РФ от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (далее - Указы N 206 и 239), а также соответствующих нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации на исполнение заявителем конкретного обязательства, предусмотренного договором, в частности:

1) о том, что исключения, предусмотренные пунктом 2 Указа N 206, пунктом 4 Указа N 239, а также соответствующими нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов РФ на работников данной организации не распространяются;

2) о том, что организация (непосредственная сфера ее деятельности, ее работники) не подпадает под действие ограничительных (запретительных) мер, устанавливаемых субъектами РФ в соответствии с пунктом 2 Указа N 239;

3) о наличии локального правового акта данной организации (приказ, распоряжение) по вопросам организации деятельности предприятия в период действия Указов N 206 и N 239 (в т.ч. о переводе работников на дистанционный режим работы или режим нерабочих дней и т.п.);

4) о невозможности обеспечить производственную или иную деятельность в нерабочие дни согласно ранее утвержденному в организации плану производства, графику работ на этот период или иных подобных документов.

             Согласно Письму ТПП РФ от 10.04.2020 N 04в/0086, случае представления заявителем вышеуказанных сведений, подтвержденных соответствующими документами, торгово-промышленным палатам необходимо внимательно изучить совокупность всех обстоятельств и оценить реальную возможность исполнения заявителем своего обязательства по договору.

               Таким образом, для подтверждения невозможности исполнения обязательств по договору в связи с форс-мажорными обстоятельствами необходима совокупность факторов, подтвержденных документально.

               Ответчиком не представлены доказательства получения подобных документов от ТТП РФ, а также доказательства направления их в адрес Покупателя.

                Разнарядка №2 от 31 декабря 2019 года к Договору, согласована Ответчиком без разногласий. Срок поставки - 30 апреля 2020 года. Замечаний и дополнений на момент получения разнарядки не поступало. Разнарядка получена ответчиком задолго до введения на территории РФ обстоятельств непреодолимой силы. Письма о возможных нарушениях срока поставки товара, связанных с распространением коронавирусной инфекции, в адрес истца не направлялись. В нарушение условий договора ответчик уклонился от выполнения принятых на себя обязательств но своевременной поставке товара.

              Как утверждает истец, согласно переписки сторон, истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика предложения о предоставлении доказательств непреодолимой силы, связанных с поставкой товара по договору поставки от 16.10.2019 электротехнической продукции №5797/ОАЭ-РЖДС/19/1/1 . 

            Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору подтверждается материалами дела. Доказательств о том, что поставить товар в установленный срок было невозможно вследствие непреодолимой силы, распространением коронавирусной инфекции, ответчиком не представлено. С момента нарушения срока поставки товара ответчик не принял мер для урегулирования спора и надлежащего исполнения обязательств.

           Расчет неустойки, произведенный ответчиком, судами проверен и признан верным.

            Относительно контр-расчета неустойки, приведенного Ответчиком в отзыве и исключения периода "нерабочих дней" из расчета неустойки, арбитражным судом установлено следующее.

           В Обзоре ВС РФ от 21.04.2020 г. дано разъяснение понятия "нерабочие дни", объявленным таковыми Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239. Данные "нерабочие дни" относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

            Иное означало бы приостановление исполнения всех без исключения гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное ограничение гражданского оборота в целом, что не соответствует целям названных Указов Президента Российской Федерации.

            Кроме того, установление нерабочих дней в данном случае являлось не всеобщим, а зависело от различных условий (таких как направление деятельности хозяйствующего субъекта, его местоположение и введенные в конкретном субъекте Российской Федерации ограничительные меры в связи с объявлением режима повышенной готовности).

              В приведенном Ответчиком расчете неустойки, ООО "Техноресурс" безосновательно исключило период "нерабочих дней" из расчета неустойки по Договору, при этом не приведя доказательств того, что Ответчик в данный период не осуществлял свою деятельность или не переходил на дистанционный режим работы, позволяющий исполнять обязательства по Договору.

              Таким образом, с учетом доказанности факта неисполнения ООО «Техноресурс» обязанности по предоставлению первичных документов покупателю, требование ОАО «РЖД» о взыскании штрафа является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

            Госпошлина по иску относится на ответчика и в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит взысканию в пользу истца в размере 2000 руб. 

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОРЕСУРС" ИНН: 7702433583 в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Куйбышевская дирекция снабжения ИНН: 7708503727 штрафную неустойку в размере 12 814 руб. 98 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

/

О.В. Коршикова