Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-11094/2020                                                                                        

«21» августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена «19» августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен «21» августа 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехноДом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Первая жилищная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

При участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноДом» к обществу с ограниченной ответственностью «Первая жилищная компания» о взыскании задолженности в размере 19 600 руб. по договору №5 от 01.08.2013, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.    

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2020 по делу № А12-17669/2019 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2020 по делу № А12-17669/2019 конкурсным управляющим ответчика утвержден ФИО1

Истец, ответчик, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, в том числе по адресу конкурсного управляющего ФИО1 (получено 31.07.2020), явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.  

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 5 на выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов от 01.08.2013 (далее – Договор), при исполнении которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность за январь 2020 года в размере 19 600 руб.

В обоснование наличия у ответчика перед истцом взыскиваемого основного долга последним в материалы дела представлен акт № 14 от 31.01.2020, подписанный истцом в одностороннем порядке, а также доказательства направления его в адрес ответчика.

Ответчиком факт оказания спорных услуг и образования взыскиваемой задолженности в установленном порядке не оспорен.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку спорные услуги были оказаны истцом ответчику в январе 2020 года, т.е. после даты (01.07.2019) принятия Арбитражным судом Волгоградской области к производству заявления, на основании которого в отношении ответчика была введена процедура наблюдения, суд приходит к выводу, что взыскание спорной задолженности, как текущей, возможно в общеисковом порядке.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.                                              

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая жилищная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноДом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 19 600 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                            А.В. Крайнов