Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109139/2023

13 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен  13 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" (адрес:  Россия 121552, Москва, Москва, ул. Островная д. 4, ОГРН:  

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДС-АЛЬЯНС" (198323, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, АННИНСКОЕ (ГОРЕЛОВО ТЕР.) Ш, ДОМ 26А, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 10/3/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

установил:

САО "ВСК" (далее  истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ДС-АЛЬЯНС" (далее  ответчик, Компания) о взыскании 332528 руб. 90 коп. в счет возмещения убытков в порядке суброгации.

Определением суда от 17.11.2023 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

08.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Санкт-Петербург, пересечение улиц Дачный пр. и Кронштадтская пл. с участием транспортных средств: Kia Ceed г/н 

<

***> владелец ФИО1, водитель ФИО2; Kia Rio г/н 

<

***> владелец ООО "ДС-АЛЬЯНС", водитель ФИО3.

Согласно постановления ГИБДД от 09.12.2022 года указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД  водителем а/м Kia Rio г/н 

<

***>.

В результате ДТП автомобилю Kia Ceed г/н 

<

***> были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Kia Ceed г/н М565МВ198был застрахован у Истца (по договору добровольного страхования № 22180VO039260), в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 332528.90 руб.

САО "ВСК" признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 332528.90 руб.

На обращение истца о возмещении ущерба по полису ОСАГО от СПАО «Ингосстрах» было получен ответ согласно которому договор ОСАГО ТТТ7029028756 не заключался. 

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд. 

Согласно статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.  Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Согласно части 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Для признания требования обоснованными истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинения ущерба, его размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными убытками.

Судом установлено, что на момент дорожного происшествия автомобиль Kia Rio г/н 

<

***> принадлежал ООО "ДС-АЛЬЯНС", обратного суду не подставлено.

Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины.

На основании изложенного суд заключил, что доказано причинения ущерба истцу, его размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными убытками. 

Иск надлежит удовлетворить, согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. 

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать в пользу СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДС-АЛЬЯНС" 332528 руб. 90 коп. в счет возмещения убытков в порядке суброгации (страховое возмещение по договору страхования N 22180VO039260 по факту ДТП с участием водителя ФИО3 управляющего автомобилем "Kia Rio" г.р.з. 

<

***> принадлежащего ООО "ДС-АЛЬЯНС", который не выполнил требование ПДД и совершил наезд на припаркованный автомобиль " Kia Ceed" г.р.з. М565МB198 владелец ФИО1), 9651 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.