АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

город Смоленск 

29.07.2025                                                                         Дело № А62-9776/2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление в части требований о взыскании задолженности в размере 205 597,35 рублей по делу по исковому заявлению 

акционерного общества «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мирторг» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство природных ресурсов и экологии Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании основного долга по договору № 671914953 от 23.07.2023 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем – юридическим лицом – по нормативу накопления за период с 01.11.2023 по 31.07.2024 в размере 283 079,29 рублей,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

26.06.2025 Арбитражным судом Смоленской области вынесена и оглашена резолютивная часть решения по делу № А62-9776/2024 с общества с ограниченной ответственностью «Мирторг» в пользу акционерного общества «Спецавтохозяйство» взыскана задолженность в размере 77 481,94 рублей, а также 5 242,66 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

10.07.2025 по указанному делу изготовлен мотивированный текст решения.

Вместе с тем, при рассмотрении дела по существу судом не разрешены исковые требования в части заявленной ко взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Мирторг» задолженности в размере 205 597,35 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

 Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», не явились, судебное заседание проведено в их отсутствие.   

При разрешении соответствующей части заявленных исковых требований суд исходит из следующего. 

В рамках настоящего судебного дела акционерное общество «Спецавтохозяйство» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мирторг» с требованиями о взыскании основного долга по договору № 671914953 от 23.07.2023 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем – юридическим лицом – по нормативу накопления за период с 01.11.2023 по 31.07.2024 в размере 283 079,29 рублей.

При разрешении дела судом установлен факт заключения между сторонами договора возмездного оказания услуг на условиях типового договора, факт оказания истцом ответчику услуг по обращению ТКО в спорный период, вместе с тем сделан вывод о том, что истцом при расчете стоимости услуг за заявленный период необоснованно применен норматив накопления ТКО, установленный приказом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 23.10.2020 № 0384/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области», признанным судом общей юрисдикции недействующим с момента принятия.

В связи с этим суд применил при расчете объема оказанных услуг норматив накопления ТКО, установленный приказом Министерства природных ресурсов и экологии Смоленской области от 27.02.2025 № 0051/0103 «О признании недействующим приказа Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 23.10.2020 № 0384/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области» в части установления нормативов накопления твердых коммунальных отходов для категорий объектов Смоленской области и об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области» как замещающим нормативным правовым актом.

Судом произведен расчет объема и стоимости услуг, оказанных региональным оператором ответчику в период с 01.11.2023 по 31.07.2024, исходя из норматива накопления для категории «супермаркет (универмаг)» в размере 0,24634 м3/год с 1 кв.м. общей площади объекта, площади объекта накопления 594,5 кв.м., тарифа регионального оператора, согласно данному расчету объем накопления в месяц составил 12,2041 куб.м. (594,5*0,24634/12мес.), стоимость услуги в месяц – 8514,55 рублей в период с ноября 2023 года по июнь 2024 года (всего 68116,4 рублей), за июль 2024 года - 9365,54 рублей. 

Общий размер задолженности за период с ноября 2023 года по июль 2024 года составил 77 481,94 рублей, требования о взыскании которой признаны судом обоснованными, в связи с чем решением от 10.07.2025 (резолютивная часть объявлена 26.06.2025) соответствующая сумма долга взыскана с ответчика в пользу истца, судом распределены между сторонами судебные расходы.

Вместе с тем, при вынесении судебного акта в резолютивной части судом не указано на результат разрешения требований истца в остальной части в размере 205 597,35 рублей (283079,29-77481,94), в связи с чем в отношении данных требований подлежит принятию дополнительное решение. 

С учетом изложенного, поскольку исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мирторг» в пользу акционерного общества «Спецавтохозяйство» задолженности в размере 205 597,35 рублей превышают сумму, признанную судом обоснованной и подлежащей удовлетворению, правовых оснований для удовлетворения данной части требований у суда не имеется. 

Руководствуясь статьями  167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мирторг» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженности в размере 205 597,35 рублей отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                                              А.В. Соловьева