АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5663/2023

19 декабря 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова С.И.

 

судей Бурловой-Ульяновой М.Ю., Гребенщиковой В.А.

 

при участии:

 

от АО «Камчатское золото»: ФИО1, представитель                           по доверенности от 13.12.2022 № СТ-119/22

 

от Агентства лесного хозяйства Камчатского края: представитель                     не явился

 

рассмотрев в проведенном с использованием веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Камчатское золото»

 

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023

 

по делу № А24-4763/2022 Арбитражного суда Камчатского края

 

по иску Агентства лесного хозяйства Камчатского края

 

к акционерному обществу «Камчатское золото»

 

о взыскании 2 643 835 руб. 16 коп.

 

 

 

Агентство лесного хозяйства Камчатского края                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683006, 

<

...>; далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Камчатское золото» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683001,                            

<

...>, эт. 13, пом. 51; далее –             АО «Камчатское золото», общество) о взыскании недополученного дохода                 в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 27.12.2016            № 67 в размере 2 643 481 руб. 97 коп. и по договору аренды лесного участка от 29.09.2020 № 278 в размере 353 руб. 19 коп.

 

Решением суда от 13.07.2023 требования Агентства удовлетворены частично и в его пользу с общества взыскано 1 723 439 руб. 18 коп.,                   в удовлетворении остальной части требований отказано.

 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда                      от 04.10.2023 названое решение от 13.07.2023 изменено – с общества              в пользу Агентства взыскано 1 823 755  руб. 07 коп. задолженности,                           в удовлетворении остальной части иска отказано.

 

В кассационной жалобе АО «Камчатское золото» выражает несогласие                   с апелляционным постановлением от 04.10.2023 в части выводов относительно исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям, считает его в обжалуемой части незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Настаивает на том, что требования за период                  сентябрь-октябрь 2019 года не подлежали удовлетворению, что также следует из позиции самого истца и его уточненных расчетов.  

 

Агентство в отзыве на кассационную жалобу опровергает       приведенные в ней доводы и предлагает оставить обжалуемое апелляционное постановление без изменения как законное и обоснованное. 

 

Представитель АО «Камчатское золото» в судебном заседании, проведенном в онлайн-режиме с использованием системы веб-конференции (статья 153.2 АПК РФ), поддержал доводы поданной жалобы и просил            ее удовлетворить.

 

Агентство ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы                 в отсутствие его представителя.

 

Проверив в пределах доводов поданной жалобы с учетом поступившего отзыва и пояснений представителя ответчика законность обжалуемого апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа не выявил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены или изменения.

Как установлено апелляционным судом и подтверждается материалами дела, между Агентством (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды от 27.12.2016 № 67 в отношении лесного участка, находящего в государственной собственности площадью 200,77 га для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых.

 

Срок аренды установлен с даты государственной регистрации права аренды лесного участка до 25.11.2020 (пункт 22 договора).

 

До истечения срока действия названного договора ответчик обратился к истцу с заявлением по вопросу о заключении на новый срок договора аренды в отношении  ранее переданного по договору от 27.12.2016 участка без проведения торгов.

 

На основании заключенного между сторонами договора аренды                     от 29.09.2020 ответчику предоставлен лесной участок, ранее переданный по договору аренды от 27.12.2016, в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, сроком с 25.11.2020 по 31.12.2025.

Во втором разделе договоров от 27.12.2016 и от 29.09.2020 сторонами определен размер и порядок внесения арендной платы.

 

Расчет размера арендной платы и порядок внесения арендной платы приведены в приложениях № 3 и № 4 к договорам.

 

Согласно условиям спорных договоров арендная плата определяется                в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ на основе минимального размера арендной платы (пункты 2.1, 5 договоров).

 

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесных участков, устанавливаемых в соответствии со статьей 73  Лесного кодекса РФ без заключения дополнительного соглашения (пункт 5 договора от 27.12.2016). Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление № 310) для соответствующего года (пункт 2.2 договора                от 29.09.2020).

 

Арендная плата начисляется со дня государственной регистрации договора (пункт 6 договора 27.12.2016) и со дня вступления в силу договора (пункт 2.3 договора 29.09.2020). В первый и последний год действия договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году (пункты 7, 2.4 договоров).

 

29.03.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение  № 1 к договору 29.09.2020, зарегистрированное 30.04.2021, согласно которому Приложение № 2 «Характеристики лесного участка» изложено           в новой редакции.

 

Условия соглашения распространены на правоотношения, возникшие с 27.11.2020 (пункт 2 дополнительного соглашения).

 

В 2021 году Федеральным агентством лесного хозяйства (Рослесхоз) проведена проверка по исполнению Агентством переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений.

 

В ходе проверки комиссией выявлены нарушения при исчислении арендной платы по договорам аренды лесных участков, в части неприменения повышающего коэффициента в отношении особо защитных участков лесов в защитных лесах – 6 (пункт 6 примечания к таблицам 14-16, предусмотренных Постановлением № 310); ошибочного применения коэффициента 0,75 в отношении рек (пункт 8 примечания); а также пропущен коэффициент 2 для насаждений кедрового стланика на склонах крутизной свыше 20 градусов, предусмотренный пункт 7 примечания,                   что отражено в акте плановой выездной проверки деятельности органов государственной власти Камчатского края от 24.09.2021 № 31/2021.

 

В таблице 11.2.5 акта № 31/2021 указаны договоры аренды лесных участков, заключенные в соответствии со статьями 43-45 Лесного кодекса РФ, по которым при расчете размера арендной платы допущены нарушения. В данной таблице отражены сведения по договорам с ответчиком с указанием на выявленные нарушения пунктов примечания к таблице 14 Постановления № 310.

 

Также в таблице указан размер недополученного дохода в федеральный бюджет: по договору 27.12.2016 за 2019 год – 1 274 031 руб. 11 коп.,             за 2020 год – 1 369 450 руб. 86 коп.; по договору от 29.09.2020 за 2019 год –  0 руб., за 2020 год – 91 руб. 05 коп.

 

 

По результатам проведенной в 2021 году проверки Рослесхозом вынесено предписание от 22.10.2021 № 31/2021, согласно которому Агентству следует в срок не позднее 01.10.2022 произвести перерасчет арендной платы по выявленным нарушениям (пункт 2 предписания).

 

В уведомлениях от 10.01.2022 № 59.02/25 и от 27.12.2021 № 59.02/5822 истец сообщил ответчику о перерасчете размера арендной платы по спорным договорам ввиду выявленных нарушений при расчете размера арендной платы и предложил произвести оплату недополученного дохода в течение           30 дней со дня получения названных уведомлений. Также истец в письме            от 11.07.2022 № 59.02/3866 сообщил об изменении арендной платы.

 

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд              с рассматриваемым иском, частично удовлетворяя который суды правильно руководствовались положениями статей 309, 606, 614 ГК РФ, статей 71, 72, 73, 94 Лесного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление № 310) и исходили из факта использования обществом спорного лесного участка в заявленный период                  и наличия задолженности по арендной плате (носящей регулируемый характер) в виде недополученного дохода.

 

Возражений относительно расчета арендной платы и примененных судами корректирующих коэффициентов в кассационной жалобе не приведено.

 

В то же время, рассмотрев сложившиеся между участниками                 спора правоотношения с позиций главы 12 ГК РФ по заявлению ответчика            о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции счел, что требования истца за период с 01.01.2019 по 17.09.2019 не подлежат удовлетворению.

 

Суд апелляционной инстанции пришел к выводам о неправильном  определении судом первой инстанции срока исковой давности, дополнительно взыскав задолженность за сентябрь-октябрь 2019 года.

 

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

 

Названные нормы права сформулированы таким образом, что наделяют суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (определение Конституционного Суда РФ от 29.03.2016 № 516-О).

 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                          от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»                 (далее – Постановление Пленума № 43) разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

 

Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ,  о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием                 к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

 

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, в данном случае условиями договора от 27.12.2016 предусмотрены повременные платежи, относительно которых в силу прямого указания пункта 24 Постановления Пленума № 43 срок давности исчисляется отдельно                       по каждому просроченному платежу. 

 

Обязанность арендатора по внесению арендной платы за период сентябрь, октябрь 2019 года наступила 15.10.2019, следовательно, по верным выводам апелляционного суда и вопреки доводам ответчика, на дату подачи искового заявления (17.09.2022) общий срок исковой давности по данным платежам не истек.

 

Таким образом, по итогам исследования и оценки всех имеющихся                  в  деле доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции признал требования Агентства обоснованными и подлежащими удовлетворению в общем размере 1 823 755 руб. 07 коп.

 

Оснований для иного вывода по данному вопросу у суда округа                    не имеется, в связи с чем противоположная позиция общества относительно исчисления срока исковой давности подлежит отклонению как основанная  на ошибочном толковании норм права и противоречащая фактическим обстоятельства спора.

 

Выводы суда апелляционной инстанции в полной мере соответствуют установленным обстоятельствам и сделаны с правильным применением  норм материального права (статьи 195, 196, 200, ГК РФ) и процессуального права, а также с учетом разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума № 43.

Учитывая, что неправильного применения норм материального права              и нарушений положений процессуального законодательства, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, апелляционным судом                 не допущено, то правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

 

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 по делу № А24-4763/2022 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                  С.И. Гребенщиков

 

Судьи                                                                                М.Ю. Бурлова-Ульянова

 

В.А. Гребенщикова