АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42666/2021

21 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 21 января 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Клешня, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42666/2021 по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО "Нефтесервис", истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Магазин путешествий "Купи тур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО "Магазин путешествий "Купи тур", ответчик), Акционерное общество Агентство "Пактур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Публичное акционерное общество "Аэрофлот-Российские авиалинии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Клуб путешествий "Крылья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

о взыскании 1385454 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №3 от 10.01.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчиков: от ООО "Магазин путешествий "Купи тур" – ФИО2, директор, предъявлен паспорт; ФИО3, представитель по доверенности №01/09-21 от 01.09.2021, предъявлен паспорт, диплом; 

от третьего лица – ФИО4, директор, выписка из решения №98 от 26.10.2021, предъявлен паспорт.

ПАО "Аэрофлот-Российские авиалинии", АО Агентство "Пактур" явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

23 августа 2021 года ООО "Нефтесервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Магазин путешествий "Купи тур" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1331000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2020 по 07.07.2021 в размере 54454 руб. 49 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26855 руб. 00 коп.   

Определением суда от 26 августа 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 29 сентября 2021 года.

17 сентября 2021 года, 23 сентября 2021 года от истца поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов. Ходатайства судом удовлетворены, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении отзыва с дополнительными документами. Ходатайство судом удовлетворено, отзыв с документами приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Клуб путешествий "Крылья" (далее – ООО "Клуб путешествий "Крылья"),  Публичного акционерного общества "Аэрофлот-Российские авиалинии" (далее – ПАО "Аэрофлот"), Акционерного общества Агентство "Пактур" (далее – АО Агентство "Пактур").

Суд рассмотрел ходатайство в порядке ст. 51 АПК РФ, и счел возможным его удовлетворить, привлечь ООО "Клуб путешествий "Крылья", ПАО "Аэрофлот", АО Агентство "Пактур" к участию в деле, поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на их права и охраняемые законом интересы, а также учитывая, что пояснения указанных лиц в рамках настоящего спора необходимы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу.

Определением от 29 сентября 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 09 ноября 2021 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Клуб путешествий "Крылья", ПАО "Аэрофлот", АО Агентство "Пактур".

25 октября 2021 года от ООО "Клуб путешествий "Крылья" поступил отзыв и дополнительные документы – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

09 ноября 2021 года от АО Агентство "Пактур" поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

09 ноября 2021 года от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя по причине болезни. Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон. 

Определением от 09 ноября 2021 года судебное разбирательство дела отложено на 29 ноября 2021 года.

25 ноября 2021 года от АО Агентство "Пактур" и ООО "Клуб путешествий "Крылья" поступили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие представителей.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о привлечении ПАО "Аэрофлот", АО Агентство "Пактур" в качестве соответчиков по делу. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

По ходатайству истца на основании ч. 5 ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлекаются ПАО "Аэрофлот", АО Агентство "Пактур".

Определением от 29 ноября 2021 года ПАО "Аэрофлот", АО Агентство "Пактур" исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, судебное разбирательство дела отложено на 18 января 2022 года.

29 декабря 2021 года от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также 29 декабря 2021 года – в электронном виде, а 11 января 2022 года – по почте, от истца поступили уточнения к исковому заявлению, просит:

 1. Привлечь ООО «Клуб путешествий «Крылья» в качестве соответчика по делу №А60-42666/2021;

2. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 501017 руб. 31 коп., в следующих частях:

- с ООО «Клуб путешествий «Крылья» сумму в размере 412 руб. 00 коп.;

- с ПАО «Аэрофлот» сумму в размере 439311 руб. 17 коп.;

- с ООО «Магазин путешествий «Купи Тур» сумму в размере 61294 руб. 14 коп;

3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 66305 руб. 98 коп. в качестве оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в следующих частях:

- с ООО «Клуб путешествий «Крылья» сумму в размере 20 руб. 52 коп. (за период с 08.08.2020 по 07.07.2021);

- с ПАО «Аэрофлот» сумму в размере 21885 руб. 02 коп. (за период с 08.08.2020 по 07.07.2021);

- с ООО «Магазин путешествий «Купи Тур» сумму в размере 3053 руб. 46 коп. (за период с 08.08.2020 по 07.07.2021);

- с АО Агентство «ПАКТУР», сумму в размере 41346 руб. 97 коп. (за период с 08.08.2020 по 07.07.2021).

4. Взыскать в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 26855 руб. 00 коп.

18 января 2022 года от АО Агентство «ПАКТУР» поступили возражения на уточненное исковое заявление – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании ходатайство истца о привлечении ООО «Клуб путешествий «Крылья» в качестве соответчика по делу судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано в виду следующего.  

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), процессуальное соучастие допускается, если: 

- предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 

- права и (или) обязанности нескольких истцов ли ответчиков имеют одно основание; 

- предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно ч. 5 ст. 46 АПК РФ  при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (ч. 6 ст. 46 АПК РФ)

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Клуб путешествий «Крылья» суд, исходя из предмета и оснований требований заявителя по настоящему делу, учитывая критерии по которым лицо может быть признано ответчиком (в том числе наличие с истцом спорного материального правоотношения), характер спорного материального правоотношения, полагает, что основания, предусмотренные ч. 2, 5, 6 ст. 46 АПК РФ для привлечения ООО «Клуб путешествий «Крылья»  в качестве соответчика отсутствуют. Между истцом и ООО «Клуб путешествий «Крылья»  материального правоотношения не возникло, третье лицо является агентом по продаже авиабилетов, не является субъектом договора перевозки.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ПАО "Аэрофлот-Российские авиалинии", АО Агентство "Пактур", извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на следующие обстоятельства.

04 апреля 2019 года между ООО «НефтеСервис» и ООО «Магазин путешествий «КуПи Тур» заключен договор поручения №04, согласно п. 1.1. которого ответчик по поручению, от имени и за счет истца совершает действия по подбору комплекса необходимых услуг для организации выездов в пределах РФ и за рубежом.

Во исполнение условий названного договора ООО «НефтеСервис» платежными поручениями №318 от 25.02.2020, №199 от 10.02.2020 перечислило на расчетный счет ООО «Магазин путешествий «КуПи Тур» денежные средства в сумме 1331000 руб. 00 коп.

28 июля 2020 года по причине объявленной пандемии в связи с новой коронавирусной инфекцией COVID-19, отменой рейсов и ужесточения условий выезда в виду сложившейся угрозы безопасности жизни и здоровья туристов, ООО «НефтеСервис» в адрес ООО «Магазин путешествий «КуПи Тур» было направлено заявление об аннуляции тура туроператора АО Агенство «ПАКТУР» по заявке №DIS00321AA, а так же аннуляции авиабилетов по заказам №1557077, №1557090 в системе бронирования туроператора (билеты 555-9435846412, 555-9435846414, 555-9435846414, 555-9435846415) и возврате денежных средств.

Как указал истец, до настоящего момента у ООО «НефтеСервис» отсутствует информация об аннулировании тура и авиабилетов по вышеуказанным заявлениям. 

Полагая, что денежные средства в сумме 1331000 руб. 00 коп. являются для ответчиков неосновательным обогащением, ООО «НефтеСервис» обратилось в арбитражный суд. После обращения в суд истец уточнил требования и просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 501017 руб. 31 коп., а также денежные средства в размере 66305 руб. 98 коп. в качестве оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения по своей правовой природе относятся к одному из видов внедоговорного вреда. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), причем независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Основанием для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения служит сам факт приобретения или сбережения имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица (потерпевшего).

Неосновательным обогащением, в соответствии со статьей 1102 ГК РФ является, в том числе, неправомерное получение "чужого" имущества. Приобретенным неосновательно имущество считается, если отсутствовали основания на момент его получения, например, когда оно было получено по незаключенному договору.

В обязательстве вследствие неосновательного обогащения участвуют два субъекта – приобретатель (лицо, неосновательно обогатившееся или сберегшее имущество) и потерпевший (лицо, лишившееся имущества или не получившее его). Кредитором данного обязательства является потерпевший, а должником - неосновательно обогатившееся лицо.

Указанное обязательство возникает между двумя лицами, одно из которых обогащается за счет соответствующего уменьшения имущества другого лица. При этом должны отсутствовать законные основания для такого обогащения.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 04 апреля 2019 года между ООО «НефтеСервис» и ООО «Магазин путешествий «КуПи Тур» был заключен договор поручения №04, по условиям которого ответчик по поручению, от имени и за счет истца совершает действия по подбору комплекса необходимых услуг для организации выездов в пределах РФ и за рубежом.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора в феврале 2020 года между истцом и ответчиком была согласован лист бронирования, в котором был согласован перечень туристических услуг, оказываемых туристам (клиентам) истца (ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8).  

Страна временного пребывания – Франция.  

Срок пребывания: 21.03.2020 по 31.03.2020.

Воздушная перевозка: авиакомпания АО «АЭРОФЛОТ-Российские авиалинии», тип. Перевозки «бизнес-класс»

Проживание в отелях «Disneyland Hotel» 5* и «La Clef Tour Eiffeb 4*

Трансферы

Медицинское страхование

Индивидуальные экскурсии в стране временного пребывания Франция.

Общая стоимость корпоративных услуг: 1574000 руб. 00 коп.

Данный договор на момент рассмотрения спора по существу между сторонами не расторгнут, является действующим.  

Для исполнения поручения истца ответчиком были оказаны следующие услуги.

Для бронирования и выписки авиабилетов в интересах клиентов истца (потребителей, являющихся пассажирами в терминологии Воздушного кодекса РФ)  ООО «Магазин путешествий «КуПи Тур» в рамках Соглашения о продаже авиаперевозок №ЕТМ240 от 24.07.2015, заключенного с ООО «Клуб Путешествий «Крылья», оказал услугу по приобретению авиабилетов на указанные даты, с соблюдением типа указанной истцом авиакомпании и класса перевозки.

Платежным поручением №1909 от 11.02.2020 на сумму 439311,17 руб. в пользу ООО «Клуб Путешествий «Крылья» были оплачены 4 авиабилета бизнес-класса на перелет по маршруту: Москва-Париж (в оба направления на 4-х пассажиров, указанных истцом). Перевозчик: ПАО «АЭРОФЛОТ - Российские авиалинии».

Электронные авиабилеты были переданы в распоряжение истца, данный факт истцом не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Для бронирования средств размещения, трансферного и экскурсионного обслуживания в стране временного пребывания – Франции, ответчиком, осуществляющим функции турагента,  имеющим договорные отношениях с туроператором АО «Агентство «ПАКТУР», реестровый номер РТО 000499, в интересах  клиентов истца (туристов, в терминологии Федерального закона №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ») у туроператора был приобретен туристический продукт соответствующий заявке истца. 

Услуги туроператора, сформировавшего турпродукт в интересах туристов истца, были оплачены ООО «Магазин путешествий «КуПи Тур» платежными поручениями №1925 от 25.02.2020 на сумму 186378,80 руб., №1920 от 18.02.2020 на сумму 249691,38 руб.; №1914 от 17.02.2020 на сумму 263079,00 руб.; №1913 от 14.02.2020 на сумму 200000,00 руб. 

Итого на общую сумму 899149,18 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, услуги по договору поручения №04 от 04.04.2019 ООО «Магазин путешествий «КуПи Тур» оказаны в полном объеме надлежащим образом. Заявка истца, поданная в феврале 2020 года, ответчиком была исполнена. Документы, необходимые для поездки туристами, ответчиком истцу были переданы своевременно, до начала тура, что истцом не оспаривается, подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что при наличии действующего договора поручения, истцом выбран ненадлежащий способ защиты, а именно требование о взыскании неосновательного обогащения. 

При наличии между истцом и ответчиком договорных отношений, истцу следовало избрать способ защиты, вытекающий из договорных обязательств. 

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчиком свои обязательства по договору поручения об исполнении заявки истца, полученной в феврале 2020 года, выполнены надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ООО «Магазин путешествий «КуПи Тур». 

В судебном заседании 18 января 2022 года истец свои требования мотивировал тем, что перечислял денежные средства за бронирование и покупку авиабилетов ответчику, поэтому он должен вернуть уплаченные денежные средства.

Данный довод судом отклоняется, так как противоречит условиям заключенного договора поручения № 4, действующему законодательству.

ООО «Магазин путешествий «КуПи Тур» не является перевозчиком и (или) фрахтователем воздушного судна; не несет ответственность за действующие у конкретной авиакомпании-перевозчика правила регистрации и перевозки пассажиров и их багажа, за изменения в полетной программе, отмену рейсов, изменение авиаперевозчика, изменение времени и даты отправления авиарейсов, изменение аэропорта, вылета/прилета, типа воздушного судна и связанные с этим изменения в программе поездки.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по поданной истцом в феврале 2020 года заявке исполнил надлежащим образом, а невозможность совершения путешествия не возникла из-за ненадлежещго исполнения ответчиком своих обязательств по договору, то суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика как суммы неосновательного обогащения, так и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

После оказания ответчиком услуги по организации путешествия клиентов истца во Францию, именно лица, указанные в заявке истца стали самостоятельными субъектами правоотношений  по договору воздушной авиаперевозки с АО «АЭРОФЛОТ-Российские авиалинии», и самостоятельными субъектами по договору об оказании туристических услуг с туроператором АО «Агентство «ПАКТУР». 

 В связи с этим к ответчикам АО «АЭРОФЛОТ-Российские авиалинии» и АО «Агентство «ПАКТУР» могли быть предъявлены требования, вытекающие в связи с неисполнением обязательств по вышеуказанным договорам. 

Однако, истец ни в договоре воздушной международной авиаперевозки, ни в договоре об оказании туристских услуг, субъектом не является, соответственно ему не принадлежит право требования, он является по требованиям о взыскании денежных средств по данным договорам ненадлежащим истцом. 

Поскольку между клиентами истца и с АО «АЭРОФЛОТ-Российские авиалинии» заключен договор воздушной международной авиаперевозки, с АО «Агентство «ПАКТУР» договор об оказании  туристических услуг, то истцом выбран ненадлежащий способ защиты – взыскание неосновательного обогащения. Кроме того, истец, поскольку не является стороной в данных договорах, не может обращаться с исками в суд, является ненадлежащим, так как ему не принадлежит право требования, вытекающие из этих договоров. 

Из материалов дела следует, в связи с особыми обстоятельствами, вызванными пандемией коронавируса COVID-19 в мире, введенными запретами и ограничениями государственными органами РФ и иностранных государств, закрытием границ и воздушного сообщения туристы ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 не имели возможности воспользоваться забронированным туристским продуктом. 

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что АО «Агентство «ПАКТУР» перечислило ответчику сумму, оплаченную по заявке в размере 829982 руб. 56 коп. Истцом данное обстоятельство не оспаривается, в связи с этим требованию к ответчику АО «Агентство «ПАКТУР» не подлежат удовлетворению, в том числе требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ, поскольку истец по данному иску является ненадлежащим истцом.

Требования истца к ответчику АО «АЭРОФЛОТ-Российские авиалинии» о взыскании денежных средств за приобретенные авиабилеты, процентов за пользование денежными средствами, также не подлежат  удовлетворению, по указанным выше доводам, в том числе, что истец является ненадлежащим по данному требованию.

В силу ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

Сторонами договора перевозки пассажира и багажа являются: перевозчик – владелец транспорта общего пользования, осуществляющий регулярные перевозки, и пассажир – физическое лицо, имеющее правовой статус потребителя.

В данном случае субъектами являются ПАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" и физические лица.

Согласно ст. 102 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами. Перевозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок. Эти правила не должны противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей.

На основании п. 6 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных приказом Минтранса России от 28 июня 2007 года №82 (далее –Федеральные авиационные правила), Перевозчик организует, обеспечивает и выполняет перевозку пассажиров, багажа, груза регулярными рейсами.

Согласно п. 7 Федеральных авиационных правил перевозка пассажиров, багажа, грузов регулярными рейсами осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза.

Условия договора воздушной перевозки пассажира содержатся в Воздушном кодексе РФ, правилах перевозчика, условиях применения тарифа и перевозочном документе (абзац 2 п. 2 Правил).

Воздушная перевозка осуществляется в соответствии с договором, заключаемым пассажиром с авиаперевозчиком. Этот договор удостоверяется билетом, в котором указываются основные условия договора (ст. 105 Воздушного кодекса РФ).

В связи с эпидемиологической обстановкой распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 и признания Всемирной Организацией Здравоохранения распространения нового коронавируса в мире пандемией, во исполнение поручения Правительства Российской Федерации №ТГ-П12-2111 от 20.03.2020 с 00:00 часов по московскому времени 23 марта 2020 года было введено временное ограничение на осуществление пассажирских авиаперевозок с территории Российской Федерации на территорию иностранных государств.

Официальное информационное сообщение опубликовано на сайте Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) 22.03.2020. 

Авиасообщение со всеми странами ограничили в России с полуночи 23 марта. В список попали 146 государств, в том числе Франция.

С 00 ч. 00 мин. 27 марта 2020 года было прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении за исключением полетов, связанных: с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД РФ), иностранных граждан в иностранные государства, а также грузовых, почтовых, санитарных, гуманитарных рейсов, перегонов пустых воздушных судов для технического обслуживания, транзитных полетов с посадкой для дозаправки (смены экипажа) на территории Российской Федерации и полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

Официальное информационное сообщение было опубликовано на сайте Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) 26.03.2020. 

19 марта 2020 года в 22:53 на официальном сайте Федерального агентства по туризму (Ростуризм) размещено сообщение, в соответствии с которым российским гражданам было рекомендовано воздержаться от путешествий за рубеж.

Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 №991 легализовано право авиакомпаний в одностороннем порядке отменять авиарейсы в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. На официальном сайте ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» в открытом доступе размещена информация о новом инструменте компенсации стоимости билетов – получении ваучеров.

Действия указанного воздушного перевозчика правомерны и соответствуют действующему законодательству. В частности, Постановлению Правительства РФ от 06.07.2020 №991 «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части». 

В соответствии с п. 2 данное постановление вступает в силу с даты официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.qov.ru - 07.07.2020) и применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01.02.2020 по международным воздушным перевозкам с КНР, с 18.03.2020 - по всем внутренним и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020. Данный период попадает к рассматриваемой спорной ситуации.

В  соответствии  с  указанным  Положением,  при  угрозе  возникновения  и  (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения, перевозчик вправе отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в данном Положении.

Обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами.

Перевозчик не вправе устанавливать ограничения по принятию суммы оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке пассажира, связанные с маршрутом или датой воздушной перевозки, при наличии в продаже билетов на выбранные пассажиром дату и маршрут воздушной перевозки.

Порядок обращения пассажира за оказанием указанных услуг определяется правилами перевозчика.

Денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 указанного Положения.

В настоящее время все пассажиры – клиенты истца сохраняют законное право реализовать предусмотренный международно-правовой механизм возврата денежных средств или получения услуг авиакомпании на полную стоимость уплаченных денежных средств по отмененным (несостоявшимся) воздушным перевозкам. На момент рассмотрения дела клиенты истца своим правом не воспользовались. Возможность реализации права существует, не утрачена.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении всех ответчиков суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны – процессуального оппонента.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья         С.К. Загайнова