ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-5723/2021

г. Самара

18 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена: 11 октября 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено:  18 октября 2021 года                                                                         

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Сергеевой Н.В., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

с участием: 

от Страхового акционерного общества «ВСК» -  представитель не явился, извещено,

от открытого акционерного общества «Сызранский Грузовой Автокомбинат» -  представитель ФИО2 (доверенность от 21.08.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, материалы дела по  апелляционной жалобе Страхового акционерного общества «ВСК»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2021 года по делу                   № А55-5723/2021 (судья Балькина Л.С.),

по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК»,

к открытому акционерному обществу «Сызранский Грузовой Автокомбинат»,

о взыскании 4 012 141 руб. 18 коп.,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области  с иском к  акционерному обществу "Сызранский Грузовой Автокомбинат"  (далее – ответчик) о взыскании 4 012 141 руб. 18 коп. долга по оплате страховой премии.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2021 года в иске отказано.

Не согласившись с выводами суда, Страховое акционерное общество «ВСК» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что в период с 01.04.2020 по 30.06.2020 между САО «ВСК» и ОАО «Сызранский грузовой автокомбинат» заключены 72 договора страхования КАСКО в отношении различных транспортных средств, принадлежащих ответчику.

 В соответствии с условиями Договоров ответчик должен был оплатить страховую премию на расчетный счет истца.

Однако, ответчик недобросовестно исполнил свою обязанность по оплате денежных сумм.

Уведомления о намерении расторгнуть Договоры истец от ответчика не получал.

Ввиду надлежащего выполнения условий договора страхования истцом и неисполнением обязанности по оплате страховой премии, у ответчика имеется задолженность перед САО «ВСК».

Открытое акционерное общество «Сызранский Грузовой Автокомбинат» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее. 

Определением от 20 сентября 2021 года рассмотрение дела отложено апелляционным судом на 11 октября 2021 года.

Представитель открытого акционерного общества «Сызранский Грузовой Автокомбинат» в судебном заседании 11 октября 2021 года с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители САО «ВСК» не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. 

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ. 

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, выступлений представителя открытого акционерного общества «Сызранский Грузовой Автокомбинат», суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующего.

Обосновывая заявленные требования, истец указал на то, что в период с 01.04.2020 по 30.06.2020 между САО «ВСК» и ОАО «Сызранский грузовой автокомбинат» заключены 72 договора страхования КАСКО в отношении различных транспортных средств, принадлежащих ответчику. 

Указанные договоры заключены на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.12.2017 № 171.1. 

В соответствии с условиями договоров ответчик должен был оплатить страховую премию на расчетный счет истца. 

Однако, как указал  истец, данное обязательство ответчиком не исполнено, задолженность ответчика перед САО «ВСК» по 72 договорам страхования КАСКО в отношении транспортных средств АО «Сызраньгрузавто» составляет 4 012 141 руб. 18 коп. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.01.2021 с требованием оплаты суммы задолженности. 

Неисполнение ответчиком требования претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых в иске  отказано.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.ст.  309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, а также минимальные размеры страховых сумм определяются законом. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. 

В соответствие с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. 

В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно договорам страхования, указанные договоры действуют на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1, утвержденных САО «ВСК» 27.10.2016. 

Согласно пункту 6.14. Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1, утвержденных САО «ВСК» 27.10.2016, если договором не предусмотрено иное, страхование (страховая защита) начинается в 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем оплаты страховой премии или ее 1-го взноса (при оплате страховой премии по частям в рассрочку). 

Днем оплаты страховой премии или ее 1-го взноса является в случаях: наличного расчета – день поступления денег в кассу страховщика или день получения денег представителем страховщика, действующего на основании агентского (брокерского) договора. 

Факт приема наличных денежных средств оформляется квитанцией установленного образца; безналичного расчета – день поступления денег на расчетный счет страховщика либо его представителя, действующего на основании агентского (брокерского) договора. 

Истец в обоснование иска сослался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате страховой премии, документы, подтверждающие частичную или полную оплату страховой премии со стороны ответчика, документы, подтверждающие наступление страхового случая и выплату истцом страхового возмещения по спорному договору, в материалы дела не представлены. 

Как установил суд, по условиям счетов № 020-027-0016063 от 27.03.2020, № 020-027-0017397 от 03.04.2020, № 020-027-0017438 от 03.04.2020, № 020-027-0017481 от 03.04.2020 г., № 020027-0017494 от 03.04.2020, № 020-027-0017511 от 03.04.2020, № 020-027-0028854 от 08.06.2020, № 020-027-0028857 от 08.06.2020, № 020-027-0028865 от 08.06.2020, выставленных САО «ВСК» на оплату страховой премии, в случае неоплаты счетов в установленные счетами сроки САО «ВСК» в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ отказывается от исполнения договоров страхования (полисов, дополнительных соглашений), указанных в счетах, и просит считать их (его) расторгнутым.

При таких обстоятельствах суд верно указал, что САО «ВСК» подтвердило расторжение договоров страхования, по которым не произведена оплата страховой премии. 

Принимая во внимание изложенное, в также неоплату АО «Сызраньгрузавто» страховой премии по договорам, как полностью, так и в части, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что договоры страхования, указанные в иске, являются расторгнутыми ввиду отказа САО «ВСК» от исполнения договоров, в соответствии с условиями Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1, утвержденных САО «ВСК», и условиями, предусмотренными в вышеуказанных счетах на оплату, обязательства по оплате страховой премии не возникли. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае истцом не подтверждено наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, оценка требований была правомерно осуществлена судом первой инстанции с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2021 года по делу                   № А55-5723/2021, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2021 года по делу                   № А55-5723/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                      И.С. Драгоценнова

Судьи                                                                                                              Н.В. Сергеева  

   Е.Г. Попова