Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-229237/18-176-1831

11 января 2019 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) 

дело по исковому заявлению ООО «КЭС»

к ответчику: ПАО «МОЭСК»

о взыскании 166.684 рублей 5 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «КЭС» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ПАО «МОЭСК» (далее по тексту также – ответчик) 166.684 рублей 5 копеек.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате расходов истца на приобретение приборов учета и их установку.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку согласно  п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Учитывая, что ответчик представил мотивированные возражения на иск и необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по делу не имеется, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является собственником закрытой трансформаторной подстанции (ЗТП-179), кадастровый № 50:32:0000000:9873, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 40,6 кв.м. инв.№279:081-12364, лит. Б, адрес объекта: Московская обл., Серпуховский р-он, п. Шарапова Охота.

В соответствии с Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон № ЮЭС-913045/С-2017 от 27.02.2017г. (далее - АРБП) определены границы балансовой принадлежности электроустановок сторон: ООО «КЭС» с одной стороны и ПАО «МОЭСК» с другой стороны. Электроустановки сторон, в отношении которых указанным АРБП устанавливаются границы балансовой принадлежности, находятся по адресу: Московская область. Серпуховский район, пос. Шарапова Охота, здание ЗТП-179.

На границе балансовой принадлежности у сторон находятся: ПС-748 «Лазарево», ПС-613 «Пролетарий», ТП-175, КЛ-10кВ с ТП-345, КЛ-10кВ с ТП-175, КЛ-10кВ фид. «на ТП-134», являющиеся электроустановками (оборудованием) Ответчика, и ЗТП-179. являющаяся электроустановкой (оборудованием) Истца.

Границы балансовой принадлежности сторон установлены:

1.места крепления кабельных наконечников КЛ-10кВ с ТП-345 на вводе в РУ-10кВ яч.6 ЗТП-179:

2.места крепления кабельных наконечников КЛ-10кВ с ТП-175 на вводе в РУ-10кВ яч.7 ЗТП-179;

3.места крепления кабельных наконечников отходящей КЛ-10кВ фид. «на ТП-134.» к оборудованию яч.З в РУ-10кВ ЗТП-179;

4.места крепления кабельных наконечников отходящих КВЛ-0,4кВ к контактам оборудования РУ-0,4кВ ЗТП-179.

Схематично границы балансовой принадлежности сторон указаны в приведенной в АРБП схеме соединения электроустановок.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту «Постановление»), приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В соответствии с пунктом 145 Постановления, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

В соответствии с пунктом 150 Постановления в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств обязанности по их оснащению приборами, действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация.

Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика письма о необходимости выполнения работ по установке приборов учета на границе балансовой принадлежности (переток в сети ПАО «МОЭСК» в РУ-10кВ ЗТП-179 фидер на ТП-134 и РУ-0,4кВ ЗТП-179 на отходящих (транзитных) фидерах баланса ПАО «МОЭСК»: ф.1 поселок «Запад», ф.2 поселок «Юг», ф.З поселок «Юг», по адресу: пос. Шарапова Охота, Серпуховского района, Московской области). Были направлены письма начальнику Южного управления филиала ПАО «МОЭСК» - Энергоучёт (исх.№ 634 от 26.07.17г.); директору филиала ПАО «МОЭСК» - Энергоучет (исх.№ 795 от 26.09.17г., исх.№ 17 от 15.01.2018г.);

В нарушение положений Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 приборы учета установлены не были.

На основании абзаца 6 пункта 150 Постановления, в целях оснащения приборами учета, Истец направил Ответчику - собственнику энергопринимающих устройств, не выполнившему в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, уведомление - оферту (исх.№ 956 от 13.11.2017г.), с предложением заключить Договор подряда на монтаж приборов учета электрической энергии с трансформаторами тока на границе балансовой принадлежности, в которой так же были указаны существенные условия Договора. К оферте был приложен проект договора, регулирующего условия установки приборов учета.

В соответствии с абзацами 7, 8 пункта 159 Постановления, Ответчик - собственник энергопринимающих устройств, не исполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления от Истца -сетевой организации обязан согласовать проект договора, регулирующего условия установки приборов учета, либо представить мотивированный отказ от заключения договора.

При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

В установленный срок Ответчик не согласовал с Истцом проект Договора, регулирующего условия установки приборов учета, письмом от 01.12.2017г. № ЭУ/01/1412 Ответчик отказался от заключения Договора, проект Договора вернул в адрес Истца.

В связи с вышеизложенным, Истец самостоятельно выполнил оснащение энергопринимающих устройств Ответчика в РУ-0,4кВ ЗТП-179 и РУ-10кВ ЗТП-179 приборами учета. Истец отправил в адрес Ответчика уведомление (исх.№612 от 29.08.18г.) об установке приборов учета и о необходимости направить представителя для совместной приемки, допуска и пломбировки установленных приборов учета.

03 сентября 2018 года уполномоченными представителями Истца и Ответчика были проведены осмотры и опломбировка, по результатам которых были составлены Акты допуска прибора учета в эксплуатацию (в количестве 4 штук от 03.09.18г.).

Таким образом, Истец выполнил свою обязанность по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств, а так же по их приемке и допуску в эксплуатацию.

На основании абзаца 2 пункта 150 Постановления, Ответчик - собственник энергопринимающих устройств, не выполнивший обязанность по их оснащению приборами учета, обязан оплатить произведенные Истцом - сетевой организацией расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета.

Истец направил ответчику Уведомление (исх.№ 633 от 07.09.2018г.) об установке приборов учета с предложением добровольном порядке в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения уведомления компенсировать Истцу расходы на приобретение приборов учета и их установку в сумме 166.684 рублей 5 копеек. Расходы Истца подтверждаются локальным сметным расчетом. К уведомлению так же прилагались Акт приемки выполненных работ, справка о стоимости работ и счет на оплату расходов.

Ответчик в нарушение требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 не выполнил свои обязательства по оплате произведенных Истцом расходов на приобретение приборов учета и их установку, в связи с чем на момент принятия решения по настоящему делу задолженность ответчика составляет 166.684 рубля 5 копеек.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемые представленными истцом в материалы дела доказательствами.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ также заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента просрочки исполнения обязательств по дату исполнения решения суда.

Однако истцом не конкретизировано, с наступления просрочки исполнения какого именно обязательства следует производить расчет процентов, а также не указан и сам момент (дата) наступления такой просрочки. При этом предметом настоящего спора является долг ответчика, тогда как вопрос по факту наличия просрочки и её периода судом в настоящем деле не рассматривался.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части 166.684 рубля 5 копеек.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4, 65, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «МОЭСК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «КЭС» (ИНН 

<

***>) 166.684 рубля 5 копеек задолженности, а также 6.001 рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                             Д.С. Рыбин