ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-4558/2022

г. Красноярск

29 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен  29 мая 2023 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Петровской О.В.,  

судей: Белан Н.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) (до перерыва):

от истца - государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал»: ФИО3, представителя по доверенности от 30.12.2022 № 16/23, паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пригорск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия 

от  12 октября 2022 года по делу № А74-4558/2022,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пригорск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - ответчик) о взыскании 62 968 рублей 58 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения от 29.05.2017 №897/П/в за период с мая 2021 года по январь 2022 года.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от  12 октября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, с учетом отложения на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение жалобы назначено на 25.05.2023.

В судебном заседании до перерыва до начала исследования доказательств председательствующим объявлено, что в суд апелляционной инстанции от истца поступило платежное поручение от 17.03.2023 № 111 на сумму 62968 рублей 58 копеек в подтверждение погашения долга ответчиком перед истцом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв в судебном заседании до 09 час. 30 мин. 29 мая 2023 года, зал № 2.

В судебном заседании после перерыва судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела поступило заявление государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» об отказе от иска от 25.05.2023, согласно которому последствия отказа от иска, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, истцу понятны, истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, просит рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствие истца.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на  официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а  также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителя лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, Третий арбитражный апелляционный суд признал его подлежащим удовлетворению.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от исковых требований по рассматриваемому спору изложено в письменной форме, подписано ФИО3, представителем по доверенности от 30.12.2022, содержащей полномочия на отказ от исковых требований. 

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» от иска. 

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 октября 2022 года по делу № А74-4558/2022 подлежит отмене.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из пояснений истца и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручениям от 17.03.2023 № 111 на сумму 62968 рублей 58 копеек, ответчиком в добровольном порядке  удовлетворены заявленные истцом требования, в связи с чем истец отказался от иска.

Таким образом, требования истца удовлетворены ответчиком после обращения с иском о взыскании спорной задолженности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при принятии искового заявления к производству судом первой инстанции истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 2 519 рублей   государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

  Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от  12 октября 2022 года по делу № А74-4558/2022  отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пригорск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 519 рублей   государственной пошлины.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

О.В. Петровская

Судьи:

 

Н.Н. Белан

 

С.Д. Дамбаров