Арбитражный суд Республики Алтай 

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-428/2018

город Горно-Алтайск

13 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 13 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "Энерго Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пер. Западный, д. 2, литер Б,  с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной  ответственностью "Теплострой Алтай" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.  Советская, д. 46, с. Турочак, р-н. Турочакский, респ. Алтай) о взыскании 101095 руб. 02  коп.,  

при участии представителей: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2 (доверенность в деле). 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерго Сервис" (далее – ООО  «Энерго Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой Алтай" (далее – ООО  «Теплострой Алтай») о взыскании 50000 рублей в уплату договорной пени.  

Основанием иска указаны обстоятельства заключения сторонами договора  купли-продажи, надлежащее исполнение своих обязательств истцом по делу как  поставщиком и просрочка расчетов со стороны ответчика как покупателя.  

Иск принят определением суда от 20.03.2018г. к рассмотрению в порядке  упрощенного судопроизводства.  

28.03.2018 (вход. № 428/2018) от истца поступило заявление об увеличении  исковых требований до 101095 руб. 02 коп. с расчетом периода просрочки,  рассчитанной до 30.04.2017г.  

Отзывом на иск (вход. от 28.04.2017г.) ООО «Теплострой Алтай» не признавало  исковые требования, ссылаясь на условия заключения сторонами Соглашения от  01.05.2017г., которым произведен зачет взаимных денежных обязательств, в том числе  и долга по договору купли-продажи № 002 от 21.11.2016г. Ответчик также указал на  действие между сторонами договора № 307 на техобслуживание и эксплуатацию  котельных, по которому ООО «Энерго Сервис» имеет задолженность перед ООО  «Теплострой Алтай» на 01.05.2017 – в размере 2850681 руб. 48 коп.  

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении иска по общим правилам искового  производства. Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки на основании статьи  333 ГК РФ.  

Истец письменно возражал по отзыву ответчика, возражал по ходатайству о  переходе к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, возражал  по снижению пени, указывал, что нет законных оснований для применения статьи 333  ГК РФ.  

Определением от 14.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

От истца поступило заявление о рассмотрении иска в отсутствие его  представителя. Ответчик в предварительном и судебном заседании по первой  инстанции настаивал на доводах своего отзыва, наличие оснований для уменьшения  неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения, так как  последствия у истца в виде убытков не наступили.  

Судом объявлялся перерыв для урегулирования спора во внесудебном порядке,  которое не состоялось.  

Сбор и исследование доказательств окончено с учетом мнения представителя  ответчика о их достаточности и при отсутствии возражений со стороны истца.  

Исследовав материалы дела, объяснения сторон, оценив доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном  объеме.  

Из материалов дела следует: 

16.11.2016 сторонами был заключен договор купли-продажи № 002. Предметом  договора была поставка каменного угля обществом «Энерго Сервис» по  дополнительному Соглашению с указанием количества, места передачи, сроков, цены.  

ООО «Теплострой Алтай» как покупатель должен был принять и оплатить товар  в сроки и по цене, указанные в дополнительных Соглашениях.  

Как следует из фактических обстоятельств, стороны заключили 3  дополнительных соглашения. Поставка по ним в согласованных объемах и в  согласованные сроки состоялась. По данным обстоятельствам споров и разногласий у  сторон нет.  

Расчеты по согласованным ценам, которые должны были состояться до  01.03.2017г. не были исполнены ООО «Теплострой Алтай».  

Соглашением от 01.05.2017 стороны произвели взаимозачет по встречным  денежным обязательствам. По данному Соглашению задолженность по поставке по  договору купли-продажи № 002 от 21.11.2016г. в сумме 1684917 руб. зачтено в счет  частичного погашения задолженности ООО «Энерго Сервис» перед ООО «Теплострой  Алтай» (4535598 руб. - 1684917 руб.) с уменьшением до 2850681 руб. 48 коп.  

20.02.2018 ООО «Энерго Сервис» направило в адрес ООО «Теплострой Алтай»  претензию на уплату 10200 руб. пени за просрочку расчетов по договору купли- продажи № 002 от 21.11.2016г.  

Добровольного исполнения Претензии не состоялось, что обусловило подачу  судебного иска.  

Делая вывод о законности и обоснованности заявленных исковых требований,  суд руководствуется нижеследующим:  

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями  договора.  

Надлежащее исполнение обязательств обеспечивается неустойкой. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 4.2 договора № 002 от 21.11.2016г. стороны согласовали обязанность  Покупателя уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый  день просрочки расчетов.  

Соответственно, правомерно ООО «Энерго Сервис» исчислило к уплате ООО  «Теплострой Алтай» договорную пеню за просрочку расчетов с 01.04.2017 по  30.04.2017 года.  

Расчет пени судом проверен с подтверждением его правильности. 

Суд признает обоснованным возражения истца по отзыву ответчика о том, что  Соглашением произведен зачет по основному долгу, и стороны указали, что по расчету  по задолженности за товар не имеют взаимных претензий. По Соглашению от  01.05.2017 стороны не заявили и не согласовывали зачетов по сумме начисленных  пеней и не отказывались письменно от прав на требование по уплате пени за просрочку  исполнения обязательств.  

Не усматривает суд и достаточных оснований для применения статьи 333 ГК  РФ; сумма просроченной задолженности была 1684917 руб. – заявленная к уплате пеня  101095 руб. 02 коп. не может быть признанной несоразмерной нарушению. Доводы о  не наступлении у истца убытков не освобождает ответчика от уплаты пени, так как  смысл и содержание пени, в том числе, носит компенсационный характер потерь  кредитора за период пользования должником его денежными средствами.  

Доводы об отсутствии вины ООО «Теплострой Алтай» в просрочке расчетов и  его доказательства просрочки расчетов получателей товара- бюджетных учреждений и  организаций также не освобождает ответчика от ответственности, так как по правилам  статьи 401 ГК РФ он как коммерческая структура отвечает за надлежащее исполнение  своих обязательств и без вины.  

Доводы о встречных долгах истца перед ответчиком также не исключает и не  уменьшает ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по  договору № 002 от 21.11.2016г.  

С удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в доход  федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию  государственная пошлина с увеличенной цены иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энерго  Сервис" удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплострой Алтай"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Советская, д. 46, с. Турочак, р-н.  Турочакский, респ. Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Энерго Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пер. Западный, д. 2, литер Б,  с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республика Алтай) 101095 руб. 02 коп. в уплату  договорной пени, 2000 руб. в возмещение судебных расходов.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплострой Алтай"  (ОГРН 1150411002224, ИНН 0411173112, ул. Советская, д. 46, с. Турочак, р-н.  Турочакский, респ. Алтай) в доход федерального бюджета 2032 руб. 85 коп. в уплату  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Республики Алтай.  

Судья Ф.Ю. Якшимаева