АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.22г.

Полный текст решения изготовлен 15.12.22г.

15 декабря 2022 года

Дело №

А55-35229/2021

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А. 

рассмотрев в судебном заседании  13 декабря 2022 года  дело по иску

Адвокатское бюро Самарской области  "ФИО2, ФИО3 и партнеры"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Больверк"

с участием в деле ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

о взыскании 315 000 руб

при участии в заседании

 от истца – ФИО2 протокол №10 от 01.12.2021г.; ФИО3 по дов. от 24.12.2021

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Адвокатское бюро "ФИО2, ФИО3 и партнеры" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Больверк" о взыскании задолженности по договорам на оказание юридической помощи 315 000 руб., в том числе по договору №19-03-02 от 19.03.2020г. на сумму 50 000 руб., по договору №19-03-03 от 19.03.2020г. на сумму 50 000руб., по договору №25-03-05 от 25.03.2020г. на сумму 50 000 руб., по договору № 27-03-04 от 27.03.2020г. на сумму 100 000 руб., по договору №27-04-01 от 27.04.2020г. на сумму 15 000 руб., по договору №20-04-06 от 20.04.2020г. на сумму 50 000 руб.

Определением суда от 07.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно заявленных требований,  кроме того ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 09.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.04.2022 к участию в деле привлечен ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебном заседании представил уточнение исковых требований в части наименования истца, в котором просит  истцом по делу считать Адвокатское бюро Самарской области «ФИО2, ФИО3 и Партнеры».

Истцом по делу считать Адвокатское бюро Самарской области «ФИО2, ФИО3 и Партнеры».

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором поддерживает исковые требования.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2022 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-22274/2019 по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 вх. No 248612 от 08.09.2021 к ООО «Больверк», ООО «Завод Металлических конструкций», ООО «Строй-Альянс» об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Больверк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443099, 

<

...>.

         Определением Арбитражного суда Самарской области от21.10.22г. суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными договоров на оказание юридической помощи от 03.06.20г, от 11.06.20г., от 11.06.20г., от 27.05.20г., от 27.05.20г., от 20.04.20г. 

        Определением суда от 21.11.22г. суд возобновил производство по настоящему делу. 

        Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (ув. 186046) в судебное заседание не явился, исковые требования истца не признает по мотивам указанным в отзыве. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям: 

 

            В обоснование исковых требований истец указывает на то, что: 

А) 19.03.2020 г. между Адвокатским бюро  СО «ФИО2, ФИО3 и партнеры» и ООО «Больверк» заключен договор на оказание юридической помощи № 19-03-02, согласно которому Адвокат оказывает Клиенту платную правовую помощь по вопросам поиска и истребования строительной и иной техники и давальческих материалов, принадлежащих ООО «Больверк» в г. Пионерский Калининградской области, г. Котельниково Волгоградской области и в г. Волгоград.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказанной Адвокатом платной правовой помощи по договору составляет 80 000 руб. плюс 3% от реально взысканной суммы или возвращенной клиенту техники, материалов и производится в следующем порядке:

-30 000 руб. в пятидневный срок с момента подписания договора;

-50 000 руб. в течении трех месяцев после заключения договора на основании отчета Адвоката о выполненной работе и акта приема-сдачи выполненной работы, подписанной сторонами.

03.06.2020 г. между сторонами подписан акт выполненных работ, согласно которому Адвокат сдал, а Клиент принял следующие работы по договору на оказание юридической помощи № 19-03-02 от 19 марта 2020 года, произведенные на выезде - в месте нахождения Клиента:

-проведена правовая экспертиза документов ООО «Больверк» по составу, местонахождении техники Клиента, установлены ответственные лица за ее сохранность (8 часов);

составлено и направлено письмо бывшему руководителю филиала ООО «Больверк» в г. Волгоград ФИО5 о возврате техники согласно перечню;

составлено и направлено письмо директору ГКУ Волгоградской области «Дирекция водохозяйственного строительства» ФИО6 о возврате техники согласно перечню;

составлено и направлено письмо Председателю Совета директоров АО ГК «ЕКС» ФИО7 о возврате техники согласно перечню;

составлено и направлено письмо рукородителю Волгоградского Гостехнадзора о содействии в розыске техники, принадлежащей ООО «Больверк»;

составлено и направлено письмо в УМВД России по г. Волгоград о розыске техники ООО «Больверк» и пресечении ее противоправного использования;

составлено и направлено письмо в ГУ МВД России по Волгоградской области о возбуждении уголовного дела в связи с хищением техники ООО «Больверк»;

составлено и направлено письмо в прокуратуру Волгоградской области о принятии мер реагирования в связи с хищением техники ООО «Больверк»;

составлено и направлено письмо в прокуратуру Самарского района г. Самары о принятии мер реагирования в связи с хищением техники ООО «Больверк».

         Стороны установили   актом, что оплате за выполненные работы   по договору на оказание юридической помощи № 19-03-02 от 19.03.2020 г. подлежит сумма в размере 50 000 рублей.

Б) Между Адвокатским бюро СО «ФИО2, ФИО3 и партнеры» и ООО «Больверк» заключен договор на оказание юридической помощи № 19-03-03 от 19 марта 2020 г., согласно которому Адвокат по договору оказывает Клиенту платную правовую помощь по вопросу взыскания задолженности с АО «ГК «ЕКС» по договору № 01ВЛГ-062019/СА-0055 от 19.06.2019 г;

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказанной Адвокатом платной правовой помощи по договору составляет 100 000 руб. плюс 5% от реально взысканной суммы _ и производится в следующем порядке:

- 50 000 руб. в пятидневный срок с момента подписания договора;

-50 000 руб. в течении трех месяцев после заключения договора на основании отчета Адвоката о выполненной работе и акта приема-сдачи выполненной работы, подписанной сторонами.

11.06.2020 между сторонами подписан акт выполненных работ, согласно которому Адвокат сдал, а Клиент принял следующие работы по договору на оказание юридической помощи № 19-03-03 от 19 марта 2020 года и дополнительному соглашению № 1 от 26 марта 2020, произведенные на выезде - в месте нахождения Клиента:

проведена правовая экспертиза документов ООО «Больверк» по вопросам правоотношений в рамках договора № 01ВЛГ-062019/СА-0055 от 19.06.2019 г с АО ГК «ЕКС» (12 часов);

подготовлена и направлена 30.04.20 претензия в ООО ГК «ЕКС» об оплате выполненных работ по договору № 01НВД-062019/СА0056 от 23.06.19, договору подряда № 01ВЛГ-062019/СА-0055 от 19.06.19, договору поставки от 10.07.19.

подготовлена и направлена претензия от 08.05.20 в ООО ГК «ЕКС» об оплате выполненных работ по договорам № 0ШВД-062019/СА0056 от 23.06.19, договору подряда № 01ВЛГ-062019/СА-0055 от 19.06.19, договору поставки от 10.07.19.

подготовлено и передано Клиенту исковое заявление о взыскании денежных средств в сумме 27 742 130,89 руб. за выполненные работы по договору подряда № 01НВД-062019/СА0056 от 23.06.19, договору подряда № 01ВЛГ-062019/СА-0055 от 19.06.19, договору поставки от 10.07.19.

Стороны установили, что оплате за выполненные работы по договору на оказание юридической помощи № 19-03-03 от 19 марта 2020 г. подлежит сумма в размере 50 000 рублей.

В) Между Адвокатским бюро СО «ФИО2, ФИО3 и партнеры» и ООО «Больверк» заключен договор на оказание юридической помощи № 25-03-05 от 25 марта 2020 г., согласно которому Адвокат по договору оказывает Клиенту платную правовую помощь по вопросу взыскания страхового возмещения в рамках договорных обязательств, вытекающих из договора страхования № 0393R/751/00211/7 от 25.12.17, заключенного между ООО «Больверк» и АО «АльфаСтрахование», в связи с выполнением строительно-монтажных работ по договору подряда № 731/ДО-17 от 19.12.17;

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказанной Адвокатом платной правовой помощи по договору составляет 100 000 руб. плюс 1% от реально взысканной суммы и производится в следующем порядке:

-50 000 руб. в пятидневный срок с момента подписания договора;

-50 000 руб. в течении трех месяцев после заключения договора на основании отчета Адвоката о выполненной работе и акта приема-сдачи выполненной работы, подписанной сторонами.

11.06.20 стороны составили акт о том, что Адвокат сдал, а Клиент принял следующие работы по договору на оказание юридической помощи № 25-03-05 от 25 марта 2020 года, произведенные на выезде - в месте нахождения Клиента:

в целях определения судебной перспективы, проведена правовая экспертиза всей документации Клиента по договору страхования № 0393R/751/00211/7 от 25.12.17, заключенного между ООО «Больверк» и АО «АльфаСтрахование», в связи с выполнением строительно-монтажных работ по договору подряда № 731/ДО-17 от 19.12.17, в рамках которого произошел страховой случай (10 часов);

подготовлена и направлена претензия в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения;

подготовлено и направлено 25.05.20 исковое заявление о взыскании страхового возмещения в Арбитражный суд г. Москвы;

составлено и подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом;

исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, присвоен номер А40-88163/2020-52-663;

направлено исковое заявление третьему лицу, привлеченному судом к участию в деле, - временному управляющему ФИО8

          Стороны актом согласовали, что оплате за выполненные работы по договору на оказание юридической помощи № 25-03-05 от 25 марта 2020 г. подлежит сумма в размере 50 000 рублей.

Г) Между Адвокатским бюро СО «ФИО2, ФИО3 и партнеры» и ООО «Больверк» заключен договор на оказание юридической помощи № 27-03-04 от 27 марта 2020 г., согласно которому Адвокат принимает на себя обязанность оказывать следующие юридические услуги: консультировать Клиента по вопросам применения хозяйственного, гражданского и трудового права, подготавливать запросы, письма, ответы на письма, связанные с обеспечением предпринимательской деятельности, не входящие в предмет других договоров между сторонами. Подробно анализировать все представленные Клиентом документы и предварительно информировать Клиента о перспективах проведения тех или иных действий, указанных в предмете соглашения.

Согласно п. 3.1 стоимость оказанных Адвокатом платных юридических услуг составляет 50 000 руб. в месяц.

27.05.2020 между сторонами подписан акт выполненных работ, согласно которому Адвокат сдал, а Клиент принял следующие работы по договору на оказание юридической помощи № 27-03-04 от 27 марта 2020 года, произведенные на выезде - в месте нахождения Клиента:

произведен анализ документов, подготовлена и направлена претензия 15.05.2020 ООО «ЕвроХимВолгоКалий» на сумму 6 287 590,66 руб.;

подготовлено и направленно письмо в АО «ЕвроХимВолгоКалий» о приобретении последним у ООО «Болверк» строительной конструкции (балки мостовые);

подготовлено и направлено письмо 13.05.2020 в ООО «Ремонтно-строительный комплекс» об устранении дефектов, выявленных в течении гарантийного срока, по работам, выполненным в рамках договора подряда от 28.08.2018 №0086/1;

подготовлено и направлено письмо 27.03.2020 ФИО9 о возврате давальческого материала ООО «Больверк» в г. Калининград;

подготовлено и направлено письмо 13.05.2020 ООО «Стройпромпотенциал» об устранении дефектов, выявленных в течении гарантийного срока, по работам, выполненным в рамках договора подряда от 07.06.2019 № М01/2019;

подготовлено и направлено письмо 13.05.2020 ФИО5 о прояснении вопроса по давальческим материалам ООО «Больверк», находящихся у АО «ЕвроХимВолгоКалий»;

7.подготовлено и направлено разъяснительное письмо 13.05.2020 директору ООО «Тутта» по объекту Южного округа г. Хабаровск, в рамках договора подряда № 0005 от 25.01.18;

8.подготовлено и направлено 13.05.2020 письмо ФИО10 о предоставленииисполнительной документации и материального отчета по форме М-29 в рамкахдоговора подряда № 207-0317464 от 01.04.2019 с ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий»;

подготовлено и направлено повторное письмо ФИО10 о предоставлении документации;

подготовлено и 13.05.2020 направлено письмо ФИО5 о возврате исполнительной документации в рамках договора подряда № 207-0317464 от

01.04.2019с ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» для передачи Заказчику;

11.произведена правовая экспертиза документов (каких, по какой теме, договору, организации или налогам, актам проверки, нужна конкретика) составлен и направлен отзыв на заявление ИФНС по Самарской области о принятии обеспечительных мер поделу № А55-22274/2019;

составлено и направлено заявление в Арбитражный суд Самарской области об отмене обеспечительных мер по делу № А55-22274/2019;

составлена и направлена в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд апелляционная жалоба на Определение Арбитражный суд Самарской области от 20. 04.20 о принятии обеспечительных мер по делу № А55-22274/2019;

составлена и направлена в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд апелляционная жалоба на определение Арбитражный суд Самарской области от

29.04.2020об отказе в отмене обеспечительных мер по делу № А55-22274/2019;

принято участие в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области 25.05.20 по делу № А55-22274/2019;

принято участие в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области по делу№ А55-22274/2019;

17.28.05.20 подготовлен и направлен отзыв на заявление о введении процедуры конкурсного производства в Арбитражный суд Самарской области делу № А55- 22274/2019;

18.произведено ознакомление с материалами дела у мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района ФИО11 о взыскании с ООО «Больверк»заработанной платы в пользу Земскова;

разработаны договоры хранения и аренды имущества ООО «Больверк» и обеспечено их подписание со следующими организациями: ООО «Автотранссервис», ООО «ПДС»;

проведена правовая экспертиза документов и консультация Клиента по вопросу выплат заработной платы работникам (4 часа);

проведена правовая экспертиза документов и консультация Клиента по вопросу обеспечения сохранности имущества ООО «Больверк» (9 часов);

проведены консультации Клиента по вопросу взаимоотношений с мировым судом и службой судебных приставов по работе с судебными исполнительными документами (14 часов);

проведена правовая экспертиза документов и консультация Клиента по вопросу взаимодействия с трудовой инспекцией (6 часов);

24.проведена правовая экспертиза документов членства ООО «Больверк» в СРО «Строители Поволжья», СРО «Приволжское региональное общество архитекторов и проектировщиков» (10 часов).

        Стороны установили, что по договору на оказание юридической помощи № 27-03-04 от 27 марта 2020 г. оплате подлежит за период с 27 марта 2020 года по 27 мая 2020 года сумма в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Д) Между Адвокатским бюро СО «ФИО2, ФИО3 и партнеры» и ООО «Больверк» заключен договор на оказание юридической помощи №20-04-06 от 20 апреля 2020 г., согласно которому Адвокат по договору оказывает платную правовую помощь по вопросу взыскания задолженности с ОАО «ХМДС» по договору на выполнение работ по строительству и реконструкции путепровода через железную дорогу на автомобильные дороги М-5 «Урал»- от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке км 814-км835+000 № 0021 от 15.02.18.;

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказанной Адвокатом платной правовой помощи по договору составляет 100 000 руб. плюс 5% от реально взысканной суммы и производится в следующем порядке:

-50 000 руб. в пятидневный срок с момента подписания договора;

-50 000 руб. в течении трех месяцев после заключения договора на основании отчета Адвоката о выполненной работе и акта приема-сдачи выполненной работы, подписанной сторонами.

11.06.2020 между сторонами подписан акт выполненных работ, согласно которому Адвокат сдал, а Клиент принял следующие работы по договору на оказание юридической помощи № 20-04-06 от 20 апреля 2020 года, произведенные на выезде - в месте нахождения Клиента:

осуществлена правовая экспертиза всей документации Клиента по взаимоотношениям по договору на выполнение работ по строительству и реконструкции путепровода через железную дорогу от 15.02.18 (10 часов);

подготовлена и направлена 18.05.20 претензия в ОАО «Ханты-Мансийскдорстрой» (ОАО «ХМДС») об оплате выполненных работ по договору подряда;

подготовлено и передано Клиенту исковое заявление о взыскании в пользу ООО «Больверк» денежных средств в сумме 20 643 934,06 руб. за выполненные работы по договору подряда от 15.02.18

Стороны установили, что оплате за выполненные работы по договору на оказание юридической помощи №20-04-06 от 20 апреля 2020 г. подлежит сумма в размере 50 000 рублей.

Е) Между Адвокатским бюро СО «ФИО2, ФИО3 и партнеры» и ООО «Больверк» заключен договор на оказание юридической помощи №27-04-01 от 27 апреля 2020 г., согласно которому адвокат по договору оказывает Клиенту платную правовую помощь по вопросу составления апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 16.03.20 по делу №2-63/2020.;

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказанной Адвокатом платной правовой помощи по договору составляет 15000 руб. и производится в следующем порядке:

-15 000 руб. в пятидневный срок с момента подписания договора.

27.05.2020 между сторонами составлен акт выполненных работ, согласно которому Адвокат сдал, а Клиент принял следующие работы по договору на оказание юридической помощи № 27-04-01 от 27 апреля 2020 года, произведенные на выезде - в месте нахождения Клиента:

изучены документы ООО «Больверк» по иску ФИО12 в Центральный районный суд г. Комсомольск-на-Амуре к ответчику ООО «Больверк» по гражданскому делу № 2-63/2020 решением которого взыскано с ООО «Больверк» 300 000 руб. денежной компенсации морального вреда, утраченный заработок в размере 304 975 руб.83 коп., расходы на лечение 11905,20 и др.;

составлена и подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 16.03.20 по делу № 2-63/2020;

-составлено, подано и удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока 

        Стороны согласовали, что оплате по договору на оказание юридической помощи №27-04-01 от 27 апреля 2020 г. подлежит сумма в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

         Согласно расчетов истца общая сумма задолженности ООО «Больверк» перед АБ СО «ФИО2, ФИО3 и партнеры» по вышеперечисленным договорам об оказании юридической помощи составляет 315 000 руб. из них:

-по договору на оказание юридической помощи № 19-03-02 от 19 марта 2020 г. задолженность составляет 50 000 руб.;

- по договору на оказание юридической помощи № 19-03-03 от 19 марта 2020 г. задолженность составляет 50 000 руб.;

-по договору на оказание юридической помощи № 25-03-05 от 25 марта 2020 г. задолженность составляет 50 000 руб.;

-по договору на оказание юридической помощи № 27-03-04 от 27 марта 2020 г. задолженность составляет 100 000 руб.;

-по договору на оказание юридической помощи задолженность № 27-04-01 от 27 апреля 2020 г. составляет 15 000 руб.;

-по договору на оказание юридической помощи № 20-04-06 от 20 апреля 2020 г. задолженность составляет 50 000 руб.

         20.10.2020 Адвокатское бюро обращалось в адрес ООО «Больверк» с письменной претензией об оплате выполненных работ, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

         Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что первичная документация по спорным договорам за период с 19.03.20г. по 11.06.20г., представленная истцом в обоснование возникновения задолженности подписана ФИО1 с превышением полномочий, истцом не представлено доказательств оказания юридических услуг. 

         ФИО1 в отзыве на иск указывает на то, что на момент заключения договоров являлся генеральным директором ООО «Больверк», полномочия последнего подтверждены.  также в рамках рассмотрения дела №А55-22224/2019, а также подтверждает факт оказания юридических услуг, поскольку 24.03.20г. юрист Чичановский Е.А. и 28.02.20г. юрист Земсков А.А. приостановили свою работу в ООО «Больверк», что подтверждается уведомлением от 28.02.20г. и актами от 24.03.20г., от 25.03.20г. об отказе от выполнения своих трудовых обязанностей. 

11.03.20 решением единственного участника учредителем ООО «Больверк» ФИО1, назначен на должность генерального директора сроком на 5 лет.

18.03.2020 г. между ФИО1 и единственным учредителем ООО «Больверк» ФИО13 заключен трудовой договор № 117 о возложении на ФИО1, полномочий генерального директора ООО «Больверк».

18.03.2020 г. приказом (распоряжением) о приеме на работу № 117 ФИО1, принят на должность генерального директора на основное место с полной занятостью.

В силу ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Доводы ответчика о том, что в штате должника имелись юристы, тем самым указывая на отсутствие необходимости привлечения сторонних юристов, судом отклоняются, поскольку, на момент заключения указанных договоров, юристы, работающие в штате должника, приостановили свою работу, что также следует из других обособленных споров, находящихся на рассмотрении арбитражного суда.

Факт оказания услуг подтверждается документами, представленными в материалы дела (претензии, исковые заявления, определения судов, судебные акты, акты выполненных работ, отчеты), следовательно, истец выполнил свои обязательства по указанным договорам.

Ответчик не оспаривает, что работа выполнялась и не представил доказательства того, что работа выполнялась другим лицом, а именно составлялись претензии, письма, жалобы, заявления, осуществлялась правовая экспертиза, составлялись исковые заявления, апелляционные жалобы.  Кроме того, представленные истцом дополнительные документы ни по тексту, ни по дате не соответствуют тем документам, которые перечислены в актах выполненных работ.

         Определением суда от 21.10.22г. по делу №А55-22274/2019 суд отказал в заявлении конкурсного управляющего о признании договоров об оказании юридической помощи от 19.03.20 № 19-03-02, от 19.03.20 № 19-03-03, от 25.03.20 № 25-03-05, от 27.03.20 № 27-03-04, от 27.04.20 № 27-04-01, от 20.04.20 № 20-04-06 недействительными. Данное определение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в соответствии с ст. 69 АПК РФ. 

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

        Факт оказания услуг подтверждается документами, доказательствами,    актами выполненных работ, также объем выполненной правовой работы характеризуют  материалы переписки сторон.

         В нарушении ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих отказ истца от приемки оказанных истцом услуг, а также оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества либо невозможности использования результата выполненных ответчиком работ в рамках договора.

       Напротив, материалами дела подтверждается, что, обратившись к услугам истца, ответчик участвовал и реализовывал свои процессуальные права в рамках судебных дел.

         Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309,310,779,781 ГК РФ суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 315 000 руб. основного долга по договорам об оказании юридической помощи от 19.03.20 № 19-03-02, от 19.03.20 № 19-03-03, от 25.03.20 № 25-03-05, от 27.03.20 № 27-03-04, от 27.04.20 № 27-04-01, от 20.04.20 № 20-04-06

        Расходы по госпошлине в сумме 9300 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №3 от 21.12.20г.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Больверк" в пользу Адвокатского бюро Самарской области "ФИО2, ФИО3 и партнеры" 315 000 руб. основного долга, а также расходы по госпошлине в сумме 9300 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

С.Г. Рысаева