Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18198/2021

г. Хабаровск

07 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения от 02.02.2022.

     Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СНЭК»                                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680006, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ»                                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>)

о  взыскании 64 680 руб. 18 коп. основного долга и процентов                                  за пользование чужими денежными средствами.  

 

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом СНЭК»  (далее – ООО «Торговый дом СНЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее – ООО «РОСТ», ответчик)                                                   о взыскании 64 680 руб. 18 коп., составляющих:                                                 задолженность за поставленный товар в размере 62 900 руб. 86 коп.за период декабрь 2020 – май 2021 года по договору поставки № 1088 от 01.02.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 779 руб. 32 коп. по состоянию на 01.10.2021.

     Определением от 13.12.2021 исковое заявление ООО «Торговый дом СНЭК»   принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

     ООО «РОСТ», по правилам статьи 123 АПК РФ уведомленное надлежащим образом, отзыв на исковое заявление и возражения по существу заявленных требований не представило.  

 Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ                    02.02.2022 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований                                                ООО «Торговый дом СНЭК»  в полном объеме.

      04.02.2022 ООО «РОСТ» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

      Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом СНЭК» (Поставщик) и ООО «РОСТ» (Покупатель) заключен договор поставки                      № 1088 от 01.02.2017, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию (товар) в ассортименте и по цене согласно Спецификации, которая является Приложением № 1 и неотъемлемой частью настоящего договора; конкретное наименование и количество товара поставляется согласно заявке Покупателя по указанному в ней адресу                               (п. 1.1.).

      Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017; в случае если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора не направила другой стороне уведомление о намерении прекратить договор в срок его окончания, то он считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год (п. 9.1.).

       Цена товара, установленная в Спецификации Поставщика, являющимся Приложением и неотъемлемой частью настоящего договора, является неизменной в течение 3 месяцев, за исключением случаев установленных письменным соглашением сторон  (п. 2.6).

       В соответствии с п. 2.7. договора, Поставщик осуществляет поставку товара в срок, указанный в п. 4.1. настоящего договора.

       Согласно п. 3.1. договора оплата каждой поставки производится Покупателем с отсрочкой платежа, в течение 25 календарных дней со дня фактического получения товара Покупателем.

       В рамках исполнения обязательств по вышеуказанному договору                         ООО «Торговый дом СНЭК» в адрес ООО «РОСТ» поставлен товар - продукты на сумму 62 900,86 руб., что подтверждается УПД за период декабрь 2020 по май 2021 года, подписанным обеими сторонами. 

      Каких-либо претензий со стороны ответчика к качеству товара                          не поступало, товар получен в согласованные сроки, что подтверждается подписью покупателя в УПД. Поскольку от покупателя в адрес поставщика не поступало уведомлений о выявленных несоответствиях или недостатках товаров, в соответствии со статьей 513 ГК РФ продукция была принята ответчиком без замечаний.

      По состоянию за 2 квартал 2021 года между сторонами подписан                             акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность                                      в пользу ООО «Торговый дом СНЭК» составляет 62 900,86 руб.                                                  

      С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 28.07.2021 за № 61/07.  Претензия оставлена ответчиком без ответа.

       Неудовлетворение претензии в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

       Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

       В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

       Согласно п. 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

      Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

      В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     Таким образом, между сторонами существует двустороннее обязательство, вытекающее из договора поставки,  где истец обязан к передаче товара, а ответчик к его оплате.

     В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Поставщик выполнил свои обязательства по договору поставки, передав Покупателю товар, что подтверждается подписанным со стороны Покупателя универсальными передаточными документами. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара ответчиком не представлено.  

 Факт поставки товара не оспорен ответчиком.

      В связи с изложенным,  исковые  требования  о  взыскании с ответчика задолженности за поставку товара в сумме 62 900,86 руб., документально подтвержденные  истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты со стороны ответчика, подлежат удовлетворению.

       Истцом  заявлено требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 1 779,32 рублей, начисленных по состоянию  на 01.10.2021.

       В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого липа подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов до 01.08.2016 года определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.

       Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их владельцу. Поскольку основания для наступления указанного вида ответственности прямо предусмотрены ГК РФ, требование об уплате процентов может быть заявлено независимо от того, предусмотрена ли эта обязанность соглашением сторон.

        В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, с 01.08.2016  размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что он осуществлен истцом  исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период.   

       Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 779,32 рублей  является обоснованным, проценты подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 395 ГК РФ.

         При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами                                    истец правомерно исходил из фактического количества (365/366) дней в году, с учетом п. 84 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7                                    «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

         Расчет судом проверен и признан верным.

         Возражений по расчету процентов со стороны ответчика не заявлено. Указанный размер процентов подлежит взысканию с ответчика на основании положений ст. 395 ГК РФ. 

         Оснований для освобождения  ответчика от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом                        не установлено.

        В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые                ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,                 считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных                           доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

        Руководствуясь статьями 110, 229, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СНЭК»                                                       задолженность за поставленный в период декабрь 2020 – май 2021 года товар  в размере 62 900 руб. 86 коп. по договору поставки № 1088 от 01.02.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                             1 779 руб. 32 коп., начисленные по состоянию на 01.10.2021,                                         всего 64 680 руб. 18 коп.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 587 руб.  

 Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

       Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                Н.Л.Коваленко