Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6750/2021

г. Южно-Сахалинск

26 мая  2022 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 17 мая 2022 года, 

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-6750/2021 

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.06.1993) 

к муниципальному унитарному предприятию «Томари» МО «Томаринский городской округ» Сахалинской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.02.2017) 

о взыскании задолженности за предоставленную электроэнергию на общедомовые нужды в сумме 130 557 рублей 36 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Томари» муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности за предоставленную электроэнергию на общедомовые нужды за август 2021 года в сумме 130 557 рублей 36 копеек.

В обоснование исковых требований со ссылками на положения статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды.

Определением суда от 31.03.2022 года дело было назначено к судебному разбирательству на 11.05.2022 года.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 17.05.2022.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,  стороны своих представителей в судебное заседание не направили как до, так и после перерыва, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения №180264 от 05.02.2021 года в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (далее - Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1.2 Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно  пункту 1.3 договора перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Исполнителя, указан в Приложении №1.

В спорный период – август 2021 года ответчик осуществлял управление многоквартирными домами, расположенными по следующим адресам: 

- Томари, ул. Антона Буюклы, 

<

...>, 5, 8а, 

- ул. им. В.И. Ленина, д. 1а, 

- ул. им. Крупской, д. 1-а, 1-б, 1-в, 2, 4, 6, 8, 

- ул. им. М.И. Калинина, 

<

...>, 60, 62, 64, 66, 

- ул. Ломоносова, 

<

...>, 2а, 4, 4а, 6, 8, 9, 

- ул. Горького, д.23, 24,

- ул. Новая, 

<

...>, 7, 

- ул. Октябрьская, 

<

...>, 

- ул. Пионерская, 

<

...>, 18, 20, 22, 24, 5,

- ул. Садовая, 

<

...>, 45-а, 45-б, 

- ул. Сахалинская, 

<

...>, 

- ул. Сен-Катаяма, д. 12, 3, 

- Холмистый пер., д. 1, 

- ул. Юбилейная, д. 11, 15, 17, 19, 21, 23, 24, 25, 25а, 27, 29, 3, 5, 7, 9.

Истцом за август 2021 года произведен расчет электропотребления на общедомовые нужды, в соответствии с которым задолженность ответчика в спорный период составила 130 557,36 рублей. 

Истцом выставлена ответчику для оплаты стоимости потребленной электроэнергии счет-фактура: №5773-080-15 от 31.08.2021 года на сумму 130 557,36 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате долга оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из представленных доказательств, у ответчика имеется задолженность по электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, за август  2021 года в сумме 130 557,36 рублей, что подтверждается отчетами по выставлению ОДН, журналами снятия показаний ОДПУ, показаниями ИПУ.

Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого поведения.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Томари» муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за электроэнергию, предоставленную электроэнергию на общедомовые нужды, за август 2021 года в сумме 130 557 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 917 рублей, всего – 135 474 рубля 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                             Т.С. Горбачева