АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25234/2024

24 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной  рассмотрел дело по исковому заявлению  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДУБНЕНСКИЙ  МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" ИМЕНИ Н.П. ФЕДОРОВА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее- истец, АО «ДМЗ» им. Н.П.  Федорова»)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГИДРОПРИВОД" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее- ответчик, ООО НПП  «ГИДРОПРИВОД»)  

о взыскании задолженности по договору поставки 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДУБНЕНСКИЙ  МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" ИМЕНИ Н.П. ФЕДОРОВА" обратился в  Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО НПП  

 

"ГИДРОПРИВОД" о взыскании суммы предварительной оплаты по договору-  счету № 7960 от 07.09.2023 в размере 93000 руб. 00 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 8773 руб. 60 коп., с  продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными  средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 08.05.2024 по день  фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 4053 руб. 00 коп.  

Судом 12.07.2024 путем подписания резолютивной части вынесено  решение. Ответчиком 23.07.2024 направлена апелляционная жалоба, в связи с  чем судом изготовлено мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании Счета договора № 7960 от  07.09.2023 АО «ДМЗ» им. Н.П. Федорова» (покупатель) платежным  поручением № 9931 от 19.09.2023 перечислило ООО НПП «ГИДРОПРИВОД»  (поставщик) денежные средства в сумме 93 000,00 руб. в качестве 100%  предоплаты за поставку насоса НМШ 2-40-4-1,6/40 (5,5 кВт) в количестве 1 шт.  

Ответчик поставку товара не осуществил, денежные средства не  возвратил.  

Срок отгрузки указан в п.1 Счета договора № 7960 от 07.09.2023 и  составляет 3-5 дней после предоплаты. С учетом полной оплаты Истцом Товара  19.09.2023, Товар подлежал поставке не позднее 25.09.2023.  

 Ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании  денежных средств 93000 рублей. (с соблюдением претензионного порядка).  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в  материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании  имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд  полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из  следующего.  

Судом установлено, что между сторонами сложились фактические  отношения по поставке товара.  

Договор заключается посредством направления оферты (предложения  заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения)  другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может  быть заключен путем составления одного документа (в том числе  электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами,  

 

электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами  абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом,  получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по  выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,  предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и  т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или не указано в оферте.  

Счет на оплату № 7960 от 07.09.2023 содержит все существенные условия  договора поставки: наименование и количество товара, а также указана цена  товара, следовательно, в соответствии с положениями статьи 435 ГК РФ счет  может быть квалифицирован как оферта.  

Действия истца по оплате счета, исходя из положений пункта 3 статьи 438  ГК РФ, свидетельствуют об акцепте оферты и заключении договора поставки.  

Выставление поставщиком счета на оплату № 7960 от 07.09.2023 и  произведенная покупателем оплата товара по платежным поручениям  свидетельствуют о заключении в рассматриваемом случае сторонами договора  поставки, что порождает правовые последствия для сторон договора  

Отсутствие договора в виде единого документа, подписанного сторонами,  свидетельствуют лишь об отсутствии соглашения сторон по иным условиям  спорной сделки, которые не являются для них существенными. Отсутствие  согласования таких условий не может повлечь вывод о незаключенности  договора поставки.  

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения,  вытекающие из договора поставки, регулируемые параграфом 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу п. 1. ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать  покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения  договора купли-продажи.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты,  не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья  457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  

 

суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст.  487 ГК РФ).  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт перечисления денежных средств со стороны истца подтверждается  представленными в материалы дела платежным поручением.  

Доказательств поставки товара либо встречного предоставления  ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного  суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно  используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на  участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая  сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее  требований и возражений.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №  12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства  должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные  документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных  возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на  основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70  

 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются  признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части  5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового  заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска  не заявил, в связи с чем, риск наступления последствий такого своего  поведения несет именно он.  

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств  возвращения денежных средств, поставки товара либо наличия иных  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга,  ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком  документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием  возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст.  131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, обращая внимание на  наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения  обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о  взыскании денежных средств в сумме 93000 руб. правомерным и подлежащим  удовлетворению судом.  

В связи с изложенным, истцом также заявлено требование о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме  8773 руб. 60 коп. за период с 26.09.2023 по 07.05.2024  

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими  средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен  был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК  РФ)  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами судом проверен, признан верным.  

Арифметическая правильность расчета договорной неустойки и  процентов ответчиком не оспорена. Контррасчет ответчиком не представлен.  

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  

 

требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 48  Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016  г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»)  

При указанных обстоятельствах, требования истца о продолжении  начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на  сумму задолженности начиная с 08.05.2024 г. по день фактического  исполнения обязательств подлежат удовлетворению судом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4053 руб.  00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании ст. 309, 310,395, 506, 509 Гражданского кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Гидропривод" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)в пользу акционерного общества "Дубненский  машиностроительный завод" имени Н.П. Федорова" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) сумму предварительной оплаты по договору- счету № 7960 от  07.09.2023 в размере 93000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 8773 руб. 60 коп., с продолжением начисления  процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395  ГК РФ, начиная с 08.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4053 руб. 00 коп.  

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть  составлено мотивированное решение. Заявление о составлении  мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет».  

 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления.  

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.  Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для  подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражным судом апелляционной инстанции  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения  или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных  дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  

 

через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

Судья О.Г. Дякина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2024 9:11:59

Кому выдана Дякина Олеся Геннадьевна