АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22002/2022

27 марта 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Ритейл» (ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314910236718082)

о взыскании,

с участием представителей сторон:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Ритейл» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит:

 - взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314910236718082) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Ритейл» (ОГРН 

<

***>) задолженность по Договору поставки №100/ТН-ФЕО от 01.04.2019 в размере 5 162,00 рублей, пеню, за нарушение условий оплаты по Договору поставки №100/ТН-ФЕО от 01.04.2019 в размере 10 995,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Определением от 08 ноября 2022 года исковое заявление оставлено без движения.

17 ноября 2022 года от истца поступили документы, по совокупности которых, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, устранены.

Определением суда от 09.12.2022 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.02.2023 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 20.03.2023 в порядке ст. 137 АПК РФ, суд перешел к судебному разбирательству.

В судебное заседание, назначенное на 20 марта 2023 года, участники процесса не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ суд признает сторон надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела и, соответственно движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки №100/ТН-ФЕО от 01.04.2019 в размере 5 162,00 рублей, пеню в размере 10 995,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей. 

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Ритейл» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №100/ТН-ФЕО, согласно которого Поставщик обязуется поставлять напитки, именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных настоящим Договором. 

Согласно п. 2.1. основанием для поставки товара является заявка, предоставленная Покупателем любым способом, в том числе в письменной форме, по телефону или по электронной почте.

Срок отгрузки товара со склада Поставщика: в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения и подтверждения заявки Поставщиком (пункт 2.3. договора).

Согласно п. 3.2 Оплата каждой партии поставляемого Товара, может осуществляться Покупателем, любым способом, предусмотренным действующим законодательством включая с отсрочкой платежа, которая не может превышать 14 (четырнадцать) календарных дней с момента поставки.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или днем поступления наличных денежных средств в кассу Поставщика.

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае несвоевременного исполнения обязательств Покупателем, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости неисполненного или несвоевременно исполненного обязательства.

Поставка товара осуществлялась на основании универсально придаточного документа №21262, на общую сумму 5 162,00 рублей.

Ответчиком оплата поставленного товара не производилась.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара 05.09.2022 истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате поставленного товара. 

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Досудебный порядок урегулирования спора суд признает соблюденным.    

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В качестве подтверждения возникновения задолженности истцом в материалы дела представлен универсально придаточный документ №21262 от 12.08.2021, на общую сумму 5 162,00 рублей.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 5 162 ,00 рублей. 

Более того указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов №2175 за период с 01.01.2021 по 25.10.2022. 

Контррасчет суммы долга ответчик не предоставил.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга в размере 5 162 ,00 рублей подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 27.08.2021 по 26.10.2022 в размере 10 995,06 рублей.

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае несвоевременного исполнения обязательств Покупателем, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости неисполненного или несвоевременно исполненного обязательства.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки суд признает неверным, поскольку при произведении расчета истцом не применены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в части определения конечной даты произведенного расчета, судом произведен расчет пени за период с 27.08.2021 по 31.03.2022. 

Задолженность:

5 162,00 руб.

Начало периода:

27.08.2021

Процент:

0,5 %

Конец периода:

31.03.2022

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 162,00

27.08.2021

31.03.2022

217

5 162,00 ? 217 ? 0.5%

5 600,77 р.

Итого:

5 600,77 руб.

Сумма основного долга: 5 162,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 600,77 руб.

Поскольку требования истца о взыскании неустойки заявлены по 26.10.2022, то судом также произведен расчет неустойки после окончания действия моратория с 02.10.2022 по 26.10.2022.

Задолженность:

5 162,00 руб.

Начало периода:

02.10.2022

Процент:

0,5 %

Конец периода:

26.10.2022

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 162,00

02.10.2022

26.10.2022

25

5 162,00 ? 25 ? 0.5%

645,25 р.

Итого:

645,25 руб.

Сумма основного долга: 5 162,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 645,25 руб.

 

Контррасчет суммы пени ответчик не предоставил, ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 6 246,02 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №538 от 26.10.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167  –  170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                  Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Ритейл»  –  удовлетворить частично.

2.                  Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314910236718082) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Ритейл» (ОГРН 

<

***>) задолженность по Договору поставки №100/ТН-ФЕО от 01.04.2019 в размере 5 162,00 рублей, пеню, за нарушение условий оплаты по Договору поставки №100/ТН-ФЕО от 01.04.2019 в размере 6 246,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

3.                  В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                  А.А. Островский