АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15585/2019

г. Ярославль

29 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Русфудтрейд" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Угличский сыродельно-молочный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании освободить земельный участок 

при участии: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 19.10.2020,

от ответчика (ООО «Угличский сыродельно-молочный завод») – ФИО2, представитель по доверенности от 14.09.2020;

от ответчика (ООО "Русфудтрейд") -  не   явился;

установил:

Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Русфудтрейд" об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Русфудтрейд" освободить земельный участок с кадастровым номером 76:23:060803:7 по адресу: 

<

...> путем демонтажа временной постройки, не являющейся объектом капитального строительства, - торгового павильона за счет собственных средств в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Определением арбитражного суда от 12.12.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу Ярославского областного суда № 3а-337/2019. 

Определением от 24.11.2020 производство по делу возобновлено.

Определением от  12.01.2021  к  участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО  «Угличский сыродельно-молочный завод».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, полагая, что  ответчики несут солидарную обязанность по освобождению земельного участка.

 Представитель ответчика  «Угличский сыродельно-молочный завод»  требования не признал,   представил в суд письменный отзыв, указал, что торговый объект размещен на земельном участке с согласия собственников и   на основании заключенного с ТСЖ «Московская слобода» договора от 12.02.2020 аренды части земельного участка.

        Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

         Актом  № 91 от  15.07.2019  о выявлении самовольно размещенного объекта  на территории г. Ярославля, составленным сотрудниками истца, зафиксирован факт расположения торгового киоска типа «Тонар»  в границах земельного участка с кадастровым номером 76:23:060803:7, сформированного  для эксплуатации многоквартирного жилого дома № 37 по ул.  Слепнева в г. Ярославле.

         Аналогичные обстоятельства зафиксированы и позднее, актом от 28.12.2020 № 5.

        Территориальная Администрация  просит обязать ответчиков демонтировать  торговый киоск, выступая как собственник квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме,  и  как орган, уполномоченный на контроль за соблюдением правил благоустройства города Ярославля.

Оценивая материалы дела,  доводы сторон, суд исходит из следующего.

 Решением муниципалитета г. Ярославля от 12.09.2006 N 307 утверждено Положение о территориальной администрации мэрии города Ярославля.

          Согласно подпунктам 4, 8.1. пункта 3.1.  Положения   Территориальная администрация созывает, участвует в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляя все полномочия собственника муниципального жилищного фонда г. Ярославля по вопросам, входящим в компетенцию общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; созывает общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в случаях, установленных федеральным законом, осуществляет от имени города Ярославля полномочия собственника муниципального жилищного фонда, связанные с членством в товариществах собственников жилья в объеме всех прав и обязанностей, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

         В  силу  подпунктов 14, 18 и 23 того же пункта Положения Территориальная администрация осуществляет контроль за соблюдением правил благоустройства территории города в соответствии с действующим законодательством и муниципальными правовыми актами; участвует в работе по созданию условий для обеспечения жителей услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания в соответствии с муниципальными правовыми актами принимает меры по реализации и обеспечению соблюдения на территории района нормативных правовых актов органов государственной власти и городского самоуправления, осуществляет контроль за соблюдением правовых актов муниципалитета и мэрии города организациями и гражданами.

         Таким образом, Территориальная администрация  осуществляет как функции собственника  муниципального жилого фонда, так и функции контроля в сфере благоустройства и  бытового обслуживания.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Из материалов дела следует, что  квартира № 75, расположенная в указанном многоквартирном жилом доме, является муниципальной собственностью, распоряжение которой осуществляет от имени муниципального образования  истец.

        Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ  "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества. 

В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего арбитражного суда   РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие ЖК РФ (часть 2 статьи 16 Вводного закона). Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (часть 5 статьи 16 Вводного закона).

В силу частей 2 и 5 статьи 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

          Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, а договор аренды этого участка прекращается на основании статьи 413 ГК РФ независимо от того, в частной или в публичной собственности находился переданный в аренду земельный участок.

         Таким образом, земельный участок под многоквартирным домом принадлежит на праве долевой собственности  собственникам  жилых помещений в многоквартирном доме.

         Согласно положениям пунктов 1-3 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

         Кроме того, согласно пункту 2.1.1.  Правил благоустройства территории города Ярославля на территории города, среди прочего, запрещается размещать нестационарные торговые объекты, а также объекты сферы услуг в области досуга (аттракционы, надувные батуты, прокат велосипедов, роликов и другие подобные объекты, используемые для организации отдыха и развлечения населения) в нарушение установленного порядка.

В пункте 2.6.4.1. Правил указано, что  размещение нестационарных объектов должно соответствовать градостроительным условиям использования территории, требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной безопасности и другим требованиям федерального и регионального законодательства, нормативным правовым актам органов городского самоуправления и обеспечивать:

- сохранение архитектурного, исторического и эстетического облика города;

- возможность подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения (при необходимости);

- удобный подъезд автотранспорта, не создающий помех для прохода пешеходов, возможность беспрепятственного подвоза товара;

- беспрепятственный проезд пожарного и медицинского транспорта, транспортных средств Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС) к существующим зданиям, строениям и сооружениям, возможность экстренной эвакуации людей и материальных ценностей в случае аварийных или чрезвычайных ситуаций;

- беспрепятственный доступ покупателей к местам торговли;

- нормативную ширину тротуаров и проездов в местах размещения;

- безопасность покупателей и продавцов;

- соблюдение требований в области обращения с твердыми бытовыми отходами на территории города.

          Пунктом 2.6.4.2. Правил в редакции, действовавшей до 27.05.2018, запрещалось размещение нестационарных объектов: на газонах, за исключением размещения путем примыкания к тротуарам, аллеям, дорожкам и тропинкам, имеющим твердые покрытия и элементы сопряжения, в соответствии с планом благоустройства территории; на цветниках, площадках (детских, отдыха, спортивных); на территории дворов жилых зданий.

          Решением муниципалитета г. Ярославля от 24.05.2018 N 115   в пункт 2.6.4.2. Правил внесены изменения, согласно которым не допускается размещение нестационарных объектов: на газонах, за исключением размещения путем примыкания к тротуарам, аллеям, дорожкам и тропинкам, имеющим твердые покрытия и элементы сопряжения, в соответствии с планом благоустройства территории; на цветниках, площадках (детских, отдыха, спортивных); на территории дворов жилых зданий, на земельных участках, на которых расположены многоквартирные дома, земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства.

          Указанное положение Правил признано соответствующим закону вступившим в законную силу решением  Ярославского областного суда от 10.01.2020 по делу N 3а-11/2020.

Согласно пункту 2.10 СанПиН 2.1.2.2645-10 на территории дворов жилых зданий запрещается размещать любые предприятия торговли и общественного питания, включая палатки, киоски, ларьки, мини-рынки, павильоны, летние кафе, производственные объекты, предприятия по мелкому ремонту автомобилей, бытовой техники, обуви, а также автостоянок кроме гостевых.

 В письме Роспотребнадзора от 07.12.2011 "Об организации надзора за условиями проживания населения Российской Федерации", среди прочего, указано, что понятия "двор жилого здания", "дворовая территория" следует рассматривать как территории, прилегающие к жилым зданиям и находящиеся в общем пользовании проживающих в нем лиц, ограниченные по периметру жилыми зданиями, строениями, сооружениями или ограждениями. На дворовой территории в интересах лиц, проживающих в жилом здании, к которому она прилегает, размещаются детские площадки, места для отдыха, сушки белья, парковки автомобилей, зеленые насаждения и иные объекты общественного пользования.

Таким образом,  торговый киоск ответчика  размещен в нарушение  указанных выше требований   СанПиН 2.1.2.2645-10  и Правил благоустройства территории города Ярославля.

При этом из материалов дела следует, что ответчик ООО «Угличский сыродельно-молочный завод»   является арендатором   части земельного участка  на основании договора    аренды от 13.02.2020, заключенного после внесения указанных изменений в Правила благоустройства.

Наличие согласия иных собственников квартир в жилом доме  на размещение киоска на территории земельного участка не имеет правового значения для дела, поскольку  полномочия собственника не могут осуществляться с нарушением требований закона.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ранее торговый киоск принадлежал на праве собственности ООО  "Русфудтрейд",  сведения о котором исключены из ЕГРЮЛ 28.10.2020 в связи с ликвидацией.

         Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

 В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования  к  ООО «Угличский сыродельно-молочный завод»   подлежат удовлетворению, а производство по делу в отношении  ООО "Русфудтрейд"   подлежит прекращению.

         Учитывая нестационарный характер торгового объекта, суд считает месячный срок для его демонтажа разумным и достаточным. 

В связи с тем, что истец от уплаты госпошлины освобожден, она взыскивается с ответчика в бюджет на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110,150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Угличский сыродельно-молочный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу за счет собственных средств освободить земельный участок  с кадастровым номером 76:23:060803:7 путем демонтажа временного торгового киоска типа «Тонар».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Производство по делу в отношении  Общества с ограниченной ответственностью "Русфудтрейд" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Угличский сыродельно-молочный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.