АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10758/2023

22 декабря 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск" в лице филиала в пос. Ува к Акционерному обществу "Удмуртское автодорожное предприятие", г.Ижевск о взыскании 47 664,24руб. долга, 2058,78 руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору по техническому обслуживанию и текущему ремонту сетей газораспределения и газопотребления, газоиспользующего оборудования ответчика №8-16-10/2022 от 01.01.2022,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: до перерыва: ФИО2– представитель  (доверенность от 18.05.2022 № 12-11/096), после перерыва: не явился (уведомлен),

ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск» (далее – АО «Газпром газораспределение Ижевск») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Удмуртское автодорожное предприятие» (далее – АО «Удмуртское автодорожное предприятие») о взыскании 47 664,24руб. долга, 2058,78 руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору по техническому обслуживанию и текущему ремонту сетей газораспределения и газопотребления, газоиспользующего оборудования ответчика №8-16-10/2022 от 01.01.2022. 

Определением суда от 12 декабря 2023, в  связи с нахождением судьи Желновой Е.В. на больничном в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи на Мелентьеву А.Р.

Заседание суда в соответствии со статьей 163 АПК РФ проведено с перерывом 13, 20 декабря 2023 года.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса публично в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В заседании суда 20.12.2023 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 35 868 руб. 50 коп. долга, 3 531 руб. 31 коп. процентов.

После окончания перерыва в заседание 20.12.2023 стороны явку компетентных представителей не обеспечили. В соответствии со статьей  156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договора на техническое обслуживание и текущий ремонт сетей газораспределения и газопотребления, газоиспользующего оборудования №8-16-10/2022, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту сетей газораспределения и газопотребления, газоиспользующего оборудования заказчика (пункт 1.1 договора).

Расчет по настоящему договору производятся заказчиком по факту выполнения работ в течение 5 календарных дней  с момента подписания актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя путем внесения денежных средств в кассу исполнителя (пункт 6.2 договора).

В ноябре 2022 года истец оказал ответчику услуги по договору, предъявив последнему к оплате счет-фактуру на общую сумму 35 868 руб. 50 коп., которая последним не оплачена.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлялись претензии с предложением оплатить возникшую задолженность в добровольном порядке, которые последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору по техническому обслуживанию и текущему ремонту сетей газораспределения и газопотребления, газоиспользующего оборудования ответчика №8-16-10/2022 от 01.01.2022 в период времени: ноябрь 2022 года подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным ответчиком без возражений и замечаний.

Разногласия сторон относительно произведенных ответчиком оплат урегулированы в ходе судебного разбирательства, в связи с чем истец уменьшил исковые требования, ответчик исковые требования в части долга не оспорил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие документальных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком денежных обязательств по оплате выполненных услуг, требования истца обоснованы и законны, подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, в связи с чем на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 35 868 руб.50коп.

Статьей 395 ГК РФ ответственность предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (редакция действует с 01.08.2016г.). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец  предъявил  к взысканию с  ответчика 3 531руб.31коп. проценты за  пользование чужими  денежными  средствами,  начисленные  на  сумму задолженности за  период просрочки с 09.12.2022 по 18.12.2023, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период.          

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены.

Истцом заявлены требования о взыскании 3 531 руб.31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения даны в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020), в котором отражено, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

Расчет процентов  произведен по правилам статьи 395 ГК РФ, судом проверен, в связи с чем требования истца о взыскании 3 531 руб. 31 коп. процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов по день оплаты долга. 

С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Удмуртское автодорожное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 39 399 рублей 81 копейку, из которых 35 868 рублей 50 копеек долг, 3 531 рубль 31 копеек проценты с последующим начислением на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 19.12.2023 по день оплаты долга; а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                           А.Р. Мелентьева