99/2023-111642(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11814/2023

г.Тверь

12 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при  ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем  ФИО1, при участии представителей: истца - ФИО2, ответчика  – не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Государственного автономного учреждения Тверской области "Управление  государственной экспертизы проектной документации и результатов  инженерных изысканий Тверской области" к Администрации Ржевского  муниципального округа Тверской области, г.Ржев,  

о взыскании задолженности за оказанные услуги,  УСТАНОВИЛ: 

Государственное автономное учреждение Тверской области  "Управление государственной экспертизы проектной документации и  результатов инженерных изысканий Тверской области" (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации  Ржевского муниципального округа Тверской области, г.Ржев (далее -  ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №  0391Д-22/Г69-0016973/01-08 от 15.07.2022 в размере 484 786,95 руб.   

Истец требования поддержал. 

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание  не обеспечил, извещен надлежащим образом по правилам ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл заседание суда в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика.  

Как следует из материалов, дела между истцом (исполнитель) и  администрацией Ржевского района Тверской области (заказчик) 15.07.2022  заключен Договор № 0391Д-22/Г69-0016973/01-08 возмездного оказания  услуг о проведении государственной экспертизы проектной документации и  результатов инженерных изысканий по объекту «Начальная школа на 100  мест в д. Хорошево с/п «Хорошево» Ржевского района Тверской области».  

В соответствии с решением Думы Ржевского муниципального округа от  26.01.2023 № 75 администрация Ржевского района Тверской области  

прекратила свою деятельность в результате присоединения к администрации  Ржевского муниципального округа Тверской области.  

Согласно п. 1.4. Договора услуги оказываются через личный кабинет  Заказчика на едином портале государственных и муниципальных услуг  (www.gosuslugi.ru) и (или) в подсистеме взаимодействия с заявителем  автоматизированной информационной системы «Единая цифровая  платформа экспертизы».  

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора стоимость услуг по проведению  государственной экспертизы проектной документации и результатов  инженерных изысканий по настоящему Договору составляет 692 552,78 руб.,  НДС не облагается.  

Заказчик обязуется оплатить аванс в размере 30 % стоимости услуг в  течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления настоящего  договора в силу на основании выставленного исполнителем счета.  

Платежным поручением от 19.07.2022 Заказчик оплатил аванс по  договору в сумме 207 765,83 руб.  

05.05.2023 Заказчику направлены письмо-извещение о готовности  заключения государственной экспертизы по договору и акт об оказании  услуг № 210, а также счет на окончательную оплату.  

Подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг заказчиком не  возвращен, обязанности по оплате стоимости услуг по государственной  экспертизы в размере 484 786,95 руб. не исполнены, в связи с чем, истец с  целью урегулирования спора в досудебном порядке направил в адрес  ответчика претензию от 29.05.2023 (исх. № 226/01-11) с требованием  оплатить указанную задолженность.   

Принимая во внимание тот факт, что ответчик добровольно не произвел  погашение задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле,  доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания  своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность контрагента  надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств,  предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Факт оказания услуг надлежаще подтверждается материалами дела.  Доказательств, опровергающих представленные истцом в обоснование  требований документы, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.  

В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание  судом требований истца обоснованными, в случае непредставления  ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании  задолженности в размере 484 786,95 руб. признаются судом обоснованными  и подлежащими удовлетворению.  

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд  относит на ответчика государственную пошлину по делу.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с Администрации Ржевского муниципального округа Тверской  области (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.11.2002, ИНН  

<

***>) в пользу Государственного автономного учреждения Тверской  области "Управление государственной экспертизы проектной документации  и результатов инженерных изысканий Тверской области" (ОГРН  

<

***>, дата регистрации 19.12.2007, ИНН 

<

***>)  задолженность за оказанные услуги по договору № 0391Д-22/Г69-0016973/01- 08 от 15.07.2022 в размере 484 786,95 руб., а также 12 696 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.   

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья Ю.П.Балакин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:50:00

 Кому выдана Балакин Юрий Павлович