Арбитражный суд Республики Тыва

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3375/2023

г. Кызыл

29 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Сарыглар Д.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Базыр-Тараа М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНСАЛТИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), с использованием информационной системы Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель ФИО1 по доверенности от 25.12.2024,

от должника: ФИО3 – представитель общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНСАЛТИНГ» по доверенности от 06.05.2024,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНСАЛТИНГ» и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 300 000 рублей – основного долга по договорам займа, 771 600,77 рублей – проценты за пользование займом, 28 558 рублей – государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.10.2023 заявление ФИО1 оставлено без движения до 06 ноября 2023 года. 

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 31.10.2023 заявление ФИО1 принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 04 декабря 2023 года в 10 часов 20 минут. 

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 04.12.2023 судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено на 25 января 2024 года на 14 часов 00 минут. 

Определением суда от 12.03.2024 г. судебное заседание отложено на 07 мая 2024 года. 

Определением суда от 07.05.2024 г. судебное заседание отложено на 11 июня 2024 года. 

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.06.2024 (рез. часть оглашена 11.06.2024) заявление ФИО1 признано обоснованным, введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, до 11 октября 2024 года, утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНСАЛТИНГ» ФИО4, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». 

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 10.10.2024 судебное заседание отложено на 25 ноября 2024 года в 10 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.11.2024 судебное заседание отложено на 15 января 2025 года в 11 часов 00 минут.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

25 декабря 2024 года в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от временного управляющего ФИО4 поступило уведомление о собрании кредиторов в форме заочного голосования.

15 января 2025 года в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от временного управляющего ФИО4 поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с назначением собрания кредиторов на 24 января 2925 года.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя не возражает против объявления перерыва. 

Представитель должника не возражает против объявления перерыва.

В связи с заявленным ходатайством временного управляющего суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 28 января 2025 года в 11 часов 15 минут.

В возобновленном судебном заседании после объявленного перерыва с использованием информационной системы Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание) в судебном заседании участвуют:

от заявителя: ФИО2 – представитель ФИО1 по доверенности от 25.12.2024.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

28 января 2025 года в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от временного управляющего ФИО4 поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на шесть месяцев. К ходатайству приложены документы: 1. Отчет арбитражного управляющего; 2. Реестр требований кредиторов; 3. Ответы государственных органов и банков; 4. Анализ финансового состояния должника; 5. Протокол собрания кредиторов с бюллетенями; 6. Подтверждение отправления настоящего ходатайства кредиторам.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя поддерживает ходатайство временного управляющего о введении конкурсного управляющего, кредитор планирует осуществлять финансирование процедуры.

Изучив материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 108(7798) объявление № 77035872025 от 22.06.2024, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 14646224 от 17.06.2024.

Проведенный анализ финансового состояния общества свидетельствуют о его неудовлетворительном финансовом состоянии, у должника нет возможности восстановить платежеспособность в порядке и сроки, установленные законодательством о банкротстве.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы: 

- невозможно восстановить платежеспособность должника; 

- целесообразно обратиться в Арбитражный суд Республики Тыва с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; 

- имущества должника не достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Представитель кредитора в судебном заседании заявил о финансировании процедуры банкротства должника.

Временным управляющим выявлены и уведомлены о процедуре банкротства кредиторы должника. 

Согласно заключению временного управляющего должника о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- Анализ сделок ООО "СТРОЙКОНСАЛТИНГ" в течение всего анализируемого периода показал, что имели место сделки или действия, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника. Таким образом, можно сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства; 

- в соответствии с пунктом 11 Временных правил, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют..

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

            Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

            Согласно положениям статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

            Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНСАЛТИНГ» имеются признаки банкротства, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Инвест-климат», включенного в реестр требований кредиторов составляет в общей сумме 4 171 782 рублей.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Установив наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, суд выносит решение о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвест-климат» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве и размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов определено, что конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНСАЛТИНГ» подлежит утверждению ФИО4, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Согласно статье 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНСАЛТИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНСАЛТИНГ» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 28 июля 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНСАЛТИНГ» ФИО4, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Установить конкурсному управляющему ФИО4 ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                                  Д.В. Сарыглар