АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-3666/2018

г. Барнаул

24 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нафтатранс плюс», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Северо – западное дорожно – строительное управление», с. Завьялово (ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 514 476 руб. 94 коп. долга, 252 890 руб. 97 коп. неустойки, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт), после перерыва не явился, 

от ответчика: ФИО3 (доверенность, паспорт), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нафтатранс плюс» (далее – ООО «Нафтранс плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Северо – западное дорожно – строительное управление» (далее – ГУП ДХ Алтайского края, ответчик) о взыскании 7 514 476 руб. 94 коп. долга, 73 853 руб. 30 коп. неустойки.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил суду о том, что находится в тяжелом финансовом положении, предприятие имеет кредиторскую задолженность, в том числе обязательные платежи в сумме 257 525 008 руб. В целях погашения задолженности ответиком предпринимаются меры по заключению кредитных займов. Кроме того, ответчик полагает, что представленный истцом расчет о взыскании неустойки противоречит п. 6.2 заключенных договоров, полагет, что расчет пени следует производить, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 7,25% годовых.

С учетом отзыва ответчика истец в судебном заседании истец представил суду уточненное исковое заявление о взыскании 7 514 476 руб. 94 коп. долга, 252 890 руб. 97 коп. неустойки исходя из ставки рефинансирования 7,25% годовых. Уточнение судом принято.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

После перерыва истец в судебное заседание не явился, в связи с чем на  основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.  

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

21.08.2017, 14.08.2017, 06.09.2017, 06.09.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры № 158-ПС, №159-ПС, №160-ПС, 206-ПС, 205-ПС на поставку битума нефтяного дорожного вязкого марки 90/130 для нужд ГУП ДХ АК «Северо-Западное ДСУ», по условиям которых поставщик обязался передать по заявке заказчика (сделанной в устной форме, по телефону, факсу или элетронной почте) битум нефтяной дорожный вязкий марки 90/130 (далее – товар), качество, количество и стоимость которого отражены в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с пунктом 3.1 цена договора № 158-ПС составляет: 2 198 600 руб., в том числе НДС 18% 335 288 руб. 14 коп. Оплата осуществляется заказчиком за переданный товар в полном объеме путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 60 календарных дней с момента передачи товара, определенной датой на товарной накладной и (или) универсальном передаточном документе (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 цена договора № 159-ПС составляет: 4 989 460 руб., в том числе НДС 18% 761 104 руб. 07 коп. Оплата осуществляется заказчиком за переданный товар в полном объеме путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 60 календарных дней с момента передачи товара, определенной датой на товарной накладной и (или) универсальном передаточном документе (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 цена договора № 160-ПС составляет: 2 637 600 руб., в том числе НДС 18% 402 345 руб. 76 коп. Оплата осуществляется заказчиком за переданный товар в полном объеме путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 60 календарных дней с момента передачи товара, определенной датой на товарной накладной и (или) универсальном передаточном документе (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 цена договора № 206-ПС составляет: 4 599 840 руб., в том числе НДС 18% 701 670 руб. 51 коп. Оплата осуществляется заказчиком за переданный товар в полном объеме путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 60 календарных дней с момента передачи товара, определенной датой на товарной накладной и (или) универсальном передаточном документе (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 цена договора № 205-ПС составляет: 2 486 400 руб., в том числе НДС 18% 379 281 руб. 36 коп. Оплата осуществляется заказчиком за переданный товар в полном объеме путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 60 календарных дней с момента передачи товара, определенной датой на товарной накладной и (или) универсальном передаточном документе (пункт 3.2 договора).

Факт поставки товара по договору № 158-ПС от 21.08.2017 подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными №14/10/10от 14.10.2017, №29/10/07 от 29.10.2017.

Факт поставки товара по договору № 159-ПС от 21.08.2017 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №17/08/12 от 17.08.2017, №31/08/11 от 31.08.2017, №3/09/05 от 03.09.2017, 3/09/06 от 03.09.2017, №4/09/05 от 04.09.2017, №6/09/06 от 06.09.2017, №6/09/07 от 06.09.2017, №18/09/07 от 18.09.2017, №23/09/05 от 23.09.2017, №2/10/03 от 02.10.2017, №4/10/05 от 04.10.2017, №14/1/09 от 14.10.2017, №18/10/14 от 18.10.2017, №20/10/15 от 20.10.2017, №26/10/14 от 26.10.2017.

Факт поставки товара по договору № 160-ПС от 21.08.2017 подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными №23/08/09 от 23.08.2017, №25/08/09 от 25.08.2017, №8/09/06 от 08.09.2017, №19/09/08 от 19.09.2017, №24/09/05 от 24.09.2017.

Факт поставки товара по договору № 206-ПС от 06.09.2017 подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными №25/09/05 от 25.09.2017, №12/10/15 от 12.10.2017, №24/10/10 от 24.10.17, №26/10/12 от 26.10.2017, №14/10/11 от 14.10.2017, №18/10/15 от 18.10.2017, №20/10/13 от 20.10.2017, №20/10/14 от 20.10.2017.

Факт поставки товара по договору № 205-ПС от 21.08.2017 подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными №27/09/06 от 27.09.2017, №3/10/04 от 03.10.2017, №5/10/10 от 05.10.2017, №9/10/10 от 09.10.2017, №12/10/16 от 12.10.2017, №18/10/16 от 18.10.2017.

Товар ответчиком был принят без каких-либо претензий и возражений по объему и качеству.

Ответчик оплату полученного товара произвел не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность:

-по договору № 158-ПС от 21.08.2017 в размере 207 125 руб. 62 коп.

-по договору № 159-ПС от 21.08.2017 в размере 578 602 руб. 82 коп.

- по договору № 160-ПС от 21.08.2017 в размере 491 894 руб. 58 коп.

-по договору № 206-ПС от 21.08.2017 в размере      3 898 767 руб. 68 коп.

-по договору № 205-ПС от 06.09.2017 в размере    2 338 086 руб. 24 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного истцом товара составляет 7 514 476 руб. 94 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара подтверждается договорами поставки, товарными накладными, частичной оплатой задолженности.

Кроме того, между сторонами составлены акт сверки взаимных расчетов за спорные периоды, подписанные ответчиком без возражений, подтверждающий наличие задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров.

Статья  309  Гражданского кодекса  Российской Федерации устанавливает,  что  обязательства  должны  выполняться надлежащим образом,  в соответствии с  условиями  обязательств  и  требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты товара в соответствии с условиями договоров в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 7 514 476 руб. 94 коп. задолженности за поставленный товар по договорам № 158-ПС, №159-ПС, №160-ПС, 206-ПС, 205-ПС.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 252 890 руб. 97 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 20.04.2018  исходя из ставки рефинансирования 7.25% годовых.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договоров сторонами согласовано, что при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей заказчик уплачивает поставщику пеню в размере одной трехсотой действующей на день оплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до дня фактического выполнения соответствующих обязательств.

Согласно пункту 3.2 договоров оплата осуществляется заказчиком за переданный товар в полном объеме путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 60 календарных дней с момента передачи товара, определенной датой на товарной накладной и (или) универсальном передаточном документе.

Проверив расчет неустойки, с учетом уточнения требований, суд приходит к выводу о том, что он составлен верно.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется,  поскольку ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил, соответствующих доказательств не представил.

Не находит суд оснований и для вывода о наличии в действиях ответчика злоупотребления правом, поскольку реализацию истцом основанного на договоре права на взыскание неустойки, размер которой согласован участниками договора, нельзя признать злоупотреблением правом, влекущим применение последствий,  предусмотренных статьей 10 Гражданского кодекса РФ.

Аналогичный подход изложен в Определении Верховного Суда РФ от 25 октября 2016г. по делу №А40-14975/2015.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Северо – западное дорожно – строительное управление», с. Завьялово (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нафтатранс плюс», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 7 514 476 руб. 94 коп. долга, 252 890 руб. 97 коп. неустойки, 60 946 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Северо – западное дорожно – строительное управление», с. Завьялово (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 891 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Е.Н. Пашкова