ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-847/2024

27 июня 2024 года

город Омск

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3808/2024) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарантия Качества» на решение Арбитражного суда Омской области от 22.03.2024 в виде резолютивной части по делу № А46-847/2024 (судья Беседина Т.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарантия Качества» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 100 388 руб. 02 коп., 

установил:

акционерное общество  «Омскгоргаз» (далее – АО «Омскгоргаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществус ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарантия Качества» (далее – ООО «Управляющая компания Гарантия Качества», ответчик)о взыскании 100 388 руб. 02 коп., в том числе: 97 260 руб. 42 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 24.11.2021 № 08р/2-40 за период с июля по ноябрь 2023 года и 3127 руб. 60 коп. пени за период с 15.08.2023 по 26.12.2023. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2024 (резолютивная часть от 22.03.2024) с ООО «Управляющая компания Гарантия Качества» в пользу АО «Омскгоргаз» взыскано 99 117 руб. 43 коп., в том числе: 97 260 руб. 42 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 24.11.2021 № 08р/2-40 за период с июля по ноябрь 2023 года и 1857 руб. 01 коп. пени за период с 15.08.2023 по 26.12.2023; а также 3961 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Управляющая компания Гарантия Качества» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

 По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что задолженность, предъявленная истцом к взысканию, ранее взыскана с ответчика службой судебных приставов Омской области за аналогичный период (дело № А46-13401/2023). Согласно акту сверки взаимных расчётов между АО «Омскгоргаз» и ООО «Управляющая компания Гарантия Качества» задолженность по состоянию на 01.04.2024 у ответчика отсутствует. 

К апелляционной жалобе ответчиком приложены платёжные ордера от 01.02.2024 № 1, от 02.02.2024 № 1, 31.01.2024 № 1, акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2024 по 01.04.2024.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству суда.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку оснований для рассмотрения настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не установил, представленные ответчиком дополнительные документы приобщению к материалам дела на стадии апелляционного обжалования не подлежат вне зависимости причин их непредставления при рассмотрении дела в суде первой инстанции. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 47 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что 24.11.2021 между АО «Омскгоргаз» (исполнитель) и ООО «Управляющая компания Гарантия Качества» (заказчик)  заключен  договор  № 08р/2-40  на  обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирных жилых домов, указанных в Приложении № 2 к договору, начиная от первого отключающего устройства на вводе (вводах) в многоквартирный жилой дом (дома), при его наличие, либо, в случае отсутствия такого отключающего устройства, от наружного конца футляра в месте перехода через стену либо фундамент здания при вводе в здание, включая газопровод, проложенный в футляре через стену здания, внутренние газопроводы дома, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующие оборудование и приборы учета газа .

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг исполнителя в 2021 году составляет 0,97 руб. за 1 кв.м общей площади жилого помещения в месяц, при наличии газовых плит и отопительных аппаратов – 1, 66 руб. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц.

В соответствии с пунктом 4.5 договора заказчик оплачивает работы (услуги) исполнителя в размере, установленном пунктом 4.1 договора, не позднее 14 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнялись работы (услуги).

Согласно пунктам 4.8, 4.9 договора исполнитель ежемесячно, в срок до 4 числа месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлялись услуги (выполнялись работы), обеспечивает формирование (изготовление/выставление) актов выполненных работ, счетов-фактур, а равно иных документов, обусловленных законодательством Российской Федерации. Заказчик вправе 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в приемные часы, установленные исполнителем, получить документы, указанные в настоящем пункте, в бухгалтерии исполнителя. В случае, если заказчика не получил в бухгалтерии исполнителя 5 числа месяца, следующего за отчетным, документы, то исполнитель направляет их в срок до 10 числа месяца, следующего за отчётным заказным почтовым отправлением с уведомлением по адресу заказчика, указанному в договоре. Заказчик в срок до 20 числа месяца следующего за месяцев в котором предоставлялись услуги (выполнялись работы) обязан возвратить Исполнителю 

(в бухгалтерию) документы, указанные в настоящем пункте, подписанные уполномоченным представителем заказчика и скрепленные печатью без замечаний, либо мотивированные возражения, основанные на нормативных правовых (нормативных технических) актах, обосновывающие отказ от подписания указанных документов.

В случае, если в срок, установленный пунктом 4.8. настоящего договора, документы не будут возвращены в бухгалтерию исполнителя, а равно будут возвращены неподписанными и без мотивированных возражений, а равно будут возвращены подписанными, но подпись не будет скреплена печатью, то будет считаться, что работы и/или услуги приняты заказчиком в объёме, указанном в соответствующем документе, без каких-либо замечаний, возражений.

Как указывает истец, за период с июля по ноябрь 2023 года им оказаны соответствующие услуги на общую сумму 97 260 руб. 42 коп., что подтверждается актами сдачи-приёмки от 31.07.2023 № 8091, от 31.08.2023 № 10187, от 30.09.2023 № 11330, от 31.10.2023 № 13080 и от 30.11.2023 № 15167.

ООО «Управляющая компания Гарантия Качества» обязательство по оплате оказанных услуг не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 97 260 руб. 42 коп. 

АО «Омскгоргаз» направлена претензия от 15.12.2023 № 12/9269 с просьбой погасить задолженность. 

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд.

 

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции об удовлетворении иска в части, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок и условия заключения договора на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования общего имущества многоквартирного дома установлен Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410).

В силу пункта 57 Правил № 410 оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем на дату проведения технического обслуживания или поступления от заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта.

В соответствии с пунктом 58 Правил № 410 оплата работ по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком в срок, предусмотренный договором, а если такой срок этим договором не установлен, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

Согласно пункту 59 Правил № 410 оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком, в том числе в виде абонентской платы, в срок, предусмотренный договором, а если такой срок указанным договором не установлен, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

В подтверждение факта оказания услуг по договору истец представил в материалы дела акты сдачи-приёмки от 31.07.2023 № 8091, от 31.08.2023 № 10187, от 30.09.2023 № 11330, от 31.10.2023 № 13080 и от 30.11.2023 № 15167, подписанные в одностороннем порядке.

Вместе с тем ответчик не заявил мотивированный отказ от их подписания, какие-либо возражения по поводу качества, объёма и стоимости услуг, указанных в актах, истцу не направил.

Доказательств прекращения оказания услуг в спорный период, их  оказания иным лицом, ответчик не представил. 

На основании изложенного суд первой инстанции признал доказанным факт оказания услуг и правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в размере 97 260 руб. 42 коп. по спорному договору.

Также истцом заявлено требование о взыскании 3127 руб. 60 коп. пени за период с 15.08.2023 по 26.12.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В пункте 6.4 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг подтверждается материалами дела, суд первой инстанции правомерно усмотрел наличие правовых оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции признал его ошибочным, поскольку Правительством Российской Федерации принято постановление от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах», которым установлено, что до 01.01.2025 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты. 

В связи с чем по расчёту суда размер пени, исходя из ставки 9,5%, действовавшей на 27.02.2022, за период с 15.08.2023 по 26.12.2023 составил 1857 руб. 01 коп.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что задолженность, предъявленная истцом к взысканию, ранее взыскана с ответчика службой судебных приставов Омской области за аналогичный период (дело № А46-13401/2023).

Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда Омской области от 20.10.2023 по делу № А46-13401/2023 с ООО  «Управляющая компания Гарантия Качества» в пользу АО «Омскгоргаз» взыскано 93 757 руб. 41 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 08р/2-40 от 24.11.2021, 2 325 руб. 90 коп. неустойки, а также 3 843 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, предметом исковых требований АО «Омскгоргаз»  в рамках дела № А46-13401/2023 являлось взыскание задолженности по договору за период с 01.12.2022 по 30.06.2023 в сумме 93 757 руб. 41 коп., взыскание пени за период с 15.02.2023 по 19.07.2023.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании 97 260 руб. 42 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 24.11.2021 № 08р/2-40 за период с 01.07.2023 по 30.11.2023 и 3127 руб. 60 коп. пени за период с 15.08.2023 по 26.12.2023. 

 Поэтому ссылки ответчика на оплату задолженности за более ранний период не свидетельствуют об отсутствии задолженности за период с июля по ноябрь 2023 года, поскольку взаимоотношения сторон за ранние периоды не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

Ответчик, возражая против наличия задолженности за исковой период,не представил платежных документов, из назначения которых можно сделать вывод об оплате оказанных услуг за спорный период.

Следовательно, исковые требования  правомерно  удовлетворены судом первой инстанции.

 Поэтому  оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на её подателя.

Поскольку подателем жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб., о чем было указано в определении от 05.04.2024 о принятии апелляционной жалобы к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, государственная пошлина подлежит взысканию с подателя жалобы в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 08.04.2024 (резолютивная часть от 22.03.2024) по делу № А46-847/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

 

Судья

 

Л.И. Еникеева