Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                              Дело № А72-16551/2018   

14.11.2018.

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 14.11.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «АКТОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Акционерному обществу Маслосырзавод «Кошкинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская обл., Кошкинский р-н, с.Кошки

о взыскании 7 347 089 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 13.04.2016 ;

от ответчика – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «АКТОМ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Акционерному обществу Маслосырзавод «Кошкинский» о взыскании основного долга в сумме 7 236 227 руб. 65 коп., неустойки в сумме 110 862 руб. 12 коп. за период с 30.01.2018 по 25.09.2018.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 12.11.2018 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 11.10.2018). 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.12.2015 между Закрытым акционерным обществом «АКТОМ» (Поставщик) и Открытым акционерным обществом Маслосырзавод «Кошкинский» (правопредшественник ответчика) (Покупатель) был заключен договор поставки №025/12-15, согласно которому Поставщик обязуется поставить согласованную сторонами продукцию (далее по тексту – Продукция), а Покупатель – принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора) (л.д.14-18).

Договор №025/12-15 от 21.12.2015 подписан сторонами с протоколом разногласий от 21.12.2015 (л.д.19-21).

Согласно п.7.8 договор №025/12-15 от 21.12.2015 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016. Договор считается автоматически пролонгированным на год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявила письменно о его расторжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора №025/12-15 от 21.12.2015 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 8 294 501 руб. 63 коп. по товарным накладным №U0000012 от 11.01.2018, №U0000065 от 22.01.2018, №U0000271 от 15.03.2018, №U0000339 от 29.03.2018, №U0000465 от 25.04.2018, №U0000470 от 25.04.2018, №U0000574 от 23.05.2018, №U0000733 от 22.06.2018, №U0000801 от 06.07.2018, №U0000963 от 15.08.2018 (л.д.22-43). Товар получен представителями ответчика, о чем проставлены соответствующие отметки в накладных.

Согласно  п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 4.1 договора №025/12-15 от 21.12.2015 стороны предусмотрели, что цена  продукции, действующая на момент получения Поставщиком заявки Покупателя, указывается в Спецификации к договору поставки.

В п.4.2 договора №025/12-15 от 21.12.2015 сторонами определено, что расчеты за поставленную продукцию производятся путем оплаты поставленной продукции в течение 30 календарных дней с момента получения продукции Покупателем.

Ответчик полученную продукцию не оплатил. По сведениям истца за ответчиком на момент рассмотрения спора числится задолженность  за  полученный  товар  в размере 7 236 227 руб. 65 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.46-47). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара стоимостью 7 236 227 руб. 65 коп. в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 7 236 227 руб. 65 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 110 862 руб. 12 коп. за период с 30.01.2018 по 25.09.2018.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора №025/12-15 от 21.12.2015 установлено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Контррасчет пени ответчик не представил, о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ не заявил.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный соглашением сторон, требование истца о взыскании неустойки в сумме 110 862 руб. 12 коп. за период с 30.01.2018 по 25.09.2018 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп. за получение выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.10.2018 №1788В/2018 в отношении истца и ответчика.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены платежные поручения №1380 от 27.09.2018, №1381 от 27.09.2018 на общую сумму 400 руб. 00 коп. за представление сведений из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика (л.д.12-13); в деле имеются оригиналы выписок из ЕГРЮЛ в отношении Закрытого акционерного общества «АКТОМ» и Акционерного общества Маслосырзавод «Кошкинский» (л.д.53-64).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что предъявленные заявителем к возмещению расходы за получение сведений из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика в сумме 400 руб. 00 коп. являются обоснованными. 

Судебные расходы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, наряду с госпошлиной, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества Маслосырзавод «Кошкинский» в пользу Закрытого акционерного общества «АКТОМ» 7 236 227 руб. 65 коп. – основной долг, 110 862 руб. 12 коп. – пени, 400 руб. 00 коп. – судебные расходы и 59 735 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                           И.В. Рыбалко