АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5916/2017

г. Новосибирск

21 июня 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 июня 2017 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВНОВОСИБИРСКСТРОЙ-2", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1. общества с ограниченной ответственностью "Интрепоток", г. Новосибирск, 

2.общества с ограниченной ответственностью "Нарымский квартал СтройМастер", г. Новосибирск, 

3. общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск Строймастер", г. Новосибирск 

о взыскании 212 740 рублей 58 копеек задолженности по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии № 97 от 17.01.2012  за период с 01.09.2016 по 31.12.2016.

Участие в судебном заседании арбитражного суда  по результатам проверки полномочий приняли представители:

От истца: ФИО2, доверенность 545 от 31.07.2016.

В судебном заседании суд 

Установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВНОВОСИБИРСКСТРОЙ-2" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании 212 740 рублей 58 копеек задолженности по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии № 97 от 17.01.2012 за период с 01.09.2016 по 31.12.2016.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Интрепоток" (далее – Третье лицо 1), общество с ограниченной ответственностью "Нарымский квартал СтройМастер" (далее – Третье лицо 2), общество с ограниченной ответственностью "Новосибирск Строймастер" (далее – Третье лицо 3).

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с отсутствием доказательства надлежащего извещения Ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судом предприняты меры по извещению Ответчика в порядке, установленном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третьи лица отзывов на исковое заявление суду не представили, представителей в предварительное судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель Истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая готовность дела к судебному разбирательству, руководствуясь положениями части 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: подготовку дела к судебному разбирательству завершить, открыть судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, рассмотреть дело в отсутствие Ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2016 по делу А45-15206/2014 Ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Из предъявленных требований усматривается, что периодом взыскания является задолженность, образовавшаяся за период с 01.09.2016 по 31.12.2016. Заявление о признании Ответчика банкротом было принято к производству 29.07.2014. 

В силу положений статей 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" суд приходит к выводу о том, что предъявленные Истцом исковые требования являются текущими, у суда отсутствуют основания для оставления предъявленного искового заявления без рассмотрения.

Согласно доводам Истца, в рамках заключенных между сторонами договоров, Ответчик потреблял тепловую энергию, а так же принял на себя обязательства по оплате потерь, возникающих в принадлежащих ему тепловых сетях. Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате, предусмотренных указанными договорами, послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом руководствуясь следующим.

Истцом заявлено требование о взыскании 212 740 рублей 58 копеек задолженности по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии № 97 от 17.01.2012 за период с 01.09.2016 по 31.12.2016.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения». 

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2015 N Ф04-16310/2015 по делу N А67-2374/2014, нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.

Положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

Судом установлено, что между Истцом, Ответчиком действует Договор поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии № 97 от 17.01.2012, действующий в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2014, предметом которого Истец поставляет, а Ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию, теплоноситель в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя через тепловые сети, согласованные в Договоре. Согласно условиям Договора потери тепловой энергии возникают на участках сетей, согласованных сторонами в дополнительном соглашении от 26.11.2014, так же указанным соглашением предусмотрен нормативный размер потерь, иные существенные условия договора.

Согласно условиям Договора № 97 потери тепловой энергии возникают на участках сетей, согласованных сторонами в дополнительном соглашении от 26.11.2014, так же указанным соглашением предусмотрен нормативный размер потерь, иные существенные условия договора.

С учетом положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принимается во внимание установленное в ходе рассмотрения дела №А45-24450/2016 обстоятельство владения Ответчиком на праве собственности участком теплотрассы, примыкающим к многоквартирному дому, расположенному в городе Новосибирске по адресу: ул. Галащука, 5. Соответствующий участок теплотрассы (далее – Спорный участок сетей) согласован сторонами в качестве участка сетей, потери на котором подлежат оплате Ответчиком (лист 5 Приложения). Из приложения к Договору № 97 усматривается, что в предмет его регулирование входит компенсация потерь, возникающих на участке теплотрассе по ул. Галащука 5. Сторонами согласован нормативный размер потерь, а так же обязанность Ответчика по их оплате.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно доводам Истца, что в период с 01.09.2016 по 31.12.2016 на участке теплотрассы, прилегающем к многоквартирному дому, расположенному по адресу ул. Галащука дом 5, согласованный сторонами размер нормативных потерь составил 169,6739 Гкал тепловой энергии, 573,454 кубических метра теплоносителя. Указанный объем подтверждается расчетом, ведомостями потребления, актами приема-передачи, Ответчиком не оспаривается.

В соответствие с требованиями пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с учетом утвержденных для Истца тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость энергии, подлежащей оплате соответствие с условиями Договора №97 за спорный период, составляет 212 740 рублей 58 копеек.

Принимая во внимание положения статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договору №39, а так же поступившие от Ответчика пояснения, суд полагает заявленное Истцом требование о взыскании 212 740 рублей 58 копеек задолженности по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии № 97 от 17.01.2012 за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВНОВОСИБИРСКСТРОЙ-2", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 212 740 рублей 58 копеек задолженности по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии № 97 от 17.01.2012  за период с 01.09.2016 по 31.12.2016, 7 255 рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

С.Д. Мальцев