Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

 

23 августа 2022 года                                                                        Дело № А56-63913/2022

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областисудья  Курова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (адрес: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная ул., д. 6-8, лит. А, оф. 101-708, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 20.04.2004, ИНН 

<

***>),

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Россиянка» (адрес: 197046, Санкт-Петербург, Куйбышева ул., д. 23, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 29.11.2002, ИНН 

<

***>),

О взыскании 24 470 руб. 27 коп. задолженности  по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 1135-3-05/13 за период  январь 2022 года и февраль 2022 года, 322 руб. 56 коп. пени, начисленной по 11.05.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины, 

         обстоятельства для снижения законной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) судом не установлены;

суд считает необходимым отметить, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее — Постановление Правительства  № 497) закреплено, что мораторий введен в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве. 

В частности, применяются разъяснения пункта 7, согласно которым в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Введенный  Постановлением Правительства № 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, распространяется на должников юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу данного постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

Из указанного положения следует, что предоставление меры поддержки  в виде моратория является достаточным основанием для освобождения должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория.

Исходя из разъяснений, приведенных выше, суд отмечает, что период начисления неустойки с 01.04.2022 по 11.05.2022 подпадает под действие моратория, в этой связи исковые требования в данной части надлежит оставить без удовлетворения.

        Судом произведен перерасчет  пени, исходя из действующей ключевой ставки 8% (на неоплаченную сумму долга за январь 2022 года),  согласно которому требования истца по взысканию неустойки являются обоснованными в сумме 49  руб. 49 коп. Об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ истец не заявлял.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россиянка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 24 470 руб. 27 коп. задолженности, 49 руб. 49 коп. пени., 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

        Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Курова И.Н.