﻿193/2019-25521(4) 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-5684/2015к21

г. Красноярск

02 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «25» февраля 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен «02» марта 2020 года.  

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего – Хабибулиной Ю.В., судей: Белан Н.Н., Дамбарова С.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,  в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства  Обороны Российской Федерации  

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 апреля 2019 года по делу № А33-5684/2015к21, принятое судьёй Ерохиной О.В., 

установил:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «10 Арсенал военно- морского флота» (ИНН 2450027430, ОГРН 1102450001246, далее – должник, ОАО  

«10 арсенал Военно-морского флота») рассмотрено заявление конкурсного управляющего  открытого акционерного общества «10 Арсенал Военно-Морского Флота» Красноженова  Андрея Геннадьевича об исключении из конкурсной массы ОАО «10 Арсенал Военно- морского флота» объектов недвижимого имущества.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2018, оставленным  без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от  30.06.2018, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2018  указанные выше судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Суд округа указал на то, что при  новом рассмотрении следует установить на основании оценки доказательств с  соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации имеющие значение для разрешения заявления конкурсного управляющего  обстоятельства с учетом положений статьи 10 этого же Кодекса.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2019 в  удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении имущества из  конкурсной массы отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Министерство Обороны  Российской Федерации (далее – заявитель, апеллянт, Минобороны России) обратилось в  Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой  сводятся к следующему:  

- вывод арбитражного суда о недоказанности принадлежности спорных объектов  недвижимого имущества (цеха № 6 и столярной мастерской) к объектам имущества,  изъятого из оборота, не соответствует представленным в материалы дела доказательствам,  

- в силу принципа единства судьбы земельного участка и расположенных на нем  объектов недвижимости, указанные объекты также являются изъятыми из оборота,  

- суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что расположение  спорных объектов на территории войсковой части не свидетельствует об их  использовании в интересах обеспечения обороны и безопасности Минобороны России.  

Конкурсный управляющий должником Фишер В.Р. представил в материалы дела  отзыв, в котором возразил против удовлетворения жалобы.  

Уполномоченный орган представил в материалы дела отзыв, в котором возразил  против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого  судебного акта.  

В силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле  надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы.  

В связи с уходом судьи Новиковой Д.А. в отпуск по уходу за ребенком до  достижения трех лет, на основании автоматического распределения дел произведена  замена судьи Новиковой Д.А. на судью Хабибулину Ю.В.  

Определением от 25.02.2020 в составе суда произведена замена судей Бутиной И.Н.,  Парфентьевой О.Ю. на судей Белан Н.Н., Домбарова С.Д.  

Министерством обороны заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных документов, а именно: копии выписки из ЕГРН об объекте  недвижимости – земельный участок, кадастровый номер 24:51:0101008:0673 от  16.09.2019, копию выписки из ЕГРН об объекте недвижимости – земельный участок,  кадастровый номер 24:51:0101008:0674 от 09.09.2019, копии выписки из ЕГРН об объекте  недвижимости – земельный участок, кадастровый номер 24:51:0101008:0675 от  09.09.2019, копии передаточного акта при присоединении федеральных государственных  учреждений Министерства обороны Российской Федерации от 01.04.2011.  

Также, во исполнение определения от 19.07.2019 Министерством обороны в  материалы дела представлены копии дополнительных документов, а именно: копия  договора безвозмездного временного пользования от 12.12.2011 № 87 с приложениями,  копия письма Центра (материально-технического обеспечения центрального военного  округа) – войсковая часть 58661 от 28.04.2016 № 1062ДСП, копия выписки из протокола  заседания межведомственной комиссии по определению необходимости установления зон  с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных  объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, военных  формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны от 08.10.2016   № 1/МК, с приложениями.  

Уполномоченным органом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных документов, а именно: копии акта осмотра от 09.01.2017 № 1.  

Третий арбитражный апелляционный суд для всестороннего и полного исследования  доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения  законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела на основании статьи  9, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определил приобщить к материалам дела копии вышеуказанных документов.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены  следующие обстоятельства.  

Как следует из представленных материалов дела, приказом Минобороны России  от 31.12.2009 № 1491 Федеральное государственное унитарное предприятие «10 арсенал  Военно-морского флота» приватизировано путем преобразования в ОАО «10 арсенал  Военно-морского флота» (т. 3 л.д. 9-14). Этим же приказом утвержден состав  подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «10 арсенал Военно- морского флота», а также перечень объектов, не подлежащих приватизации.  

В состав приватизируемого имущества согласно передаточному акту объектов (в том  числе исключительных прав), подлежащих приватизации в составе имущественного  комплекса Федерального государственного унитарного предприятия «10 Арсенал Военно- Морского Флота» Министерства обороны Российской Федерации (далее - передаточный  акт № 1) были включены земельный участок с кадастровым номером 24:50:0101008:674  (пункт 1.1.1 передаточного акта № 1), а также часть расположенных на нем объектов  недвижимости, в том числе: цех № 6 (п. 1.3.15 передаточного акта) остаточной  стоимостью 9 468,3 тыс.руб., столярная мастерская (п. 1.3.16 передаточного акта)  остаточной стоимостью 0,00 тыс.руб. (л.д. 15-38, т. 3).  

Из перечня объектов (в том числе исключительных прав), не подлежащих  приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «10 арсенал Военно-морского  флота» (приложение № 2 к приказу приказом Минобороны России от 31.12.2009 № 1491),  в том числе, следует, что земельные участки с кадастровыми номерами  24:51:0101008:0675 (п. 1.2.1) и 24:51:0101008:0673 (п. 1.2.4), не подлежат приватизации в  указанном составе, являются арендованными земельными участками, на основании  государственного акта на право пользования землей от 20.12.1981 А-I № 193640 (л.д. 75,  109, т. 3). Указанные земельные участки, в соответствии с протоколом межведомственной  комиссии от 08.10.2016 № I/МК, включены в запретную зону и входят в общую систему  охраны и обороны.  

Полагая, что спорные объекты недвижимости (цех № 6, столярная мастерская),  размещенные на земельных участках с кадастровыми номерами 24:50:0101008:673 и  24:50:0101008:675, принадлежащих Вооруженным Силам Российской Федерации,  используемых для постоянной деятельности в целях обеспечения обороноспособности  Российской Федерации, подлежат исключению из конкурсной массы должника,  конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц,  участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  особенностями, установленными действующим законодательством, регулирующим  вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство является  процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях соразмерного удовлетворения  требований кредиторов. Мероприятия, проводимые конкурсным управляющим должника,  должны быть направлены на формирование конкурсной массы и ее реализацию с целью  удовлетворения требований кредиторов.  

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в  течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить  передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и  выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1  статьи 131 Закона о банкротстве).  

По смыслу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве включению в конкурсную  массу подлежит имущество, которое имеется в фактическом наличии.  

В силу пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое  составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота,  имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные  на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное  предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил  из недоказанности конкурсным управляющим наличия оснований для исключения  спорного имущества из конкурсной массы должника.  

В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в их взаимной связи и совокупности.  

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд по  имеющимся и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает  дело, что предполагает право апелляционного суда на переоценку доказательств по делу.  

Так, суд апелляционной инстанции, повторно исследовав представленные в  материалы дела доказательства, установил, что судом первой инстанции при принятии  обжалуемого определения не были установлены следующие обстоятельства, имеющие  значения для рассмотрения дела.  

В материалы дела представлены Выписки из ЕГРН в отношении земельных участков  с кадастровыми номерами 24:51:0101008:0675 и 24:51:0101008:0673 (т. 3 л.д. 131-133, 134- 144). Данные участки являются собственностью Российской Федерации, право  собственности зарегистрировано 25.06.2007. Согласно кадастровому паспорту земельного  участка с кадастровым номером 24:51:0101008:0675, данный участок отнесен к категории  земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации  зданий (строений), сооружений, площадь: 362329+/-211кв.м., граница земельного участка,  в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена. Земельный  участок 24:51:0101008:0673 площадью 4 029 929 кв.м. отнесен к категории земель  населенных пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации зданий  (строений), сооружений. На земельный участок с кадастровым номером  24:51:0101008:0673 установлено ограничение прав, предусмотренное статьями 56, 56.1  Земельного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской  Федерации от 05.05.2014 № 405 «Об установлении запретных и иных зон с особыми  условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов  Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и  органов, выполняющих задачи в области обороны страны». В отношении данного участка  установлена зона с особыми условиями использования территории (ЗОУИТ) от  01.11.2016.  

Земельные участки с кадастровыми номерами 24:51:0101008:0675 и  24:51:0101008:0673 на основании передаточного акта от 01.04.2011 переданы  Федеральному государственному учреждению «Сибирское территориальное управление  имущественных отношений»(далее - ФГКУ «Сибирское ТУИО»).  

ФГКУ «Сибирское ТУИО» является некоммерческой организацией, созданной для  выполнения работ, оказания услуг, в целях обеспечения реализации, предусмотренных  законодательством РФ полномочий Минобороны России в сфере учета, управления и  распоряжения, а также контроля над использованием и сохранностью имущества  Вооруженных сил РФ.  

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.12.2009 № 1491 «Об  условиях приватизации ФГУП «10 Арсенал военно-морского флота» Минобороны России,  утвержден состав объектов подлежащих приватизации в составе имущественного  комплекса ФГУП «10 Арсенал военно-морского флота» Минобороны России, и перечень  объектов (в том числе исключительных прав), не подлежащих приватизации в составе  имущественного комплекса ФГУП «10 Арсенал военно-морского флота» Минобороны  России, согласно приложениям № 1 и № 2 к указанному приказу.  

В приложении № 1 утвержден «Состав подлежащего приватизации имущественного  комплекса ФГУП «10 Арсенал военно-морского флота» Минобороны России.  

Приложение № 2 содержит «Перечень объектов (в том числе исключительных прав),  не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «10 Арсенал  военно-морского флота» Минобороны России.  

Департаментом имущественных отношений Минобороны России утвержден  передаточный акт объектов (в том числе исключительных прав) подлежащих  приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «10 Арсенал военно-морского  флота» Минобороны России от 12.04.2010. Из содержания указанного передаточного акта  следует, что в состав подлежащих приватизации объектов вошли спорные объекты:  

- цех № 6 (пункт 1.3.15 передаточного акта), расположенный на земельном участке с  кадастровым номером 24:50:0101008:673,  

- столярная мастерская (пункт 1.3.16 передаточного акта), расположенная на  земельном участке с кадастровым номером 24:50:0101008:675.  

На основании изложенного судом апелляционной инстанции установлено, что  указанные объекты недвижимого имущества перешли в собственность ОАО «10 Арсенал  военно-морского флота» Минобороны России в процессе приватизации. Вместе с тем, из  представленных в материалы дела доказательств не следует, что земельные участки с  кадастровым номером 24:50:0101008:675 и кадастровым номером 24:50:0101008:673  также перешли в собственность ОАО «10 Арсенал военно-морского флота» Минобороны  России.  

Спорные объекты недвижимости (цех № 6, столярная мастерская) переданы в  пользование войсковой части 58661 на основании договора безвозмездного пользования  от 12.12.2011 № 87, заключенного между ОАО «10 арсенал Военно-морского флота»  (ссудодатель) и войсковой частью 81272 (ссудополучатель) (согласно приложению № 3 к  договору).  

Согласно положениям части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской  Федерации виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не  допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды  объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным  участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному  разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке,  установленном законом. Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или  переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот  допускается законами о земле и других природных ресурсах.  

Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации  собственники зданий, строений, сооружений имеют исключительное право на  приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков,  если иное не установлено федеральными законами.  

Статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности,  могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением  земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом Российской  Федерации, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.  

Согласно пункту 1 статьи 93 Земельного кодекса землями обороны и безопасности  признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения  деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских  формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих  функции по вооруженной защите целостности и неприкосновенности территории  Российской Федерации, защите и охране Государственной границы Российской  Федерации, информационной безопасности, другим видам безопасности в закрытых  административно-территориальных образованиях, и права на которые возникли у  участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим  Кодексом, федеральными законами.  

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 93 Земельного кодекса Российской  Федерации в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты  населения, бесперебойного функционирования объектов в области обороны страны и  безопасности государства могут устанавливаться запретные и иные зоны с особыми  условиями использования земель. Порядок установления указанных зон и использования  в их границах земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.  

При рассмотрении вопроса об отнесении земельных участков, предоставленных для  обеспечения обороны и безопасности, к земельным участкам, ограниченным в обороте,  важным является разрешенное использование либо его фактическое использование в  целях обеспечения деятельности государства в области обороны и безопасности.  

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.05.2014   № 405 «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования  земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил  Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих  задачи в области обороны страны» (далее – Постановление № 405) запретная зона  представляет собой территорию вокруг военного объекта, включающую земельный  участок, на котором он размещен, в границах которой в соответствии с настоящим  Положением запрещается или ограничивается хозяйственная и иная деятельность с целью  обеспечения безопасности населения при функционировании военного объекта и  возникновении на нем чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера или  совершении террористического акта (далее – Постановление № 405).  

В силу пункта 4 Постановления № 405 запретные зоны и специальные зоны  являются территориями с особыми условиями использования находящихся в их границах  земельных участков. В границах запретной зоны могут (при необходимости)  устанавливаться зоны охраняемых военных объектов и охранные зоны военных объектов.  

Охранная зона военного объекта представляет собой территорию, в границах  которой принимаются особые меры по обеспечению безопасного функционирования и  защите военного объекта, включающие меры по обеспечению безопасного хранения  вооружения, военной техники, ракет и боеприпасов, а также иного имущества военного  назначения при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного  характера, совершении террористического акта (пункт 2 Постановления № 405).  

Из пункта 10 Постановления № 405 следует, что на территории охранной зоны  военного объекта без специального разрешения федерального органа исполнительной  власти, в ведении которого находится военный объект, запрещается, в том числе  осуществление хозяйственной и иной деятельности.  

В силу пункта 12 Постановления № 405 на территории запретной зоны запрещается  строительство объектов капитального строительства производственного, социально- бытового и иного назначения, проведение ландшафтно-реабилитационных,  рекреационных и иных работ, создающих угрозу безопасности военного объекта и  сохранности находящегося на нем имущества.  

В силу пункта 14 Постановления № 405 отчуждение объектов недвижимого  имущества, расположенных на территории запретной зоны, специальной зоны и  создающих угрозу безопасности военного объекта и сохранности находящегося на нем  имущества, осуществляется в установленном законодательством Российской Федерации  порядке.  

В соответствии с пунктом 5 положения об установлении запретных зон и запретных  районов при арсеналах, базах и складах Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских  формирований и органов, утвержденного Постановлением Правительства Российской  Федерации от 17.02.2000 № 135, границы запретной зоны и запретного района  утверждаются руководителями органов исполнительной власти субъектов Российской  Федерации, на территории которых находятся военные склады, по представлению органов  управления, в ведении которых он находятся.  

В силу статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земельных  участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим  Кодексом. Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут  предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок,  предусмотренных гражданским законодательством. Земельные участки, отнесенные к  землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за  исключением случаев, установленных федеральными законами. Содержание ограничений  оборота земельных участков устанавливается настоящим Кодексом, федеральными  законами.  

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 27 Земельного кодекса Российской  Федерации из оборота изъяты земельные участки, занятые находящимися в федеральной  собственности, в том числе, зданиями, сооружениями, в которых размещены для  постоянной деятельности Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска,  воинские формирования и органы (за исключением случаев, установленных  федеральными законами).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации  земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в  частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским  законодательством. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте,  не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных  федеральными законами.  

В силу положений подпункта 5 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской  Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или  муниципальной собственности земельные участки, предоставленные для обеспечения  обороны и безопасности, оборонной промышленности, таможенных нужд и не указанные  в пункте 4 настоящей статьи.  

Спорные объекты недвижимого имущества (столярная мастерская и цех № 6) были  включены в состав приватизируемого имущества ФГУП «10 Арсенал ВМФ» на основании  статьи 17 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», приказа  Министра обороны Российской Федерации от 31.12.2009 г. № 1491 «Об условиях  приватизации ФГУП «10 Арсенал военно-морского флота» Министерства обороны  Российской Федерации.  

Из представленного в материалы дела акта осмотра от 09.01.2017 № 1 следует, что  объекты недвижимости (цех № 6 и столярная мастерская) расположены на земельных  участках с кадастровыми номерами 24:51:0101008:0675 и 24:51:0101008:0673.  

Из пояснений Минобороны России следует, что земельные участки с кадастровыми  номерами 24:51:0101008:673, 24:51:0101008:675 включены в запретную зону, находящееся  на данных земельных участках имущество используется в деятельности Вооруженных  Сил Российской Федерации, для обеспечения функционирования военных объектов ВС  

РФ, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области  обороны страны, что также подтверждается представленной в материалы дела копией  выписки из протокола межведомственной комиссии от 08.10.2016 № I/МК. Земельные  участки с кадастровыми номерами 24:51:0101008:673, 24:51:0101008:674, и  24:51:0101008:675, включены в запретную зону в соответствии с протоколом  межведомственной комиссии от 08.10.2016 Ж/МК, что подтверждается выписками из  ЕГРН, и входят в общую систему охраны и обороны, на производственных участках  спорных объектов находятся стационарные крановые системы (кран - балки,  электрические тали), трубопроводы систем воздуха высокого давления и пожаротушения,  а также технологическая оснастка специального назначения, необходимая для выполнения  ремонта морского подводного оружия.  

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской  Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных  с ними объектов.  

Из вышеизложенного следует, что данное имущество используется именно в целях  выполнения функций по обеспечению обороноспособности Российской Федерации.  Представленные в материалы дела доказательства подтверждают распространение режима  изъятия из оборота на спорные объекты недвижимости, в отношении которых заявлено  требование.  

Таким образом, учитывая положения подпункта 2 пункта 4 статьи 27 Земельного  кодекса Российской Федерации, поскольку, спорные объекты недвижимости,  расположенные на указанных земельных участках, следуют судьбе земельных участков,  имеющих статус изъятых из оборота, соответственно они также являются изъятыми из  оборота.  

По смыслу пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника,  которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота,  имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные  на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное  предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.  

Оценив представленные в материалы данного дела доказательства в их  совокупности, учитывая размещение на земельных участках с кадастровыми номерами  24:50:0101008:673 и 24:50:0101008:675 объектов, принадлежащих Вооруженным Силам  Российской Федерации, используемых для постоянной деятельности в целях обеспечения  обороноспособности Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о том, что имеются основания для исключения данного имущества из конкурсной  массы должника. В этой связи заявление конкурсного управляющего открытым  акционерным обществом «10 Арсенал Военно-Морского Флота» Красноженова Андрея  Геннадьевича об исключении имущества из конкурсной массы подлежит удовлетворению  арбитражным судом.  

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления,  определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.  

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы  арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение  суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения  арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов суда, изложенных  в судебном акте, обстоятельствам дела.  

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края  от 04 июня 2019 года по делу № А33-14086/2017к16 подлежит отмене, с разрешением  вопроса по существу.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 апреля 2019 года по делу  

 № А33-5684/2015к21 отменить. Разрешить вопрос по существу. 

Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества  

«10 Арсенал Военно-Морского Флота» удовлетворить. 

Исключить из конкурсной массы открытого акционерного общества «10 Арсенал  

военно-морского флота» следующие объекты недвижимого имущества:  

- цех № 6, расположенной на земельном участке с кадастровым номером  

24:50:0101008:673; 

- столярную мастерскую, расположенную на земельном участке с кадастровым  

номером 24:50:0101008:675. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа через суд, принявший определение.  

Председательствующий Ю.В. Хабибулина 

Судьи: Н.Н. Белан  

С.Д. Дамбаров