АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ)

Дело № А66-15902/2021

г.Тверь

27 июня 2022 года

 

(резолютивная часть  решения  от 10 июня  2022 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии  представителя ответчика в режиме "онлайн" -  ФИО2 по доверенности (до перерыва),

       рассмотрев в  судебном  заседании  дело  по исковому  заявлению  

Муниципального унитарного предприятия Лихославльского района "Кава", Тверская область, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к ответчику: Товариществу собственников жилья № 2, Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

имущественный  спор, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Лихославльского района "Кава", Тверская область (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Товариществу собственников жилья № 2, Тверская область, о взыскании задолженность за поставленную тепловую энергию по Договору № 68 на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде в размере 257 930,86 рублей за период с марта 2020 года по октябрь 2020 года включительно, за июнь 2021 года, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной за период с марта 2020 года по октябрь 2020 года включительно, за июнь 2021 года, начисленные в соответствии с пунктом 8.7 Договора № 68 на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде с 16,04.2020 года по 29.10.2021 года включительно в сумме 113 854,75 рублей, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной за период с марта 2020 года по октябрь 2020 года включительно, за июнь 2021 года, в соответствии с пунктом 8.7 Договора № 68 на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде с 30.10.2021 года по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 257 930,86 рублей, задолженность за полученную холодную воду и отведенные сточные воды в размере 17 900,06 рублей поДоговору№83 от 01.05.2018 года холодного водоснабжения и водоотведения за период с июня 2021 года по июль 2021 года включительно, пени за несвоевременную оплату за полученную холодную воду и отведенные сточные воды, поставленной за период с июня 2021 года по июль 2021 года включительно, начисленные в порядке п. 65 договора №83 от 01.05.2018 года, холодного водоснабжения и водоотведения с 11.08.2021 года по 29.10.2021 года включительно в сумме 718,33 рублей, пени за несвоевременную оплату за полученную холодную воду и отведенные сточные воды, поставленной за период с июня 2021 года по июль 2021 года включительно, начисленные в порядке п. 65 договора№83 от 01.05.2018 года холодного водоснабжения и водоотведения с 30.10.2021 года по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 17 900,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Тверской области от 01 декабря 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 1 февраля  2022 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства,  назначил  предварительное судебное заседание.

 В материалы дела поступили следующие документы:

- 28 февраля 2022 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

 113 854, 75 руб. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной за период с марта 2020 г. по октябрь 2020 г. включительно, за июнь 2021 года, начисленные в соответствии с пунктом 8.7 Договора № 68 на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде с 16.04.2020 года по 29.10.2021 года включительно, 814, 10 руб. пени за несвоевременную оплату за полученную холодную воду и отведенные сточные воды, поставленной за период с июня 2021 года по июль 2021 года включительно, начисленные в порядке п. 65 договора № 83 от 01.05.2018 года, холодного водоснабжения и водоотведения с 11.08.2021 года по 29.10.2021 года включительно;

- 01 марта 2022 г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. указано на произведение оплат.

          Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

           Судебное заседание  проводится в порядке ст. 156 АПК РФ  в отсутствие истца.

           От истца получено ходатайство о рассмотрении дела в  свое отсутствие, исковые требования  поддерживает.

           Ответчик  спорит по размеру и периоду начисления  неустойки, представил письменные возражения с  дополнительными документами, заявил ходатайство  о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

   От истца получены письменные пояснения  по позиции ответчика, свои требования  поддерживает в  полном объеме.

   Ответчик  не знаком с указанными документами, ходатайствует об объявлении перерыва в судебном заседании.

  В судебном заседании 03 июня  2022 года судом, в  порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 10 июня  2022 года до 11 час. 00 мин.  Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).           

  Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, ходатайств не направили.

          Из материалов  дела  следует, что    МУП Лихославльского района «КАВА» в соответствии с постановлением от 31 января 2020 года № 27 Администрации Лихославльского района являлось единой теплоснабжающей организацией в границах городского поселения город Лихославль в зоне деятельности котельной № 3 «Светотехника».

  Постановлением Администрации Лихославльского района от 25.05.2018 года № 232 МУП Лихославльского района «КАВА» определено как гарантирующий поставщик для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, находящейся на территории муниципального образования городское поселение город Лихославль, муниципального образования Кавское сельское поселение Лихославльского района.

        Между МУП ЛИХОСЛАВЛЬСКОГО РАЙОНА «КАВА» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ № 2 (Потребитель) 01.02.2020 года был заключен договор на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде № 68. 

         В соответствии с предметом договора Ресурсоснабжающая организация - МУП ЛИХОСЛАВЛЬСКОГО РАЙОНА «КАВА» осуществляло поставку тепловой энергии на объект жилого фонда, находящиеся в управлении Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию. 

         В соответствии с пунктом 4.4. Договора оплата за тепловую энергию производится Потребителем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов Ресурсоснабжаюшей организации. Однако, Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 257 930,86 рублей, а именно за период с марта 2020 года по октябрь 2020 года включительно, за июнь 2021 года. 

         Согласно п 8.7 договора в случае просрочки оплаты потребленной тепловой энергии Потребитель уплачивает Ресурсоснабжаюшей организации пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

         По состоянию на 29 октября 2021 года размер пени за потреблённую тепловую энергию составляет 113 854,75 руб. 

      Также,  между МУП ЛИХОСЛАВЛЬСКОГО РАЙОНА «КАВА» и ТСЖ № 2 был заключен договор № 83 от 01.05.2018 года холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым МУ «КАВА» - организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляла подачу холодной воды Абоненту через присоединению водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а также осуществляла прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и осуществляла их транспортировку. 

        Согласно п. 7 Договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании платежных документов организации водопроводно-канализационного хозяйства. Однако, Ответчик свои обязательства по оплате полученной холодной воды и отведенных сточных вод не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 17 900,06 рублей, а именно за период с июня 2021 года по июль 2021 года включительно. 

         Согласно п. 65 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводного-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

        По состоянию на 29 октября 2021 года размер пени за полученную холодную воду и отведенные сточные воды составил  718,33 рублей.

         По состоянию на 29 октября 2021 года задолженность Ответчика за поставленную ему тепловую энергию, холодную воду и отведенные сточные воды составила  275 830,92 руб.

         В претензионном порядке спор урегулировать не  удалось, что послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

         Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг  по  договорам в заявленный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. В процессе рассмотрения  дела основной  долг ответчиком погашен, в связи с чем рассмотрению  подлежат требования  о взыскании неустойки по договорам (с учетом уточнения иска).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Материалами дела подтверждается  и ответчиком не оспаривается  ненадлежащее исполнение обязательства  по оплате полученных услуг по договорам.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчиком заявлены  возражения  по расчету  неустойки,  представлен контррасчет.  Указанные возражения судом отклоняются, позиция истца признается  обоснованной.

         Так, истец указывает, что на основании требований пункта 18 Правил № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" организация, утратившая статус ЕТО по основаниям, предусмотренным пунктом 13 указанных Правил, обязана исполнять функции единой теплоснабжающей организации до присвоения другой организации статуса единой теплоснабжающей организации в порядке, предусмотренном пунктами 5-11 настоящих Правил, а также передать организации, которой присвоен статус единой теплоснабжающей организации, информацию о потребителях тепловой энергии, в том числе имя (наименование) потребителя, место жительства (место нахождения), банковские реквизиты, а также информацию о состоянии расчетов с потребителем.

        Материалами дела подтверждается, что по истечении 30 дней, с 01.02.2020 года статус ЕТО присвоен МУП «КАВА» как организации, единственной представившей заявку и подтвердившей владение источниками тепловой энергии в данной зоне деятельности (котельная Светотехника № 3) и всеми необходимыми тепловыми сетями. В период размещения предложения о подаче заявок на присвоение статуса единой теплоснабжающей организации (с 31.12,2019г. по 30.01.2020г.) ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» не выразило заинтересованности в сохранении статуса ЕТО, не оспорило постановление администрации о признании его утратившим статус единой теплоснабжающей организации, а напротив, после присвоения соответствующего статуса МУП «КАВА», ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» заключило с МУП «КАВА» договор поставки тепловой энергии и теплоносителя, вырабатываемой принадлежащим ему на праве аренды источником тепловой энергии (котельная), от 31.01.2020 г., чем подтвердило исполнение оспариваемых постановлений по делу А66-3251/2020 и реализовало свои права. Следовательно, договор теплоснабжения, заключенный между ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» и ТСЖ № 2 прекратил своё действие 31.01.2020 года.

        Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договоров,  признан верным.

        Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 73 постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Более того, согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательств неустойки, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства  ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

        Кроме того, решением Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2021г. (резолютивная часть объявлена 29 апреля 2021г.) по делу № А66- 8620/2020 Муниципальное унитарное предприятие Лихославльского района «Кава» признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство.

         В представленных  пояснениях  по доводам отзыва истец указывает, что конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов, а также несет ответственность за приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника, исходя из вышеизложенного уменьшение пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии ТСЖ № 2 приведет к неудовлетворению требований кредиторов.

         Ходатайство  ответчика о применении ст.333 ГК РФ  судом отклонено в  связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

        Требования  истца подлежат удовлетворению в заявленном размере (с учетом уточнения иска). 

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся  на ответчика и взыскиваются  в пользу истца,  уплатившего госпошлину платежными поручениями № 564 от 02.11.2021 (л.д.101), № 572 от 10.11.2021 (л.д.104).

 

Руководствуясь статьями 71, 110, 121-123, 156,  167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья № 2, Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу   Муниципального унитарного предприятия Лихославльского района "Кава", Тверская область, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>): 

-113 854, 75 руб. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленные в соответствии с пунктом 8.7 Договора № 68 на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде, за период с 16.04.2020 года по 29.10.2021 года включительно,

- 814, 10 руб. пени за несвоевременную оплату  холодной воды и отведенные сточные воды, начисленные в порядке п. 65 договора № 83 от 01.05.2018 года холодного водоснабжения и водоотведения, за период  с 11.08.2021 года по 29.10.2021 года включительно;

-10808, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.                                                      

        Исполнительный лист по делу подлежит выдаче взыскателю в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в течение месяца со дня его принятия.

     Судья                                                                                           С.В. Сердюк