АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-252284/22-99-4900

г. Москва

03 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года  Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф., рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело по исковому заявлению  

ГУ – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 2 по Москве и  Московской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РУСЮВЕЛИР" (121165, 

<

...>,  ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок или  предоставление неполных и (или) недостоверных сведений отчетности о застрахованных  лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2017, 2019, 2021 гг. в размере 12 500 руб.,  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение-Главного Управления Пенсионного Фонда  Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области (далее также - заявитель,  пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о  взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЮВЕЛИР"  финансовых санкций за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для  осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, по форме СЗВ-СТАЖ за  2017, 2019, 2021 г. в размере 12 500 руб..  

Определением от 22.11.2022 г. заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам  упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме  ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 и статьи 228 АПК  РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования Фонда подлежат частичному  удовлетворению исходя из нижеследующего.  

Ответчик привлечен решениями Фонда к ответственности по ч. 3 ст. 17  Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N  27-ФЗ) в виде штрафа в размере 12500 руб. за нарушение срока представления отчета по  форме СЗВ-СТАЖ за 2017, 2019, 2021 г.  

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования Фонда подлежат частичному  удовлетворению ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, Общество 29.07.2022 г. представило в Фонд  сведения о застрахованных лицах в Пенсионный Фонд Российской Федерации по форме  СЗВ-СТАЖ (исх.) за 2021г. и в Фонд сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ- СТАЖ за 2017, 2019 по уведомления Фонда своевременно представлены не были.  

Пенсионным фондом была проведена проверка правильности заполнения, полноты и  своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного)  учета, предусмотренных п. 2.2. ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. N 27 "Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на  основании сведения о застрахованных лицах, представленных инспекцией.  

По результатам проверки в отношении Общества Фондом было принято решение,  которым оно привлечено к ответственности по ч. 4 ст. 17 Федерального закона от  01.04.1996 г. N 27 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленный законом  срок сведений обо всех застрахованных лицах в виде штрафа в общем размере 12500 руб.  и выставлены требования от 23.03.2021, 02.09.2022 г. со сроком уплаты до 12.04.2021,  20.09.2022 г.  

Поскольку в срок, указанный в требовании, уплата задолженности не произведена,  Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Основанием для привлечения заявителя к ответственности послужили следующие  положения законодательства.  

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27 "Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в  системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской  Федерации.  

В соответствии со ст. 8 Закона от 01.04.1996 г. N 27 "Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"  страхователь представляет в соответствующий территориальный орган ПФР сведения о  всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он  уплачивает страховые взносы. Сведения представляются в территориальный орган ПФР в  соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и  инструкциями.  

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ, страхователь ежегодно не  позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные  сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом  работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые  взносы), следующие сведения:) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2)  фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при  наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика  

застрахованного лица); 4) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих  видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего  Севера и приравненных к ним местностях.  

Согласно статье 17 Закона за непредставление страхователем в установленный срок  либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных  пунктом 2 статьи 11 данного Закона, к такому страхователю применяются финансовые  санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

Ответчик в соответствии со ст. 131 АПК РФ представил отзыв с изложением  возражений.  

Кроме того, суд учитывает, что факт нарушения установленного ч. 2.2 ст. 11 Закона   № 27-ФЗ срока представления сведений ответчиком не оспаривается.  

Суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт совершения  страхователем правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 17 Федерального  закона от 01.04.1996 г. N 27 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования", расчет суммы штрафа проверен судом и  установлен как арифметически правильный и соответствовавший действовавшему на  момент вынесения решения законодательству. Взыскание указанной суммы производится  органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку,  установленному статьями 19 и 20 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О  страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), но при определении размера штрафа,  подлежащего взысканию со страхователя, суд учитывает следующие обстоятельства. Так,  постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 г. N 2-П  признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации подпункт "а"  пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 N 188-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам  обязательного социального страхования", как исключившие возможность при применении  ответственности, установленной Федеральным законом "О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской  Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования",  индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом  смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав  плательщиков страховых взносов.  

В то же время Конституционный Суд указал, что данный вывод, однако, не означает  восстановление действия положений Федерального закона "О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской  Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (в частности  статьи 44) в том виде, в котором они применялись до утраты силы.  

По мнению Конституционного Суда, изложенному в указанном постановлении,  отмена положений Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд  Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" о смягчающих  обстоятельствах привела к отсутствию в действующей системе правового регулирования  ответственности плательщиков страховых взносов какой бы то ни было возможности  снизить размер штрафа, что не позволяет индивидуализировать наказание, учесть  характер и степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства и  тем самым приводит к нарушению прав плательщиков страховых взносов,  обеспечиваемых конституционными принципами юридической ответственности,  вытекающими из статей 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1  - 3) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.  

Конституционный Суд в своем постановлении указал, что в соответствии с  правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в  Постановлении от 25.02.2014 г. N 4-П, и учитывая особую роль суда как независимого и  беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения  правовой справедливости органа государственной власти, впредь до внесения в правовое  регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих  ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Федеральным  законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд  социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования" за нарушение положений законодательства Российской  Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только  в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд  (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при  судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев  соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен  возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.  

Вместе с тем, по смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение  ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции,  ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости,  быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом  интересам, а также характеру совершенного деяния.  

Так, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999  N 11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает  установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и  тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба.  

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 N 349- О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с  учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины  правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.  

Таким образом, полномочие суда, на снижение штрафных санкций исходя из  вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.  

Суд учитывает также правовые позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенные в пункте 2.2 Постановления от 14.07.2003 N 12-П, согласно  которых при рассмотрении дел необходимо исследовать по существу фактические  обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий  применения нормы.  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, приведенной в постановлении от 08.12.2009 N 11019/09, размер штрафной  санкции должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации  требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в  зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба.  

С учетом изложенных выше правовых позиций Конституционного Суда РФ штраф  является мерой ответственности за совершенное правонарушение, размер санкции должен  отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям  справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от  тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба. Штраф не является  источником пополнения бюджета, и в первую очередь является мерой общественного  порицания совершенного правонарушения и имеет воспитательную функцию.  

Материалами дела подтверждено, что нарушение срока представления отчетности,  не привело к возникновению негативных последствий для бюджета, незначительный  период просрочки, отсутствует задолженность перед бюджетом, несоразмерность  наложенного Фондом штрафа на организацию.  

Исследовав обстоятельства совершенного правонарушения и степень вины  ответчика, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле  доказательства, исходя из общих принципов назначения наказания, а также данных  высшими органами судебной власти разъяснений, суд полагает возможным применить  смягчающие ответственность обстоятельства и признает в качестве таковых указанные  выше обстоятельства.  

Принимая во внимание характер состава правонарушения, а также действия  принципа соразмерности, выражающего требования справедливости и предполагающего  дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и  характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных  обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, суд  полагает правомерным уменьшение начисленного штрафа до суммы 10000 руб., в связи с  чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части  заявленных требований следует отказать.  

В части требований фонда о взыскании финансовых санкций по форме СЗВ-СТАЖ  за 2017, 2019 г. суд считает следующее.  

Суд учитывает, что действующее законодательство не предусматривает в принятии  недостоверных индивидуальных сведений (содержащих ошибки и несоответствия), а  предусматривает извещение страхователей об ошибках в отчетности, с требованием  немедленного их исправления.  

Согласно соответствии со ст. 15 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь имеет  право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по  согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.  

При этом, данной нормой также предусмотрено, что при обнаружении в  представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между  представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда  Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней  имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по  почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным  каналам связи.  

В соответствии с пунктом 38 " Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах", утвержденной  Приказом Минтруда России от 22.04.2020 N 211н (далее - Инструкция), при обнаружении  в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их  несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда  Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным  Пенсионным фондом Российской Федерации 

<

11>, страхователю вручается уведомление  

<

12> об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий  лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или  передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление  должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных  индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного  фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным  Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).  

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления  территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении  соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного  фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.  

Пунктом 40 Инструкции предусмотрено, что за непредставление в установленные  сроки индивидуальных сведений либо представление страхователем неполных и (или)  недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность.  

При этом, данным пунктом предусмотрено два случая освобождения страхователя от  ответственности предусмотренной статьей 17 Закона в случае представление  недостоверных или неполных сведений: в случае представления страхователем  уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со  дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений; в случае  представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведения при  самостоятельном выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях  в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным  органом Пенсионного фонда Российской Федерации.  

Материалами дела подтверждено, что в ответ на Уведомление Фонда от 22.12.2020  дополняющая форма отчетности по форме СЗВ-СТАЖ за 2017, 2019 в установленные  сроки Обществом не представлена.  

Кроме того, суд исходит из следующего. 

С 01 января 2017 года правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей  на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за  их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах  (статья 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ в редакции Федерального закона от  03.07.2016 N 250-ФЗ, действующий с 01.01.2017).  

В соответствии с пунктом 5.5 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ  "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования" орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с  заявлением о взыскании в течение шести месяцев после истечения срока исполнения  требования об уплате страховых взносов.  

На дату обращения в суд правоотношения, связанные с уплатой обязательных  платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления  контроля за их уплатой регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации  налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя  причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока  исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок  подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Согласно пункту 60 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О  некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой  Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявлений налоговых  органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3  статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия  соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли  установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.  

При этом, к правоотношениям сторон, начиная с 18.07.2019 года применяется  подход, изложенный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 17.07.2019.  

Согласно ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования" (далее - Закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ) взыскание штрафов за нарушение  срока предоставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования  производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.  

При этом, ввиду отсутствия порядка и сроков на взыскание штрафов в Законе от  01.04.1996 N 27-ФЗ, с учетом передачи с 01.01.2017 регулирования правоотношений по  

контролю за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  налоговым органам, а также в силу положений статьи 2 Федерального закона от  15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации", на правоотношения, связанные с принудительным взысканием финансовых  санкций (штрафов) предусмотренных статьей 17 Закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ,  распространяются порядок и сроки взыскания задолженности, установленные  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а именно статьями 48, 115  Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности (пени,  штрафа) подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения  требования об уплате задолженности, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов,  пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей.  

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что если задолженность не превышает  3000 рублей, то заявление о ее взыскании может быть подано в суд только, когда сумма  накопленной в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего  требования задолженности превысила 3 000 рублей (заявление должно быть подано в суд  в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей); в случае  отсутствия в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего  требования превышения накопленной задолженности 3 000 рублей, заявление о взыскании  задолженности в данном случае может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня  истечения указанного трехлетнего срока.  

Следовательно, применительно к требованиям Пенсионного фонда о взыскании  задолженности по штрафам, предусмотренным статьей 17 Закона, действует по аналогии  закона порядок, установленный статьей 48 НК РФ и предусматривающий право  Пенсионного фонда на обращение в суд с требованием о взыскании штрафа в следующих  случаях: 1) превышения суммы штрафа, начисленного страхователю по одному  требованию, 3 000 руб.; 2) превышения суммы штрафов, начисленных страхователю по  нескольким требованиям, 3 000 рублей (накопления до суммы, превышающей 3 000 руб.);  3) истечения трехлетнего срока с даты истечения срока исполнения самого раннего  требования по штрафу, не превышающему сумму 3 000 рублей.  

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос  N 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (далее -  Обзор судебной практики).  

Из материалов дела следует, что срок исполнения требований Фонда об уплате  ответчиком штрафа на сумму 12500 руб. истек 20.09.2022 г., в связи с чем заявитель  правомерно обратился в суд за взысканием задолженности в указанном размере с учетом  соблюдения требований законодательства, на момент обращения в суд 17.11.2022 г.  

В связи с чем фондом соблюден срок на обращение с требованиями в суд по  задолженности, не превышающей 3 000 руб., с учетом норм законодательства.  

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на  ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 г. и в соответствии со  статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РУСЮВЕЛИР» в пользу ГУ-ГУ ПФР № 2 по Москве и  Московской области задолженность в размере 10000 (десять тысяч) руб., а также  государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 (две тысячи)  руб. 00 коп.  

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: З.Ф. Зайнуллина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 8:03:23Кому выдана ЗАЙНУЛЛИНА ЗУЛЬФИЯФАЗРАХМАНОВНА