АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

01 марта 2024 года

Дело №

А55-38290/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании  13-15 февраля 2024 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв)   дело по  заявлению ГСК-77 «Союз» (ИНН:

<

***>)

к Ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района №2 г. Тольятти ФИО1, г. Тольятти, Самарская область,

ОСП Автозаводского района №2 г. Тольятти, УФССП России по Самарской области

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне заинтересованных лиц:

ООО «ЭкоСтройРесурс»

В отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства 

 

У С Т А Н О В И Л :

ГСК-77 «Союз» обратился в Арбитражный суд Самарской области к Ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района №2 г. Тольятти ФИО1 с заявлением о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по исполнительному производству №358252/23/63050-ИП от 13.09.2023,  о наложении ареста на денежные средства на расчетном счете в АО «Банк Дом.РФ» в размере 10 000 руб. 96 коп., освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Лица, участвующие в деле,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили о времени и месте которого, извещены надлежащим образом.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168, 198, 200 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.09.2023г. в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отделении судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти возбуждено исполнительное производство №358252/23/63050-ИП на основании исполнительного листа № ФС 042700857 от 11.08.2023, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-7454/2023, задолженность лиц в размере: 219 423,96 р. в отношении должника: Гаражно-строительный кооператив - 77 «Союз», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу взыскателя: ООО «ЭкоСтройРесурс».

По истечении срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнены. 09.10.2023 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб., которое направлено в форме электронного документа в личный кабинет ЕПГУ 09.10.2023г. Денежные средства в счет погашения долга в полном объеме оплачены ГСК - 77 «Союз» 11.10.2023г.

21.11.2023г. вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 23.11.2023 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судом установлено, что согласно информации из базы данных АИС ФССП России постановление о возбуждении исполнительного производства 13.09.2023г. было доставлено ГСК - 77 «Союз» в личный кабинет ЕПГУ 13.09.2023г. и прочитано 13.09.2023г. На депозитный счет отделения 15.09.2023г. поступили денежные средства в неполном объеме в сумме 219423,00 руб.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Таким образом, по смыслу названной нормы начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа закон связывает с моментом доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее -  Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Частью 2 статьи 122 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

При этом при оплате заявителем задолженности 11.10.2023 в полном объеме, судебным приставом-исполнителем 21.11.2023 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства на расчетном счете в АО «Банк Дом.РФ» в размере 10 000 руб. 96 коп. 23.11.2023 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

Принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств, достоверно подтверждающих  нарушение прав кооператива оспариваемым постановлением о наложении ареста на денежные средства на расчетном счете в АО «Банк Дом.РФ» в размере 10 000 руб. 96 коп. в период с 21.11.2023 по 23.11.2023, суд пришел к выводу в соответствии со ст. 201 АПК РФ об отсутствии оснований  для признания незаконным постановления.

Вместе с тем учитывая, что задолженность заявителем оплачена, сумма неоплаченной задолженности в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства срок является незначительной по сравнению с суммой исполнительского сбора, каких-либо негативных последствий неоплаты для взыскателя судом не установлено, суд в рассматриваемом случае соглашается с позицией заявителя об отсутствии вины в несовременном исполнении требований исполнительного  документа и наличием оснований для освобождения его от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №358252/23/63050-ИП от 13.09.2023.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Освободить ГСК-77 «Союз» (ИНН:

<

***>) от оплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №358252/23/63050-ИП от 13.09.2023.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Черномырдина