ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А13-590/2016

г. Вологда

08 ноября 2017 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Моисеевой И.Н. и Потеевой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от инспекции ФИО2 по доверенности от 31.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении расходов по оплате стоимости экспертизы по делу № А13-590/2016,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вологодское электромонтажное предприятие» (место нахождения: 160000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (место нахождения: 160000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 30.09.2015    № 13-10/7 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2 895 821 руб. 17 коп., соответствующих сумм пеней по НДС, а также привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде штрафа в соответствующей сумме (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 14 июня 2017 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.06.2017) признано не соответствующим требованиям НК РФ и недействительным решение налоговой инспекции от 30.09.2015 № 13-10/7 в части доначисления обществу НДС в сумме 1 613 441 руб. 68 коп., пеней по НДС в соответствующей сумме, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в соответствующей сумме. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Суд отменил принятое определением суда от 27 января 2016 года приостановление действия решения от 30.09.2015 № 13-10/7 в части, в удовлетворении которой отказано, и в отношении которой принято уточнение требований. Суд обязал налоговую инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества. Суд взыскал с налоговой инспекции в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.,  с общества в пользу налоговой инспекции -расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 12 500 руб.

Налоговая инспекция не согласилась с решением суда и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить в части удовлетворения требований общества. В обоснование жалобы ссылалась на неправильное применение норм материального права и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года, вынесенным по итогам рассмотрения апелляционной жалобы налоговой инспекции, с учетом определений об исправлении опечаток от 25.09.2017, 11.10.2017, 20.10.2017 решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 июня 2017 года по делу № А13-590/2016 отменено в части признания не соответствующим требованиям НК РФ и недействительным решения налоговой инспекции от 30.09.2015 № 13-10/7 в части доначисления обществу НДС в сумме 1 613 441 руб. 68 коп., пеней по НДС в соответствующей сумме, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в соответствующей сумме, возложении на налоговую инспекцию обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, взыскания с налоговой инспекции в пользу общества судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. Обществу отказано в признании недействительным решения налоговой инспекции от 30.09.2015 № 13-10/7 в указанной части. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При этом апелляционным судом не решен вопрос о распределении судебных расходов на оплату стоимости проведенной по делу судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, поэтому разбирательство по делу произведено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.10.2016 по настоящему делу назначено проведение судебно-почерковедческой экспертизы документов, проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз» (далее – экспертная организация) ФИО3 

На депозит суда первой инстанции налоговой инспекцией по платежному поручению от 22.09.2016 № 522067 перечислено 35 000 руб. для оплаты услуг эксперта.

После проведения экспертизы и выставления экспертной организацией счета за оказанную услугу определением суда от 19.12.2016 обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз» с депозитного счета суда первой инстанции перечислено 25 000 руб., внесенных налоговой инспекцией по платежному поручению от 22.09.2016 № 522067.

Излишние денежные средства в размере 10 000 руб. возвращены налоговой инспекцией с депозитного счета определением  суда от 12.01.2017.

Таким образом, налоговой инспекцией понесены расходы на оплату стоимости проведения экспертизы в сумме 25 000 руб.

С учетом частичной отмены судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции от 14.06.2017, в удовлетворении требований общества фактически отказано в полном объеме, следовательно, заявителем в силу  статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению расходы налоговой инспекции на проведение судебно-почерковедческой экспертизы в размере 25 000 руб.

Поскольку решением суда первой инстанции с общества в пользу инспекции в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы взыскано 12 500 руб., то по итогам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции с общества в пользу налоговой инспекции подлежит взысканию еще 12 500 руб. в возмещение расходов на оплату стоимости экспертизы.

Таким образом, с общества в пользу инспекции следует взыскать                 12 500 руб. в счет возмещения расходов на оплату стоимости экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вологодское электромонтажное предприятие» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области расходы по оплате стоимости экспертизы в размере                 12 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

И.Н. Моисеева

А.В. Потеева