АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9767/2024

г. Чебоксары

13 января 2025 года

Резолютивная часть вынесена 27 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тусдорстрой»,

(428903, 

<

...> влд. 9, офис 15, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «РусТранс-83»,

(428020, 

<

...>, комн. 2, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 53 274 руб. 26 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тусдорстрой» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусТранс-83» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения и 3 247 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2024 по 01.11.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивированы перечислением предварительной оплаты в размере 50 000 руб. в рамках договора от 05.09.2023 № 99/07 на перевозку грузов автомобильным транспортом в отсутствие встречного предоставления.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.11.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, и ими получены.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В отзыве от 03.12.2024 ответчик требования не признал, указав, что услуги по перевозке грузов в рамках договора от 05.09.2023 № 99/07 оказаны, в подтверждение представил транспортные накладные от 03.10.2023, 12.10.2023, 13.10.2023, 16.10.2023.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

10 января 2025 года в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

05 сентября 2023 года между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор № 99/07 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик обязуется осуществлять транспортировку груза заказчика от пункта получения до места назначения, при этом заказчик обязуется уплатить провозную плату.

Перевозка груза осуществляется автомобильным транспортом, силами перевозчика, либо с привлечением третьих лиц (пункты 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, стоимость транспортных услуг, определяется приложением 1.

Согласно пункту 4.2 договора, оплата услуг перевозчика осуществляется заказчиком после подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, на основании счета, счета-фактуры и товарно-транспортной накладной с отметкой о получении груза.  

Оплата за услуги производится после подписания акта оказанных услуг, на основании выставленного перевозчиком счета. Оплата производится в течение трех банковских дней с момента получения счета (пункт 4.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец платежным поручением от 18.09.2023 № 625 перечислил на расчетный счет ответчика 50 000 руб.

Претензией от 09.08.2024 № 2023 истец потребовал возвратить неосвоенный предварительный платеж.

Ответчик претензию не удовлетворил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 784 Кодекса перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом), что установлено статьей 785 Кодекса.

На основании пункта 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя, при этом обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (пункты 5 и 6 статьи 8 Устава).

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, также предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил.

Согласно пункту 1 статьи 790 Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, истец в рамках договора от 05.09.2023 №99/07 на перевозку грузов автомобильным транспортом, перечислил ответчику предварительную оплату в размере 50 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

На истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, для правильного разрешения спора суду необходимо установить, приобрел ли ответчик денежные средства истца, доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 Кодекса обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату.

Обосновывая свои требования о возврате аванса, истец утверждает, что ответчиком не оказаны услуги в рамках спорного договора.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из представленных в материалы дела документов, спорные денежные средства перечислены истцом на расчетный счет ООО «РусТранс-83» с назначением платежа: «Оплата по договору № 99/07 от 05.09.2023, счет № 152 от 15.09.2023 за услуги перевозки.».

Между тем, из представленных в материалы дела ответчиком документов, суд не усматривает, что ответчик неосновательно сберег денежные средства истца в заявленном размере.

Так, в материалы дела представлены транспортные накладные от 03.10.2023, 12.10.2023, 13.10.2023, 16.10.2023, из которых усматривается, что передача груза была произведена, соответственно, 03.10.2023, 12.10.2023, 13.10.2023, 16.10.2023 транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, о чем свидетельствует печать истца в транспортных накладных.

Доказательств выбытия печати в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом документально не доказано неосновательное обогащение на стороне ответчика, в то время как последним представлены доказательства встречного предоставления.

В связи с чем, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности арбитражного судопроизводства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тусдорстрой» в доход федерального бюджета 10 000 (Десять тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

М.А. Максимова