Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

09. 10. 2017 года.                                             Дело № А40-156531/17-151-1364

Резолютивная часть решения объявлена 05. 10. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09. 10. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-156531/17 

по иску ООО "ПРОЕКТБАЛТЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ИНСТИТУТ "ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 498 442,52 руб. – стоимости выполненных работ по договору № 0311/2015С от 20.11.2015 г., 38 536,20 руб. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 04.08.2017 г.,

от ответчика – не явился, извещен.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 498 442,52 руб. – стоимости выполненных работ по договору № 0311/2015С от 20.11.2015 г., 38 536,20 руб. – неустойки, на основании статей 702, 709 ГК РФ.

Представитель истца поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; не представил отзыв.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

ООО «ПроектБалтЭнерго» (Подрядчик) и ООО «Институт Энергосетьпроект» (Заказчик) заключили договор № 0311/2015С от 20 ноября 2015 г., согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по титулу «Комплексная реконструкция оборудования выдачи мощности Нижегородской ГЭС». Расчеты динамической устойчивости в соответствии с условиями договора, а Заказчик обязуется создать Подрядчику указанные в договоре условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором стоимость Работ.

Стоимость работ определяется согласно утвержденному сторонами протоколу соглашения о договорной цене на выполнение проектных работ и составляет 1 442 224  руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.4 Договора: Оплата по Договору осуществляется Заказчиком в течение 60 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ.

Работы выполнены в полном объеме, по результатам чего Подрядчик оформил акты сдачи-приемки: Акт № 1 от "20" июня 2016 г. на сумму 942 224 рублей; Акт № 2 от "27" октября 2016 г. на сумму 500 000 рублей.

Акты подписаны Ответчиком без замечаний и платежным поручением № 289 от 22.07. 2016 г. частично оплачены работы по Акту № 1 от "20" июня 2016 г. на сумму 671 500 рублей.

В соответствии с п. 3.6 Договора: по соглашению Сторон допускаются иные формы расчетов по Договору.

Так на основании письма Истца № 16-12/16 от 22.12.2016 г. в зачет оплаты по Договору № 0311/2015С были засчитаны следующие платежи: Платеж по Договору № А-2016/06-04 от 01.06.2016 г. за аренду нежилого помещения на сумму 76 562,08 руб.; Платеж по договору № У-2016/-13 за оказание услуг на сумму 6 645,82 руб., Платеж по Договору № Ю-14/08-03 за юридический адрес на сумму 9 440,00 руб. 

На основании письма Истца № 09-04/17 от 14.04.2017 г. в зачет оплаты по Договору № 0311/2015С были засчитаны следующие платежи: Платеж по Договору № А-2016/06-04 от 01.06.2016 г. за аренду нежилого помещения на сумму 166 512,08 руб.; Платеж по договору № У-2016/-13 за оказание услуг на сумму 10 761,50 руб.; Платеж по Договору № Ю-14/08-03 за юридический адрес на сумму 2 360,00 руб.

С учетом взаимозачетов встречных обязательств Ответчиком, произведена оплата выполненных Истцом работ по Договору № 0311/2015С в размере 943 781,48 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате выполненных Истцом работ по Договору № 0311/2015С составляет 498 442,52 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений, и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Ответчик не оспорил требования истца, отзыв на иск не представил, доказательства погашения долга в материалах дела отсутствуют.

Требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 498 442,52 руб. – законное, обоснованное, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6.4. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты результатов выполненной и принятой работы Подрядчик вправе потребовать уплаты Заказчиком неустойки в размере 0,2 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 38 536,20 руб. – законное, обоснованное, не оспорено и не опровергнуто ответчиком, и также подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя на сумму 40 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (договор № 04-03-16 от 20.07.2017г. от 24.02.2015 г., платежное поручение № 146 от 21.07.2017г.), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "ИНСТИТУТ "ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ПРОЕКТБАЛТЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) 498 442,52 руб. – стоимости выполненных работ по договору № 0311/2015С от 20.11.2015 г., 38 536,20 руб. – неустойки, 40 000 руб. – расходов по оплате юридических услуг и расходы по уплате госпошлины в сумме 14 540 руб. 

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв