﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-97225/2017-з

03 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

.8

Резолютивная часть постановления объявлена     26 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Зайцевой Е.К., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Куулар Ш.А.,

при участии:  

от Сидоровой Н.Н.: Фролова И.В. по доверенности от 25.11.2018,

от ф/у Галичевского И.Н.: Падюкин А.В. по доверенности от 10.09.2018,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22748/2019) Сидоровой Н.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2019г. по делу № А56-97225/2017/з.8 (судья Покровский С.С.), принятое по заявлению финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника по обособленному спору

 в деле о банкротстве Сидоровой Н. Н., 

 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Сидоровой Надежды Николаевны (далее – должник). 

Определением от 22.03.2018 арбитражный суд ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил финансовым управляющим должника Галичевского Игоря Николаевича. 

Решением от 13.09.2018 должник признана банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Галичевский И.Н. Сведения об этом опубликованы 22.09.2018 в газете «Коммерсантъ» № 173 (6411).

В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее - Положение) (в редакции заявления от 25.06.2019г.).

Согласно указанному положению реализации подлежит следующее имущество должника:

- 25% доли в уставном капитале ООО «ГАЗОЛ» (ОГРН 1167847213930) с начальной ценой продажи 12 500 руб.;

- 100% доли в уставном капитале ООО «НИКСТРОЙ» (ОГРН 1157847343488) с начальной ценой продажи 100 000 руб.;

- транспортное средство (Volkswagen Transporter, 2001 г.в., VIN WV1ZZZ70Z1H154312) с начальной ценой продажи 300 000 руб.

Определением от 03.07.2019 суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего и утвердил Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданки Сидоровой Н.Н. в предложенной финансовым управляющим редакции. При этом суд пришел к выводу, что предложенное арбитражным управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Сидорова Н.Н.  не согласилась с вынесенным определением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе финансовому управляющему в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции от 25.06.2019г. Податель жалобы полагает, что указанное Положение противоречит статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, поскольку не содержит сведений об электронной площадке для проведения торгов, о СМИ и сайтах в сети Интернет, где предлагается опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника. Кроме того, должник не согласен с прямой продажей транспортного средства Volkswagen Transporter, которая повлечет существенное понижение цены в короткие сроки. В нарушение статьи 139 Закона о банкротстве оспариваемое Положение не содержит сведений об источнике публикации, где предполагается размещать информацию о прямой продаже транспортного средства. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что продажа транспортного средства должника на торгах посредством прямой продажи (публичного предложения) с публикацией объявления о продаже на сайте www.Avito.ru соответствует требованиям, установленным для торгов, проводимых в электронной форме.

Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указал, что Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника Сидоровой Н.Н. предусматривает продажу имущественных прав (долей в уставном капитале) в силу императивного характера положений пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве производится на торгах, проводимых в электронной форме с соблюдение правил, установленных для данного вида торгов. Помимо долей в уставном капитале оспариваемым положением установлен порядок продажи транспортного средства VOLKSWAGEN TRANSPORTER (VIN WV1ZZZ70Z1H154312, год выпуска 2001). При этом, транспортное средство VOLKSWAGEN TRANSPORTER оценено финансовым управляющим в размере 300 000 руб. Должник возражений в отношении оценки транспортного средства не имеет. Следовательно, транспортное средство VOLKSWAGEN TRANSPORTER в силу п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве подлежит реализации на торгах посредством прямой продажи (публичного предложения) с публикацией объявлений о продаже в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и на сайте www.Avito.ru. Вопреки доводам жалобы, финансовый управляющий в Положении указал о том, что продажа транспортного средства VOLKSWAGEN TRANSPORTER будет проводиться на сайте в сети «Интернет» - www.Avito.ru, а в судебном заседании по рассмотрению Положения о торгах сообщил о том, что продажа имущественных прав (долей в уставном капитале) будет осуществлена на «Балтийской электронной площадке».

В судебном заседании представитель Сидоровой Н.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель финансового управляющего должником возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Закона.

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве предусмотрено, что продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат в том числе имущественные права и вещи, рыночная стоимость которых превышает пятьсот тысяч рублей.

Регулирующим органом могут быть определены иные виды имущества (в том числе имущественных прав), подлежащие обязательной продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

В соответствии с пунктом 20 статьи 110 Закона о банкротстве для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным настоящим Законом о банкротстве.

Для целей настоящего Закона о банкротстве под оператором электронной площадки понимается любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация которых осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации, которые проводят торги в электронной форме в соответствии с названным законом и являются членами саморегулируемой организации операторов электронных площадок.

Для проведения торгов в электронной форме оператор электронной площадки должен владеть сайтом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором проводятся торги в электронной форме (далее - электронная площадка).

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 N 495 утверждены Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, и Требования к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, продажа имущественных прав (долей в уставном капитале) в силу императивного характера положений пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве производится на торгах, проводимых в электронной форме с соблюдением правил, установленных для данного вида торгов.

Помимо долей в уставном капитале оспариваемым положением установлен порядок продажи транспортного средства VOLKSWAGEN TRANSPORTER.

При этом, согласно материалам дела, указанный автомобиль оценен финансовым управляющим в размере 300 000 руб. Должник возражений в отношении оценки не заявил.

Судом первой инстанции установлено, что приобщенный к материалам дела финансовым управляющим Галичевским И.Н. текст Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданки Сидоровой Н.Н. не противоречит нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Свой вариант Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должник при рассмотрении заявления финансового управляющего в суде первой инстанции не представил.

Предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества должника существенным образом не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц.

Документально подтвержденных доказательств того, что реализация имущества должника по условиям данных предложений приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, в материалы обособленного спора также не представлено.

Принимая во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также учитывая недопустимость затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение, суд первой инстанции правомерно утвердил Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданки Сидоровой Н.Н. в редакции финансового управляющего Галичевского И.Н., в котором содержатся сведения о рыночной стоимости имущества должника, и которую суд первой инстанции указал в обжалуемом определении в качестве начальной продажной цены, поскольку данная редакция позволит избежать затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение.

Вопреки доводам жалобы, финансовый управляющий в Положении указал о том, что продажа транспортного средства VOLKSWAGEN TRANSPORTER будет проводиться на сайте в сети «Интернет» - www.Avito.ru, а в судебном заседании по рассмотрению Положения о торгах сообщил о том, что продажа имущественных прав (долей в уставном капитале) будет осуществлена на «Балтийской электронной площадке».

Подателем жалобы не обоснован довод о том, что продажа имущества должника на торгах посредством прямой продажи (публичного предложения) с публикацией объявлений о продаже в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и на сайте www.Avito.ru не соответствует требованиям, установленным для торгов, проводимых в электронной форме.

Отсутствие в Положении наименования конкретной электронной площадки не нарушает прав должника, поскольку сообщение о продаже подлежит размещению на электронной площадке, соответствующей требованиям действующего законодательства.

Указание конкретной площадки может повлечь за собой необходимость изменения положения в случае, если она перестанет отвечать установленным законом требованиям или изменится аккредитация управляющего.

 

При этом все заинтересованные в участии в торгах лица имеют возможность получить информацию об электронной площадке из объявления о проведении торгов.

Доказательств того, что предложенный финансовым управляющим Галичевским И.Н. порядок и условия продажи имущества должника могут негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки от продажи имущества должника, подателем жалобы не представлено. При этом иное видение должником порядка и условий продажи имущества не может являться основанием для их изменения.

Заявленные должником возражения носят формальный характер и не свидетельствуют о несоответствии Положения нормам Закона о банкротстве, поэтому не могут служить основанием для отказа в его утверждении. Предложенное финансовым управляющим положение о реализации имущества соответствует требованиям закона, не ограничивает круг потенциальных покупателей для участия в торгах и не нарушает чьи-либо права.

Изложенное свидетельствует об отсутствии нарушения прав должника со стороны финансового управляющего. Формальное оспаривание его действий и Положения о порядке реализации имущества должника не соответствует целям процедуры банкротства.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2019 по делу № А56-97225/2017-з.8 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Аносова

 

Судьи

 

Е.К. Зайцева

 

 И.В. Юрков