ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-6362/2022

23 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     17 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 ноября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Будылевой М.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен 

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-их лиц: не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29478/2022) ООО "ЛенТехСертификация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2022 по делу № А56-6362/2022(судья  Рагузина П.Н.), принятое 

по иску ООО "ЛенТехСертификация"

к  ООО "Опытный механический завод "ГРУЗМЕТИЗ"

3-е лицо:  ООО "Лентехэксперт"; ФАУ "Российский морской регистр судоходства"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛенТехСертификация», адрес: 197227, 

<

...>, литер А, помещение 12-Н, ОГРН: 

<

***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Опытный механический завод «ГРУЗМЕТИЗ», адрес: 193079, 

<

...>, литер А, офис 201Б, ОГРН: 

<

***>, (далее – ответчик, ООО "ОМЗ "ГРУЗМЕТИЗ") о взыскании                        95 000 руб. задолженности на основании договора возмездного оказания услуг                        № 2301/6530 от 23.01.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЛенТехЭксперт» и Федеральное автономное учреждение «Российский морской регистр судоходства».

Решением суда от 13.07.2022 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не дана оценка представленным ООО "ЛенТехСертификация" доказательствам, подтверждающим выполнение истцом за свой счет действий, результатом которых, явилось, в частности, получение свидетельства №20.03984.120 на стропы, изготовителем которых является ООО "ОМЗ "ГРУЗМЕТИЗ" по заявке ООО "Лентехэксперт". Кроме того, судом не дана оценка тому обстоятельству, что ответчик получил указанное свидетельство за счет средств истца, не понеся при этом каких-либо расходов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 23.01.2018 между ООО «ЛенТехСертификация» (исполнитель) и ООО «ОМЗ «ГРУЗМЕТИЗ» (заказчик) заключен Договор № 2301/6530  возмездного оказания услуг (далее – Договор).

В соответствии с Протоколом согласования услуг, сроков выполнения и стоимости от 14.12.2018, являющимся Приложением к настоящему Договору, ООО «ЛенТехСертификация» обязалось оказать ООО «ОМЗ «ГРУЗМЕТИЗ» услуги по оформлению СТО по форме 6.5.30 – стропы с петлей универсальной (12,5 т) в количестве 8 шт. Стоимость работ составила 190 000 руб.

Согласно пункту 2.2 Договора заказчик производит оплату в размере 95 000 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора.

Окончательный расчет между сторонами в размере 95 000 руб. производится в течение 5-ти банковских дней после передачи исполнителем заказчику Свидетельства РМРС по ф. 6.5.30.

Согласно Протоколу согласования услуг, сроков выполнения и стоимости от 14.12.2018, срок выполнения услуг составляет 15 рабочих дней.

23.01.2019 ООО «ОМЗ «ГРУЗМЕТИЗ» перечислило аванс в размере 50% - 95 000 руб. ООО «ЛенТехСертификация» в рамках закпюченного Договора и Протокола, что подтверждается платежным поручением №70.

Также 23.01.2019 между ООО «ЛенТехСертификация» и ООО «ЛенТехЭксперт» заключен договор № 02.01/СР-С возмездного оказания услуг, в соответствии с пунктом 1.1. которого, ООО «ЛенТехЭксперт» обязуется организовать получение свидетельства РМРС по форме 6.5.30 на партию строп с петлей универсальной - 8 шт., производства ООО «ОМЗ «Грузметиз».

23.01.2019 ООО «ЛенТехЭксперт» направило в Российский морской реестр судоходства (Балтийский филиал, далее - РМРС) заявление с просьбой провести освидетельствование по форме 6.5.30 партии строп с петлей универсальной в количестве 8 шт., производства ООО «ОМЗ «ГРУЗМЕТИЗ».

Переписка между ООО «ЛенТехЭксперт» и РМРС длилась по июль 2019 года, в последствии РМРС принял решение об аннулировании поданной заявки.

17.03.2020 ООО «ЛенТехЭксперт» направило в Российский морской реестр судоходства (Балтийский филиал) заявление с просьбой провести освидетельствование по форме 6.5.30 партии строп с петлей универсальной в количестве 8 шт., производства ООО «ОМЗ «ГРУЗМЕТИЗ».

19.03.2020 года между ООО «ЛенТехЭксперт» и РМРС заключен договор-заявка №20108S6 на освидетельствование предприятия и/или материала (изделия).

18.05.2020 Российским морским регистром судоходства выдано свидетельство № 20.03984.120 на стропы, изготовителем которых является ООО «ОМЗ «ГРУЗМЕТИЗ» по заявке ООО «ЛенТехЭксперт».

Данный факт также подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг по заявке/договору № 2010896 от 19.03.2020.

Ссылаясь на то, что ООО «ЛенТехСертификация» исполнило свои обязательства перед ООО «ОМЗ «ГРУЗМЕТИЗ» в рамках Договора № 2301/6530 от 23.01.2018 и Протокола согласования услуг, сроков выполнения и стоимости от 14.12.2018, а на стороне ООО "ОМЗ "ГРУЗМЕТИЗ" образовалась обязанность по их оплате, истец после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, указав на недоказанность заявленных требований, отказал в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что отказывая  в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно сведениям из Картотеки арбитражных дел в рамках дела                                         № А56-109852/2020 было рассмотрено исковое заявление ООО "ЛенТехСертификация" о взыскании с ООО "ОМЗ "ГРУЗМЕТИЗ" 95 000 руб. задолженности по Договору № 2301/6530.

Решением суда от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.05.2021 по делу № А56-109852/2020, в удовлетворении требований ООО "ЛенТехСертификация" отказано.

Суды в рамках дела №А56-109852/2020 установили, что ООО "ЛенТехСертификация" каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по Договору № 2301/6530, не представило.

Исследовал материалы настоящего дела и дела № А56-109852/2020, сравнив субъектный состав спорящих сторон, а также предмет и основания заявленных требований, апелляционный суд пришел к выводу о том, что фактически общество  "ЛенТехСертификация" в настоящем случае повторно предъявляет требование к обществу "ОМЗ "ГРУЗМЕТИЗ" о взыскании 95 000 руб. задолженности, в удовлетворении которой, в рамках дела № А56-109852/2020 отказано в связи с недоказанностью факта оказания услуг по Договору № 2301/6530. Однако в настоящем случае истец обосновывает свои требования иным доказательством, актом сдачи-приемки № 2010896 от 19.03.2020 оказанных услуг по заявке-договору.

Указанный акт подписан в одностороннем порядке со стороны ООО «ЛенТехЭксперт». 

Из представленной в материалы дела описи вложения в ценное письмо не представляется возможным достоверно установить, что именно указанный акт был направлен в адрес ответчика.

Поскольку ответчиком оказание услуг по Договору № 2301/6530 оспаривается, а также ответчиком указано, что Свидетельство РС 20.03984.120 получено силами ООО «ОМЗ «ГРУЗМЕТИЗ», истцом в материалы дела не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований. 

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2022 по делу №  А56-6362/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

 

Судьи

М.В. Будылева

 М.Л. Згурская